Ns. "risuenergian"

..eri polttoaineista. (Hieman vanha tilasto, mutta hake on edullisinta)

Kevyt polttoöljy Raskas polttoöljy Maakaasu Polttohake
eur/MWh eur/MWh eur/MWh eur/MWh
1995 25 17 12,6 12,3
1996 26 17 13,5 11,7
1997 32 18 14,5 10,9
1998 27 16 14,5 9,3
1999 25 16 13,3 9,4
2000 38 27 16,8 9,4
2001 41 24 19,4 10,0
2002 35 23 18,7 11,1
2003 40 29 19,6 12,2
2004 42,7 26,2 18,7 11,7
2005 61 33,5 17,0 13,0
Hinnannousu / vuosi 9 % 7 % 5 % 1 %

http://www.energianet.fi/index.php?page=lampohuolto&osa=2

hintoja.. kirjoitti:

..eri polttoaineista. (Hieman vanha tilasto, mutta hake on edullisinta)

Kevyt polttoöljy Raskas polttoöljy Maakaasu Polttohake
eur/MWh eur/MWh eur/MWh eur/MWh
1995 25 17 12,6 12,3
1996 26 17 13,5 11,7
1997 32 18 14,5 10,9
1998 27 16 14,5 9,3
1999 25 16 13,3 9,4
2000 38 27 16,8 9,4
2001 41 24 19,4 10,0
2002 35 23 18,7 11,1
2003 40 29 19,6 12,2
2004 42,7 26,2 18,7 11,7
2005 61 33,5 17,0 13,0
Hinnannousu / vuosi 9 % 7 % 5 % 1 %

http://www.energianet.fi/index.php?page=lampohuolto&osa=2

Esim. vuosi 2005:

Kevyt polttoöljy 61 € Mwh
Raskas pö 33,5
Maakaasu 17
Hake 13

hintoja.. kirjoitti:

..eri polttoaineista. (Hieman vanha tilasto, mutta hake on edullisinta)

Kevyt polttoöljy Raskas polttoöljy Maakaasu Polttohake
eur/MWh eur/MWh eur/MWh eur/MWh
1995 25 17 12,6 12,3
1996 26 17 13,5 11,7
1997 32 18 14,5 10,9
1998 27 16 14,5 9,3
1999 25 16 13,3 9,4
2000 38 27 16,8 9,4
2001 41 24 19,4 10,0
2002 35 23 18,7 11,1
2003 40 29 19,6 12,2
2004 42,7 26,2 18,7 11,7
2005 61 33,5 17,0 13,0
Hinnannousu / vuosi 9 % 7 % 5 % 1 %

http://www.energianet.fi/index.php?page=lampohuolto&osa=2

Edullisuuten on vaikuttanut paljon se että puun myyjä siitä ei juuri ole saanut muuta kuin korjuukustannukset. Sen on katsottu olevan jätettä jolla ei ole arvoa.

Hinta olisi ollut kilpailukykyinen vaikka puun myyjälle olisi maksettukin.

!!!!!!!!! kirjoitti:

Edullisuuten on vaikuttanut paljon se että puun myyjä siitä ei juuri ole saanut muuta kuin korjuukustannukset. Sen on katsottu olevan jätettä jolla ei ole arvoa.

Hinta olisi ollut kilpailukykyinen vaikka puun myyjälle olisi maksettukin.

tarkoittaa lopullista hintaa, on siis aivan turha väittää, että kuljetukset ja keräämiset kuluttaa enemmän polttoainetta kuin siitä saadaan. :))

nuo hinnat.. kirjoitti:

tarkoittaa lopullista hintaa, on siis aivan turha väittää, että kuljetukset ja keräämiset kuluttaa enemmän polttoainetta kuin siitä saadaan. :))

Tuo hinta on lähinnä korjuukustannusten hinta.

Nyt alkaa olla sillä raaka-aineellakin oma hintansa. Hinta nousee jonkin verran mutta sittenkin hinta tulee olemaan kilpailukykyinen.

Sitä minä vaan ihmetelen kun nyt puhutaan että bioenrgia on kallista ja lopullinen energian hinta nusee sen vuiksi. kuitenkin bioenergia on halvinta energiaa. Polttoaineiden hintakin nousi kun siihen yhdistettiin halvempaa raaka-ainetta. Eli nyt rahastetaan vihreydellä.

Näin oN kirjoitti:

Tuo hinta on lähinnä korjuukustannusten hinta.

Nyt alkaa olla sillä raaka-aineellakin oma hintansa. Hinta nousee jonkin verran mutta sittenkin hinta tulee olemaan kilpailukykyinen.

Sitä minä vaan ihmetelen kun nyt puhutaan että bioenrgia on kallista ja lopullinen energian hinta nusee sen vuiksi. kuitenkin bioenergia on halvinta energiaa. Polttoaineiden hintakin nousi kun siihen yhdistettiin halvempaa raaka-ainetta. Eli nyt rahastetaan vihreydellä.

Kyse on lähinnä muutaman sak-loisen puheista. He ovat kautta aikojen olleet katkeria maaseudulle. Tämä periytyvä ominaisuus ohittaa järjen aivoissa. Nyt heidän ajatuksensa kulkeen näin: ei ole väliä vaikka koko maa hyötyy asiaa on vastustettava, koska siitä jää roponen maaseudullekin.

Järki Mies kirjoitti:

Kyse on lähinnä muutaman sak-loisen puheista. He ovat kautta aikojen olleet katkeria maaseudulle. Tämä periytyvä ominaisuus ohittaa järjen aivoissa. Nyt heidän ajatuksensa kulkeen näin: ei ole väliä vaikka koko maa hyötyy asiaa on vastustettava, koska siitä jää roponen maaseudullekin.

Lipposen kasvukeskuspolitiikkaa. deamrit ei siitä pääse yli vaikka se on haudattu jo seitsemän vuotta sitten.