Yllättikö?
Jäbä?
9128
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2010/04/1106398
Korhonen on hoitanut pestinsä hyvin, sanoisko loistavasti.
Paljosta kilpailijoiden ukinasta huolimatta Koehonen on saanut Keskustan vaalirahoituksen kilpailukykyiselle tasolle muihin puolueisiin varrattuna. Korhonen han pitää palkita ei erottaa.
Se on keskustalle hankala juttu kun Vanhanen on laknut sairatella ja joutuu poistumaan "näyttämöltä. Tuossa on sellainen johtopari joka on tehnyt parasta mitä puolueelle voi tehdä.
Niin kuin Uimonen eilen kolumnissaan sanoi "Vanhasen ansiot tulevat esiin sitten kun ilma väljähttyy ja nuo kohut laimentuu".
Mutta on tosiasia että historiastakinn että keskustan puheenjohtaja joka Onnistuu tekemisissään joutuu aina Medioiden ja kilpaililevien puoleiden ahmpaisiin jyrsittäväksi. Niin oli Johannes Virolaisen kohdalla. Niin oli Paavo Väyrysen kohdalla. Niin oli Jäätteenmäen kohdalla, niin oli Esko Ahon kohadlla, niin myös Matti vanhasen kohdalla. Niin tulee olmaan muden puoeen Onnistuneiden puheenjohtajien kohdalla tulevaisuudessakin.
Huomasitten varmaan että tuosta listasta puuttui muutama nimi. Noiden kohdalla suurta kohua ei ollut, mutta ei ne Suuria johtajia ollutkaan näiden muiden rinnalla. Puoluesihteereitä on onnistunut Korhonen ja heti medai ja kirlpailevat puolueet ovat myös sihteerin kimpussa.
Tuo medai kohu on Keskustassa Onnistumisen mitta. Koska muut puolueet eivät pärjää Keksustalle oikeassa ottselussa pitää pitää käyttää "kepulikonsteja" ja lyödä "vyön alle". Vielä ottleukentälle hankitaan apuvoimia jotka sinne ei kuulu. Ottelu aina yksi vastaan joukkue. Puheenjohtaja vastaan kaikki muut puolueet ja mediat.
Sinunlaistesi on oleva kepulaisten taivas.
TalousanomatVuosi 2008
http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2008/06/02/vanhanen-forsius-valitti-rahapulaa/200814943/12
Hesari vuosi 2008
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Vanhanen Olen puhunut totta Merikukka Forsiuksen tukemisesta/1135236853333
Vuosi 2010 Näin Hesari valehteli
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Vanhanen myönsi viimein osuutensa Forsiuksen saamissa vaalirahoissa/1135256128104
Tässä yksi osoitus siitä!! on myös kyse siitä valehteleeko taloussanomat vuonna 2008? oli vielä MTV-3:lle sama uutinen vuonna 2008, valehteliko sekin? vai valehteliko Helsingin sanomat 15.4.2010.
Voit myös samalla kun vastaat valit tuosta mediajoukosta sen valehhtelijan. Kaikki ei voi olla rehelllisiä noista medioista.
Näin oN.
Lueppa otsikkosi "Katso enkä ole oikeassa" Katsoin ja niinkuin Itsekin toteat, et ole oikeassa.
Onko syöttiläspaskalla lääkitys pielessä voimakkaan kilju/lasol sekoituksen vuoksi.
Hoh hoh hoo kepulaisia vituttaa kun enkä kenkä puhuu itsensä pussiin.
HOH HOH HOO siinä tuli pataan koko viikonlopun edestä nysäkullille.
Tuohon ei edes lasol auta
Medialta epätoivoista: "Enemmistön tuki näyttäisi olevan takana". Väite perustuu 120 henkilönkyselyyn, joista 60 vastasi ja näistä 60% tuki Korhosta eli 36 henkilöä.
Olisiko toimittajan syytä pohtia miksi puolet jätti vastaamaatta, mitä se kertoo asiasta, mutta ei, tärkeintä on saada mielikuvia aikaan. Mielikuvia, jotka toimittajaplattu ajattelee puhuvan Keskustaa vastaan.
Säälittävää toiminaa muut paitsi vasemman laidan hörhöt osaavat lukea uutisen.
Osaat sinä todellisuudessa lukea vaikka tuossa painovirhe onkin:D
Näin oN
Se sinulta jäi vastaamatta!
Näin oN
pettää aina mutta UUTENA TULLUT ETTÄ PETTÄÄ