Suomessa on alun perin ollut vain kolme maakuntaa. Vanha Satakunta on itseasiassa väestönkasvun tuote. Osa Hämeestä ja Varsinais-Suomesta liitettiin yhteen Ruotsin kuninkaan viranomaisten toimesta. Satakunnan lähtökohta on siis yhtä keinotekoinen kuin Pirkanmaan ja perussyy sen perustamiseen on ollut vain hallinnollinen. Tätä taustaa on vain ryyditetty kansallisromanttisenä aikakautena maakuntalaulujen synnyttämisellä. Satakunnassa ei ole yhtä kansaa vaan kaksi heimoa tai kulttuuripiiriä, joista Pohjois-Satakunta kuuluu Hämeeseen ja muu nyky Satakunta Varsinais-Suomalaiseen kulttuuripiiriin. Tästä taustalähtökohdasta Pitänen ymmärrettävänä että nyt kun meillä itsemääräämisoikeus niin voidaan siirtyä oikeisiin viiteryhmiin. Kyllä Varsinais-Suomalaispohjaisen Satakunnan tulee liittyä jossain vaiheissa Varsinais-Suomen maakuntaan. Järjestelyt Pirkanmaan kanssa eivät ole luontevia.
Maakunnan vaihto
Katseet etelään
5182
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Perustelut kiios?? Siis miten järjestelyt eivät olisi "luontevia"?? Itse menisin mieluummin juuri Pirkanmaalle, jolloin Pirkanmaa saisi satamakaupunkeja ja tämän rannikkoalueen kehitys olisi taattu, toisin Varsinais-suomessa, jossa satamia on jo nyt yllin kyllin!
Toimimme niin että minä rupean yksinvaltiaaksi suomessa ja on vain yksi maakunta jonka nimeksi tulee Vituchskala.
Te kaksi sankaria saatte kunniapaikan jossain rehusiilossa lapiohommissa jotta tuollaiset lässytykset loppuvat alkuunsa.
Entisestä pirkanmaasta teen peltoa, jossa kasvattelen porkkanoita ulkomaanvientiin ja varsinaissuomen vuokraan norjalaisille krokettiareenaksi.
No kyllähän Etelä-Satakunnan väelle on paljon helpompaa, jos asioita voisi hoitaa Tampereen sijasta Turussa. Ainakin nyt Eurajoelta etelään ja Raumalta itään, ainakin Köyliöön asti. Huittislaisilla on sikäli eri tilanne, kun on valinnanvaraa. Periaatteessa asiointi Turussa ja Tampereella olisi välimatkojen osalta melko lailla tasoissa. Kahden vaiheilla oltaisiin siis Huittisissa asian suhteen. Mutta muuten olisi koko Etelä-Satakunnan järkevää siirtyä ennemmin Varsinais-Suomeen kuin Pirkanmaalle. Nykyisistä kunnista ja kaupungeista siis ainakin Eura, Eurajoki, Köyliö, Rauma ja Säkylä ovat niitä, joista lienee luontevampaa mennä Turkuun kuin Tampereelle. Tietysti nyt itseäni vastaan hyökätään, mikäli tätä ketjua enää itseni lisäksi lukee. Mutta voin toki nyt siis kaikkien mieliksi muuttaa sinne Turkun ennen kuin kukaan ehti kehottamaan itseäni tekemään niin.
Jos menneitä kaivellaan(ennen keskiaikaa olevat tapahtumat kai niitä ovat), niin mennään vielä pidemmälle, eli unohdetaan samantien kaikki maakunnat ja muutetaan johonkin helvetin itäiseen persläpeen, jossa heimomme ennen jääkautta mölisi ja hakkasi puukepeillä kaloja... Jos haluat olla varsinais-suomalainen, niin muuta Turkuun, pistä vauvanpaskan värinen taiteilijalakki päähäsi ja omista elämäsi viiteryhmistä toitottamiseen pienissä punaviineissä... Toisekseen olet mielestäni kakka!
Porin voisi yhdistää Vaasaan