Ostanko vai en?

Mulla kyllä maha vaatii lounaan aina jo tasan 11.00. Ei jaksa venyttää yhtään. Juuri tulin syömästä. jauhelihapihvejä ja muusia oli. Ihan hyvää.

ilmaa hinnassa? En harrasta matka- enkä muutakaan veneilyä paitsi soutelua järvellä onkimisen ja muun virkistyksen merkeissä.

Kaupunkiasunnosta on matkaa ko. tontille 250 kilometriä.

Mutta haluan päästä laittamaan omaa mökkiä järven rantaan!

Tykkään rakentelusta, luonnosta ja erämaamökkeilystä, niin?

tonnia on kirjoitti:

ilmaa hinnassa? En harrasta matka- enkä muutakaan veneilyä paitsi soutelua järvellä onkimisen ja muun virkistyksen merkeissä.

Kaupunkiasunnosta on matkaa ko. tontille 250 kilometriä.

Mutta haluan päästä laittamaan omaa mökkiä järven rantaan!

Tykkään rakentelusta, luonnosta ja erämaamökkeilystä, niin?

Lue lisää

Kunhan et nyt olisi provo koko kirjoittaja :D

Hinta on aina se, minkä ostaja maksaa ja millä myyjä myy, kukaan ei pysty näkemättä vastaamaan tuohon hintakysymykseen. Ainahan sitä on tapana kuitenkin vähän tinkiä, yrittää ainakin.

Muilta osin on ihan omassa vallassasi miten etenet. Silä ei ole mitään mierkitystä, mitä mieltä mut ovat, kunhan itse viihdyt. Itse en missään tapauksessa osaisi tonttia tai mökkiä minkään erämaajärven rannalta, enkä suostuisi ajamaan 250km oikeastaan yhtään minnekkään. Luulisi Keski-Suomesta lähempääkin löytyvän kohteita. Oma mökkini on pyöräilymatkan päässä (9km) talostani, hyvän veneilyveden äärellä, ei mitään luxuxsta, mutta sähköt ja sellaiset perusjutuutu kuitenkin.

Kanapasta ja salaatti oli muuten hyvää, päälle mansikkarahkaa. Hyvää viikonloppua.

ole mitään kuluja, ensin yleistä tietä ja sitten metsäautotietä, jota ylläpitää Metsähallitus tai joku.

Olen kyllä hyväkuntoinen ja urheilullinen, talvella pääsin sen seitsemän kilometrin päähän niin lopun matkaa menin kävellen. Josta vielä neljä kilometriä puolimetrisessä umpihangessa.

Että asennetta riittää:)

tiestä ei kirjoitti:

ole mitään kuluja, ensin yleistä tietä ja sitten metsäautotietä, jota ylläpitää Metsähallitus tai joku.

Olen kyllä hyväkuntoinen ja urheilullinen, talvella pääsin sen seitsemän kilometrin päähän niin lopun matkaa menin kävellen. Josta vielä neljä kilometriä puolimetrisessä umpihangessa.

Että asennetta riittää:)

Lue lisää

Hintaa en kommentoi, mutta osta ihmeessä jos tuntuu muuten "omalle".
Itselläni myös mökki rauhallisen lammen rannassa, huonon tien päässä. Ja kokonaismatkaa mökille tulee tuo sama 250km suuntaansa.

Huonon tien etuna on ettei sinne rosmot kovin helposti viitsi lähteä katsomaan mitä tien päästä löytyy.
Erämaajärvessä taas etuna mm. ettei todennäköisesti ole naapurimökkiä ihan vieressä. Itse arvostan tuota asiaa enemmän kuin sitä, että olisi mökki jossain "hienomman" järven rannalla jossa olisi sitten mökkiä mökin vieressä.

Aurinkopaneeleilla saat ne sähkötkin jos tarvitset.

EeJii kirjoitti:

Hintaa en kommentoi, mutta osta ihmeessä jos tuntuu muuten "omalle".
Itselläni myös mökki rauhallisen lammen rannassa, huonon tien päässä. Ja kokonaismatkaa mökille tulee tuo sama 250km suuntaansa.

Huonon tien etuna on ettei sinne rosmot kovin helposti viitsi lähteä katsomaan mitä tien päästä löytyy.
Erämaajärvessä taas etuna mm. ettei todennäköisesti ole naapurimökkiä ihan vieressä. Itse arvostan tuota asiaa enemmän kuin sitä, että olisi mökki jossain "hienomman" järven rannalla jossa olisi sitten mökkiä mökin vieressä.

Aurinkopaneeleilla saat ne sähkötkin jos tarvitset.

Lue lisää

minäkin taidan ajatella, ostan sen pois ja alan väsätä sinne hirsimökkiä.

Ensin tietysti rakennuslupa, puiden kaato metsäautotien liittymätien pohjalta ja tien teko, puiden kaato pihalta ja mökin kohdalta, pintamaan poisto mökin alta, perustusten teko, hirsitoimituksen tilaus...

Siitä se alkaa, hommaa riittää, mutta mitään ei saa jos ei yritä...:)

tiestä ei kirjoitti:

ole mitään kuluja, ensin yleistä tietä ja sitten metsäautotietä, jota ylläpitää Metsähallitus tai joku.

Olen kyllä hyväkuntoinen ja urheilullinen, talvella pääsin sen seitsemän kilometrin päähän niin lopun matkaa menin kävellen. Josta vielä neljä kilometriä puolimetrisessä umpihangessa.

Että asennetta riittää:)

Lue lisää

kesäkelin tietäkin on kyllä asennetta vaativa matka, tunnin-puolentoista kävely ripeää vauhtia.
Talvikelillä sen taittaminen vaatii sitten jo todella kovaa asennetta ja kondista ellei tietä talviylläpidetä.
Jos on itse keski-ikäinen tai perheessa vanhempaa väkeä, saattaa tulla ainakin 10-20v päästä suru puseroon. 10 vuotta menee mökkeilyssä yllättävän nopean tuntuisesti.

tiestä ei kirjoitti:

ole mitään kuluja, ensin yleistä tietä ja sitten metsäautotietä, jota ylläpitää Metsähallitus tai joku.

Olen kyllä hyväkuntoinen ja urheilullinen, talvella pääsin sen seitsemän kilometrin päähän niin lopun matkaa menin kävellen. Josta vielä neljä kilometriä puolimetrisessä umpihangessa.

Että asennetta riittää:)

Lue lisää

Harvoin pitää Metsähallitus tai joku metsäautotietä kunnossa, kyllä siinä yleensä tiekunta on ja tiekunnan osakkaat hoitavat tien keräämällä tiemaksut. Huonostakin tiestä tulee osakkaille tieyksiköt ja maksut niiden mukaan. Ihan esimerkin vuoksi, minulla on huonon tien varrella 2180 metrin päässä paikallistiestä sähkötön kesämökki rutelikon rannalla, tiemaksuni on 97€ vuosittain. Tiemaksuni perustuu ihan Maanmittauslaitoksen ohjeisiin.

Mökin hinta on kyllä näin näillä tiedoilla kohtuullinen, tuo 16000€n kuitenkin paljon rahaa aivan surkeasta hyttyssyöttölästä, niitä mökkejä kun on monenlaisia. Helpotan kuitenkin päätöksen tekoasi, jos sinulla on nuorisoa, mieti kumman ostaisit tuon mökin vaiko mopoauton?

tiekunta ja osakkaat kirjoitti:

Harvoin pitää Metsähallitus tai joku metsäautotietä kunnossa, kyllä siinä yleensä tiekunta on ja tiekunnan osakkaat hoitavat tien keräämällä tiemaksut. Huonostakin tiestä tulee osakkaille tieyksiköt ja maksut niiden mukaan. Ihan esimerkin vuoksi, minulla on huonon tien varrella 2180 metrin päässä paikallistiestä sähkötön kesämökki rutelikon rannalla, tiemaksuni on 97€ vuosittain. Tiemaksuni perustuu ihan Maanmittauslaitoksen ohjeisiin.

Mökin hinta on kyllä näin näillä tiedoilla kohtuullinen, tuo 16000€n kuitenkin paljon rahaa aivan surkeasta hyttyssyöttölästä, niitä mökkejä kun on monenlaisia. Helpotan kuitenkin päätöksen tekoasi, jos sinulla on nuorisoa, mieti kumman ostaisit tuon mökin vaiko mopoauton?

Lue lisää

kiikarissa tontti, jonne johtaa yleiseltä kunnan ylläpitämältä tieltä 300 metrin mökkitie, minkä varrella ei ole ainuttakaan taloa tai liittymää.

Ehdottomasti ostaisin mieluummin tontin kuin mopoauton. Sen arvo laskee koko ajan, mutta tontti on sijoitus, varsinkin veden äärellä sijaitseva!

Multialla, mitä tiedät siitä?

Rantatontti kirjoitti:

Multialla, mitä tiedät siitä?

Ahvenisen rannalla. Sanopa ne muutamat sanat siitä, kiitos!

Rantatontti kirjoitti:

Ahvenisen rannalla. Sanopa ne muutamat sanat siitä, kiitos!

Näin arvasinkin, että tuollahan se on. Ensinnäkin järvihän on todella kaunis, joskin ruskeavetinen, ja hyvin hapan, ilmeisesti sinne virtaavien suovesien vuoksi. Rannassa on ollut aikaisempina vuosina paljon sammakonuijapäitä varmaan tuosta syystä. Todella erämökkeilyyn sijaintinsa puolesta sovelias. Totta, että tiestö sinne on aika huono, mutta jos asennetta riittää, niin miksipäs ei. Tien ylläpidosta en suuremmin huolehtisi, koska itse ylläpidettävää pätkää on aika vähän ja melkein kaikki tontit on myyty, tai paremminkin muistaakseni vuokrattu, joten kimpassa ylläpito on halvempaa.

Hintakin on minun mielestä suht kohdillaan, verraten alueella myytäviin tontteihin, eipä sitä rantatonttia juurikaan halvemmalla saa. Vastapuolella pohjoiseen avautuvalla rannalla tontit olivat hiukan edullisempia, ne menivät lähes heti. Etelälle avautuva tontti on yleensä aina hiukan hintavampi. Tuolla tontilla juuri, mikä katselemasi tontti on, en ole käynyt, itse tiedät riittääkö tarkoituksiisi sellainen ranta mikä siinä on. Miksei, jos edes jokin alue siitä on sellainen, että pääsee hyvin ihan rantaan.

Haitta, jonka vuoksi otin asian puheeksi, on lähellä järveä, miinavainaansuon ja sen liepeillä sijaitseville suoalueille tuleva turvetuotantoalue. On reilua, että jos tontin tuolta valitsee, on siitä tietoinen. Kuivatusvesien suunniteltu laskupaikka ei johda Ahveniseen, vaan Ahvenispuroon, näin kuivatusvesien ei oleteta päätyvän järveen. Lähinnä itseäni huolettaisi järven yli kantautuva melu, varsinkin kesäiltoina se voi kantautua hyvinkin, sekä aika-ajoin pölyhaitat, koska suojapuuvyöhyke jäänee varsin kapeaksi.Liekö tämä ollut sitten syynä, että tämä nimenomainen tontti on ollut todella moneen kertaan varattu, ja varaukset ovat rauenneet. Myös järvenpäässä oleva kalliimpi tontti on ollut jopa vuokrattuna, mutta nyt näyttää olevan vapaa.

Eli siis en tyrmää ajatusta, kuten sanottu muutoin paikka on viehättävä. Mieti haittaako tuo tuleva turvetuotanto sinua, mutta pääasia on, että teet kaupat tosiasiat tietäen. Itse aikoinaan sain tämän asian aivan sattumalta selville tontin varausta tehdessäni ja minulla se johti varauksen purkuun.
http://www.ymparisto.fi/download.asp?contentid=81022

t.ontti kirjoitti:

Näin arvasinkin, että tuollahan se on. Ensinnäkin järvihän on todella kaunis, joskin ruskeavetinen, ja hyvin hapan, ilmeisesti sinne virtaavien suovesien vuoksi. Rannassa on ollut aikaisempina vuosina paljon sammakonuijapäitä varmaan tuosta syystä. Todella erämökkeilyyn sijaintinsa puolesta sovelias. Totta, että tiestö sinne on aika huono, mutta jos asennetta riittää, niin miksipäs ei. Tien ylläpidosta en suuremmin huolehtisi, koska itse ylläpidettävää pätkää on aika vähän ja melkein kaikki tontit on myyty, tai paremminkin muistaakseni vuokrattu, joten kimpassa ylläpito on halvempaa.

Hintakin on minun mielestä suht kohdillaan, verraten alueella myytäviin tontteihin, eipä sitä rantatonttia juurikaan halvemmalla saa. Vastapuolella pohjoiseen avautuvalla rannalla tontit olivat hiukan edullisempia, ne menivät lähes heti. Etelälle avautuva tontti on yleensä aina hiukan hintavampi. Tuolla tontilla juuri, mikä katselemasi tontti on, en ole käynyt, itse tiedät riittääkö tarkoituksiisi sellainen ranta mikä siinä on. Miksei, jos edes jokin alue siitä on sellainen, että pääsee hyvin ihan rantaan.

Haitta, jonka vuoksi otin asian puheeksi, on lähellä järveä, miinavainaansuon ja sen liepeillä sijaitseville suoalueille tuleva turvetuotantoalue. On reilua, että jos tontin tuolta valitsee, on siitä tietoinen. Kuivatusvesien suunniteltu laskupaikka ei johda Ahveniseen, vaan Ahvenispuroon, näin kuivatusvesien ei oleteta päätyvän järveen. Lähinnä itseäni huolettaisi järven yli kantautuva melu, varsinkin kesäiltoina se voi kantautua hyvinkin, sekä aika-ajoin pölyhaitat, koska suojapuuvyöhyke jäänee varsin kapeaksi.Liekö tämä ollut sitten syynä, että tämä nimenomainen tontti on ollut todella moneen kertaan varattu, ja varaukset ovat rauenneet. Myös järvenpäässä oleva kalliimpi tontti on ollut jopa vuokrattuna, mutta nyt näyttää olevan vapaa.

Eli siis en tyrmää ajatusta, kuten sanottu muutoin paikka on viehättävä. Mieti haittaako tuo tuleva turvetuotanto sinua, mutta pääasia on, että teet kaupat tosiasiat tietäen. Itse aikoinaan sain tämän asian aivan sattumalta selville tontin varausta tehdessäni ja minulla se johti varauksen purkuun.
http://www.ymparisto.fi/download.asp?contentid=81022

Lue lisää

En tiedä oliko vitsi mutta tuli mieleen tarina nopeasta osta halvalla järvenrantatontti. Edullinen järvenrantapaikka halvalla mietti isäntä juostessaan pankkiin. Kesällä ei iloinnut suuresti "järvestään" joka osottautui lumien sulaessa pelloksi.

Todellisuusperästä en ole varma mutta soveltui tavallaan avaukseen.

Turvesuon jälkeen eräjärvi ei ole kovinkaan romanttinen ympäristö. Ukot painaa duunia ympäri vuorokauden kausiluontoisen työn takia. Valitettavasti työ suoriteen samaan aikaan kun ollaan mökillä.
Jälleenmyyntiarvo romahtaa turvesuon ilmestyessä naapuriin. Asiallinen kommentti edellinen puheenvuoro ja ihmeellinen siinä mielessä että ei kuulu oikein perisuomalaiseen luonteenlaatuun auttaa vierasta ihmistä.

t.ontti kirjoitti:

Näin arvasinkin, että tuollahan se on. Ensinnäkin järvihän on todella kaunis, joskin ruskeavetinen, ja hyvin hapan, ilmeisesti sinne virtaavien suovesien vuoksi. Rannassa on ollut aikaisempina vuosina paljon sammakonuijapäitä varmaan tuosta syystä. Todella erämökkeilyyn sijaintinsa puolesta sovelias. Totta, että tiestö sinne on aika huono, mutta jos asennetta riittää, niin miksipäs ei. Tien ylläpidosta en suuremmin huolehtisi, koska itse ylläpidettävää pätkää on aika vähän ja melkein kaikki tontit on myyty, tai paremminkin muistaakseni vuokrattu, joten kimpassa ylläpito on halvempaa.

Hintakin on minun mielestä suht kohdillaan, verraten alueella myytäviin tontteihin, eipä sitä rantatonttia juurikaan halvemmalla saa. Vastapuolella pohjoiseen avautuvalla rannalla tontit olivat hiukan edullisempia, ne menivät lähes heti. Etelälle avautuva tontti on yleensä aina hiukan hintavampi. Tuolla tontilla juuri, mikä katselemasi tontti on, en ole käynyt, itse tiedät riittääkö tarkoituksiisi sellainen ranta mikä siinä on. Miksei, jos edes jokin alue siitä on sellainen, että pääsee hyvin ihan rantaan.

Haitta, jonka vuoksi otin asian puheeksi, on lähellä järveä, miinavainaansuon ja sen liepeillä sijaitseville suoalueille tuleva turvetuotantoalue. On reilua, että jos tontin tuolta valitsee, on siitä tietoinen. Kuivatusvesien suunniteltu laskupaikka ei johda Ahveniseen, vaan Ahvenispuroon, näin kuivatusvesien ei oleteta päätyvän järveen. Lähinnä itseäni huolettaisi järven yli kantautuva melu, varsinkin kesäiltoina se voi kantautua hyvinkin, sekä aika-ajoin pölyhaitat, koska suojapuuvyöhyke jäänee varsin kapeaksi.Liekö tämä ollut sitten syynä, että tämä nimenomainen tontti on ollut todella moneen kertaan varattu, ja varaukset ovat rauenneet. Myös järvenpäässä oleva kalliimpi tontti on ollut jopa vuokrattuna, mutta nyt näyttää olevan vapaa.

Eli siis en tyrmää ajatusta, kuten sanottu muutoin paikka on viehättävä. Mieti haittaako tuo tuleva turvetuotanto sinua, mutta pääasia on, että teet kaupat tosiasiat tietäen. Itse aikoinaan sain tämän asian aivan sattumalta selville tontin varausta tehdessäni ja minulla se johti varauksen purkuun.
http://www.ymparisto.fi/download.asp?contentid=81022

Lue lisää

seikkaperäisestä vastauksestasi. muistelen jonkun maininneen sivulauseessa alueen turvetuotannosta ja siihen liittyvistä mahdollisista haitoista (pöly, melu). Tuo linkittämäsi liitetiedosto antoi monenlaista muutakin ajateltavaa lähinnä Ahvenisen veden tilasta. Sen toki tiesin ennestään, että suoperäisen alueen vesi on hapanta ja siinä on myös myös fosforia.

Olen aina tykännyt uimisesta ja nyt ajattelin aloittaa myös virkistyskalastamisen. Voisikohan noita harrasteita turvallisin mielin Ahvenisella harrastaa? Haluaisin nimittäin myös syödä onkimani/pilkkimäni ahvenet. Mökiltäni tulisi olemaan turvetuotantoalueen reunaan matkaa n. 600 metriä, joten melusta en usko oleellista häiriötä syntyvän.

Toiminta alueella tapahtuu touko- ja lokakuun välisenä aikana, joten sitten kai pitäisi oma lomailu keskittää muuhun aikaan, mikäli haluaa enemmän rauhaa ja hiljaisuutta.

Yhteenvetona voin kertoa, että nyt tiedän ajattelemastani loma-alueesta huomattavasti enemmän, mitä aikaisemmin ja mietin toki tarkkaan, olenko edelleenkin riittävän kiinnostunut ko. tontista. Vielä kerran kiitän asiaa koskevista viesteistäsi. Hyvää kevättä sinulle!

kiitokset sinulle kirjoitti:

seikkaperäisestä vastauksestasi. muistelen jonkun maininneen sivulauseessa alueen turvetuotannosta ja siihen liittyvistä mahdollisista haitoista (pöly, melu). Tuo linkittämäsi liitetiedosto antoi monenlaista muutakin ajateltavaa lähinnä Ahvenisen veden tilasta. Sen toki tiesin ennestään, että suoperäisen alueen vesi on hapanta ja siinä on myös myös fosforia.

Olen aina tykännyt uimisesta ja nyt ajattelin aloittaa myös virkistyskalastamisen. Voisikohan noita harrasteita turvallisin mielin Ahvenisella harrastaa? Haluaisin nimittäin myös syödä onkimani/pilkkimäni ahvenet. Mökiltäni tulisi olemaan turvetuotantoalueen reunaan matkaa n. 600 metriä, joten melusta en usko oleellista häiriötä syntyvän.

Toiminta alueella tapahtuu touko- ja lokakuun välisenä aikana, joten sitten kai pitäisi oma lomailu keskittää muuhun aikaan, mikäli haluaa enemmän rauhaa ja hiljaisuutta.

Yhteenvetona voin kertoa, että nyt tiedän ajattelemastani loma-alueesta huomattavasti enemmän, mitä aikaisemmin ja mietin toki tarkkaan, olenko edelleenkin riittävän kiinnostunut ko. tontista. Vielä kerran kiitän asiaa koskevista viesteistäsi. Hyvää kevättä sinulle!

Lue lisää

Kiva, jos oli apua mietinnässä, pääasiahan on, että pystyy ennalta miettimään asiaan vaikuttavat tekijät. Tietämäni mukaan Ahvenisen ahvenet ovat kyllä ihan syöntikelpoista tavaraa tällä hetkellä, eikä järveen tosiaan pitäisi kuivatusvesien joutua, Ahvenispuro, johon kuivatusvedet lasketaan, virtaa poispäin järvestä. Järveen on istutettu tämän sivuston mukaan myös planktonsiikaa.
http://www.kalapaikka.net/1id_53093__iid_11554__l_s.asp
Onnea mökkiprojektille, mitä sitten päätätkin.

t.ontti kirjoitti:

Kiva, jos oli apua mietinnässä, pääasiahan on, että pystyy ennalta miettimään asiaan vaikuttavat tekijät. Tietämäni mukaan Ahvenisen ahvenet ovat kyllä ihan syöntikelpoista tavaraa tällä hetkellä, eikä järveen tosiaan pitäisi kuivatusvesien joutua, Ahvenispuro, johon kuivatusvedet lasketaan, virtaa poispäin järvestä. Järveen on istutettu tämän sivuston mukaan myös planktonsiikaa.
http://www.kalapaikka.net/1id_53093__iid_11554__l_s.asp
Onnea mökkiprojektille, mitä sitten päätätkin.

Lue lisää

toivotuksistasi, maanantaina ajelen Ahvenisen seudulle, teen pienimuotoisen vaelluksen järven ympäristöön eväiden kanssa ja yritän päästä selville, onko sillä ajattelemallani tontilla noin 15 metrin päässä rannasta riittävän kovaa paikkaa pilariperusteiselle saunamökille. Samalla yritän hahmottaa turvetuotannon vaikutuksia ja ennen muuta konkreettisia ilmenemismuotoja alueen ympäristölle. Lopuksi, puoli päivää samoiltuani, ratkaisen, haluanko tuon tontin vai en. Naapuritontille on jo joku ilmeisesti alkanut rakentaa, hän ainakin tuntuu uskovan viihtyvänsä siellä.

Pääsiäisen tienoilla vietin kalastusta harrastavan kaverini kanssa muutaman päivän hänen mökillään, jolloin hän opasti minua pilkkimisen saloihin. Innostuin nimittäin kalastuksesta ihan tuon rantatontin tultua näköpiiriini, joten mikäli päätän ostaa Ahvenisen tontin, on mukava tietää, että siitä nostetut ahvenet voi myös syödä!


Oletko muuten itse jo löytänyt oman mökkitonttisi? Mikäli et, niin toivon sinulle onnea ja menestystä sen mieluisen paikan löytymisessä.

Rantatontti kirjoitti:

toivotuksistasi, maanantaina ajelen Ahvenisen seudulle, teen pienimuotoisen vaelluksen järven ympäristöön eväiden kanssa ja yritän päästä selville, onko sillä ajattelemallani tontilla noin 15 metrin päässä rannasta riittävän kovaa paikkaa pilariperusteiselle saunamökille. Samalla yritän hahmottaa turvetuotannon vaikutuksia ja ennen muuta konkreettisia ilmenemismuotoja alueen ympäristölle. Lopuksi, puoli päivää samoiltuani, ratkaisen, haluanko tuon tontin vai en. Naapuritontille on jo joku ilmeisesti alkanut rakentaa, hän ainakin tuntuu uskovan viihtyvänsä siellä.

Pääsiäisen tienoilla vietin kalastusta harrastavan kaverini kanssa muutaman päivän hänen mökillään, jolloin hän opasti minua pilkkimisen saloihin. Innostuin nimittäin kalastuksesta ihan tuon rantatontin tultua näköpiiriini, joten mikäli päätän ostaa Ahvenisen tontin, on mukava tietää, että siitä nostetut ahvenet voi myös syödä!


Oletko muuten itse jo löytänyt oman mökkitonttisi? Mikäli et, niin toivon sinulle onnea ja menestystä sen mieluisen paikan löytymisessä.

Lue lisää

Kyllä vain, ostin viime kesänä sitten lopuin viimein 3 vuoden etsimisen jälkeen tontin ja sille on nyt noussut jo mökkikin vesikattovaiheeseen. Järvi on vastaavanlainen pieni järvi. Aikahan siinäkin näyttää miten mökkeily lähtee sujumaan, mutta nyt olen tyytyväinen.

t.ontti kirjoitti:

Kyllä vain, ostin viime kesänä sitten lopuin viimein 3 vuoden etsimisen jälkeen tontin ja sille on nyt noussut jo mökkikin vesikattovaiheeseen. Järvi on vastaavanlainen pieni järvi. Aikahan siinäkin näyttää miten mökkeily lähtee sujumaan, mutta nyt olen tyytyväinen.

Lue lisää

kun mökkiasiasi ovat noin hyvässä kunnossa! Minulla on ollut jo muutaman vuoden ns. kuivan maan mökki, mutta nyt haluan rantamökin. Nähtäväksi jää, tuleeko se sijaitsemaan Ahvenisen rannalla. Maanantain retki alueelle tuo selvyyden asiaan ja silloin teen päätökseni.

meidän fämilille ei pieni mörskä vailla sähköä ja mukavuuksia kantovedellä tule kyllä valitettavasti kyseeseen.

Se on niin yksilökohtaista, joku tykkää, että mökki on kotinurkilla, joku taas haluaa mökille lähtiessään kunnon irtioton ja haluaa kauas. Myös hintapolitiikka vaikuttaa, keskisessä suomessa on mökit ja tontit edullisempia kuin ruuhkasuomessa ja niillä saa kaupanpäälliseksi vielä enemmän omaa rauhaa. Jos perheessä on pieniä lapsia, sähköttömyys vaatii totuttelua, mutta ei ole mahdotonta, niinhän sitä ennen vanhaankin mökkeiltiin, itselläni on kaksi huomattavasti nuorempaa sisarusta, joten muistan hyvin.

Omallakaan mökilläni ei ole eikä ole tulossakaan verkkosähköä. Nyt mökki on tosiaan vesikatto päällä, yhtään ainutta kertaa tähän mennessä rakentamisessa ei ole tullut tilannetta, että sähköttömyys on ollut mikään hidaste. Saattaa olla, että nyt hommaan aggregaatin sähkötyökaluja varten ja onhan sillä käyttöä myöhemminkin. Aurinkosähkö tulee myös valmiiseen mökkiin. Rakennusratkaisut on valittu esim. perustus siten, että suuria määriä betonia ei ole tarvittu, on käytetty valmiita antura- ja pilariharkkoja, kustannuksia nostava vaikutus näillä on mitätön.

Rakentamista varten voi olla paljoltikin paikan päällä, jos varaa esim. kesälomansa rakennuspuuhiin. Yöpyä voi aikuinen ihminen teltassa tai perheenkin kanssa asuntovaunussa. Kehikkoa varten täytyy joka tapauksessa olla enemmän työvoimaa, palkattua tai talkoo. Ymmärtääkseni aloittajan tässä vaiheessa suunnittelema saunamökki ei ole mikään suuri, sen pistää pystyyn parissa päivässä. Sisätyöt sitten vievät enemmän aikaa, mutta silloin on jo katto pään päällä.

Hyvä etukäteissuunnittelu ja aikataulutus on a ja o. Itse ostin tontin heinäkuussa, pari viikkoa sen jälkeen tilasin mökkipaketin, sillä aikaa kun rakennuslupa oli sisässä, tonttia perattiin, kaivuriurakoitsija kävi paikan päällä ja sovittiin toimenpiteet, joita varten minun ei tarvinnut sitten enää kaivurin tullessa olla paikan päällä. Rakennuslupa kun oli saatu, oli maansiirtotyöt tehty 2 päivässä ja päästiin tekemään pilariperustukset, tarvikkeet oli hankittu rakennusluvan ollessa vetämässä. Mökkipaketti tuli syyskuun puolen välin jälkeen ja laitettin parissa päivässä talkoilla pystyyn ja katto sekä ovet ja ikkunat. Homma on ollut hanskassa koko ajan, nythän töitä on hyvä jatkaa, kun on katto päällä.

t.ontti kirjoitti:

Se on niin yksilökohtaista, joku tykkää, että mökki on kotinurkilla, joku taas haluaa mökille lähtiessään kunnon irtioton ja haluaa kauas. Myös hintapolitiikka vaikuttaa, keskisessä suomessa on mökit ja tontit edullisempia kuin ruuhkasuomessa ja niillä saa kaupanpäälliseksi vielä enemmän omaa rauhaa. Jos perheessä on pieniä lapsia, sähköttömyys vaatii totuttelua, mutta ei ole mahdotonta, niinhän sitä ennen vanhaankin mökkeiltiin, itselläni on kaksi huomattavasti nuorempaa sisarusta, joten muistan hyvin.

Omallakaan mökilläni ei ole eikä ole tulossakaan verkkosähköä. Nyt mökki on tosiaan vesikatto päällä, yhtään ainutta kertaa tähän mennessä rakentamisessa ei ole tullut tilannetta, että sähköttömyys on ollut mikään hidaste. Saattaa olla, että nyt hommaan aggregaatin sähkötyökaluja varten ja onhan sillä käyttöä myöhemminkin. Aurinkosähkö tulee myös valmiiseen mökkiin. Rakennusratkaisut on valittu esim. perustus siten, että suuria määriä betonia ei ole tarvittu, on käytetty valmiita antura- ja pilariharkkoja, kustannuksia nostava vaikutus näillä on mitätön.

Rakentamista varten voi olla paljoltikin paikan päällä, jos varaa esim. kesälomansa rakennuspuuhiin. Yöpyä voi aikuinen ihminen teltassa tai perheenkin kanssa asuntovaunussa. Kehikkoa varten täytyy joka tapauksessa olla enemmän työvoimaa, palkattua tai talkoo. Ymmärtääkseni aloittajan tässä vaiheessa suunnittelema saunamökki ei ole mikään suuri, sen pistää pystyyn parissa päivässä. Sisätyöt sitten vievät enemmän aikaa, mutta silloin on jo katto pään päällä.

Hyvä etukäteissuunnittelu ja aikataulutus on a ja o. Itse ostin tontin heinäkuussa, pari viikkoa sen jälkeen tilasin mökkipaketin, sillä aikaa kun rakennuslupa oli sisässä, tonttia perattiin, kaivuriurakoitsija kävi paikan päällä ja sovittiin toimenpiteet, joita varten minun ei tarvinnut sitten enää kaivurin tullessa olla paikan päällä. Rakennuslupa kun oli saatu, oli maansiirtotyöt tehty 2 päivässä ja päästiin tekemään pilariperustukset, tarvikkeet oli hankittu rakennusluvan ollessa vetämässä. Mökkipaketti tuli syyskuun puolen välin jälkeen ja laitettin parissa päivässä talkoilla pystyyn ja katto sekä ovet ja ikkunat. Homma on ollut hanskassa koko ajan, nythän töitä on hyvä jatkaa, kun on katto päällä.

Lue lisää

Maku tai varallisuusasioita miten pitkälle varustetaso viedään. Tiedän varakkaitakin ihmisiä jotka "tyytyvät" minimaliseen varustelutasoon. Vastapainon hakemista tai jotain. Sitten tiedän vanhempia ihmisiä joille askeettisuus jollakin tavalla muistuttaa nuoruusajan "köyhyyttä" ja josta pyritään eroon. Vastaavasti toiset haluaa ettei heidän eläminen ja oleminen vastaa arkiasumista. Töllän vahtaamista sohvan pohjalta tulee harrastettua varmaan liikaakin kotioloissa eikä sitä kaivata tai haluta mökillä toteuttaa? Itse taidan kuulua tähän jälkimmäiseen kategoriaan? Mökillä teen asioita joita ei ole mahdollista kaupunkiasunnossa harrastaa. Veden kantamiset ja puiden pilkkominen on "juhlaa" ja televisiota tai vastaavaa en todellakaan mökillä kaipaa. En ymmärrä miksi menisin ns. ykkösasunnolta kakkosasuntoon jonka varustelutaso olisi yksi ja sama? Jokainen tyylillään kuten kulunut fraasi sanoo.

Etäisyyden kasvaessa mökille ei aina pääse jota pidän huonona asiana. Varustelutasoa tulen ehkä itsekkin kasvattamaan jos talvimökkeily kasvaa omalla kohdalla. Lähinnä ajattelen peruslämpöä ja vesipolitiikkaa. Kylmän mökin lämmittäminen yöpymiskuntoon vaatii aikaa ja jos matka olisi pitkä, toisi se lisäongelmatiikkaa aikataulullisesti. Senkin voi tosin huomioida sijoittamalla mökkiin ns.pikalämmön antaja sekä varaava tulisija.
Toinen asia tai perustelu lisävarustelulle on nuorison kasvaminen. Mökkeily heidän kasvaessaan ei saa muodostua ns. pakkomökkeilyksi. Varhaisteinin mukaan ottaminen sähköttömälle mökille itikoiden syötäväksi tekee heistä jopa mökkivihaajia. Asia mistä itse nauttii on toiselle painajainen. Mökin varustelutasossa pitäisi huomioida omien mieltymyksien lisäksi muiden perheenjäsenien tarpeet ja toiveet.

Asait voi nähdä monella tavalla. Pitkä etäisyys rajoittaa mökkeilyä mutta samalla sinne pääsystä tulee sitäkin tärkeämpää. Ihmeellisen rauhoittava asia on jo sekin että yleensä tiedostaa asian että mökki on.

M. Ökkiläinen kirjoitti:

Maku tai varallisuusasioita miten pitkälle varustetaso viedään. Tiedän varakkaitakin ihmisiä jotka "tyytyvät" minimaliseen varustelutasoon. Vastapainon hakemista tai jotain. Sitten tiedän vanhempia ihmisiä joille askeettisuus jollakin tavalla muistuttaa nuoruusajan "köyhyyttä" ja josta pyritään eroon. Vastaavasti toiset haluaa ettei heidän eläminen ja oleminen vastaa arkiasumista. Töllän vahtaamista sohvan pohjalta tulee harrastettua varmaan liikaakin kotioloissa eikä sitä kaivata tai haluta mökillä toteuttaa? Itse taidan kuulua tähän jälkimmäiseen kategoriaan? Mökillä teen asioita joita ei ole mahdollista kaupunkiasunnossa harrastaa. Veden kantamiset ja puiden pilkkominen on "juhlaa" ja televisiota tai vastaavaa en todellakaan mökillä kaipaa. En ymmärrä miksi menisin ns. ykkösasunnolta kakkosasuntoon jonka varustelutaso olisi yksi ja sama? Jokainen tyylillään kuten kulunut fraasi sanoo.

Etäisyyden kasvaessa mökille ei aina pääse jota pidän huonona asiana. Varustelutasoa tulen ehkä itsekkin kasvattamaan jos talvimökkeily kasvaa omalla kohdalla. Lähinnä ajattelen peruslämpöä ja vesipolitiikkaa. Kylmän mökin lämmittäminen yöpymiskuntoon vaatii aikaa ja jos matka olisi pitkä, toisi se lisäongelmatiikkaa aikataulullisesti. Senkin voi tosin huomioida sijoittamalla mökkiin ns.pikalämmön antaja sekä varaava tulisija.
Toinen asia tai perustelu lisävarustelulle on nuorison kasvaminen. Mökkeily heidän kasvaessaan ei saa muodostua ns. pakkomökkeilyksi. Varhaisteinin mukaan ottaminen sähköttömälle mökille itikoiden syötäväksi tekee heistä jopa mökkivihaajia. Asia mistä itse nauttii on toiselle painajainen. Mökin varustelutasossa pitäisi huomioida omien mieltymyksien lisäksi muiden perheenjäsenien tarpeet ja toiveet.

Asait voi nähdä monella tavalla. Pitkä etäisyys rajoittaa mökkeilyä mutta samalla sinne pääsystä tulee sitäkin tärkeämpää. Ihmeellisen rauhoittava asia on jo sekin että yleensä tiedostaa asian että mökki on.

Lue lisää

Noniin, tuossa ylläolevat kirjoittajat analysoi asiaa jo mökillä olemisen kannalta (hyvää analyysia). Itse lähinnä ajattelin sitä rakentamisprojektin "tuskaisuutta": pitkä matka, ei kunnon yöpaikkaa, huono tie kuljetuksille, sähköttä rakentaminen hankalampaa joskaan ei mahdotonta. Sittenkun mökki on valmis niin mikäs siinä tulla kauempaakin!

völjari kirjoitti:

Noniin, tuossa ylläolevat kirjoittajat analysoi asiaa jo mökillä olemisen kannalta (hyvää analyysia). Itse lähinnä ajattelin sitä rakentamisprojektin "tuskaisuutta": pitkä matka, ei kunnon yöpaikkaa, huono tie kuljetuksille, sähköttä rakentaminen hankalampaa joskaan ei mahdotonta. Sittenkun mökki on valmis niin mikäs siinä tulla kauempaakin!

Lue lisää

Mulla koneet pyöri betonimyllyä myöten aggregaatilla. Ottihan pattiin kun tehot ei riittäneet amattimallin käännettävän pöytäsirkkelin käyttöön. Sen käyttöön tottuneena käsisirkkeleiden ja vastaavien käyttö oli suurta tuskaa. On niin helppoa pätkiä ja halkaista kunnon vehkeellä. Monessa työvaiheessa tuli tehtyä jopa niin että mitat mestalla ylös, sahalta tavara ja tavara kotiin jossa suoritin työstön. Sitten vasta ajoin materiaalin kanssa työmaalle.
Parakki ja varastorakennus löytyi työmaalta mikä helpotti tekemistä oleellisesti. Asearsenaalin tarpeineen sai lukkojen taakse eikä niitä tarvinnut roudat aina mukana. Katon alle sai paljon rakennusmateriaaliakin suojaan ilmoilta. Ressujen kanssa leikkiminen on leikkimistä. Taapelit asia erikseen.
Sähköttömyyden takia käristemakkaraa tuli syötyä kiintiö täyteen moneksi vuodeksi. Ainoo ns. lämminruoka.
Tie oli hyvä ja helpotti suuresti paitsi tavaran ajoa oli se sitten tiiliä, hirsiä tai vaikka sorakuormaa. Tosin maan ollessa jäässä tiilet ja laastit tuli ajatettua rak. viereen. Ei huvittanut ajatus roudata tiilet ja sementit parkkipaikalta itse rak.kohteelle.
Helppoa tai vaikeaa, hirretkin kyllä veistin itse. Mutta sellainen pieni vaatimaton. Mutta maailman paras paikka kuten kaikkien mökit omistajilleen.

Ei katkaista varsalta selkää mutta hyvä kun tulee esimerkkien kautta asioita esille mitä äkkinäinen ei osaa huomioida. Ei tule niitä ikäviä yllätyksiä ja vastoinkäymisiä. Niin paljon..

Hyvemmän sorttista kessää mökeille, oleville ja tuleville.

nyysi kirjoitti:

Mulla koneet pyöri betonimyllyä myöten aggregaatilla. Ottihan pattiin kun tehot ei riittäneet amattimallin käännettävän pöytäsirkkelin käyttöön. Sen käyttöön tottuneena käsisirkkeleiden ja vastaavien käyttö oli suurta tuskaa. On niin helppoa pätkiä ja halkaista kunnon vehkeellä. Monessa työvaiheessa tuli tehtyä jopa niin että mitat mestalla ylös, sahalta tavara ja tavara kotiin jossa suoritin työstön. Sitten vasta ajoin materiaalin kanssa työmaalle.
Parakki ja varastorakennus löytyi työmaalta mikä helpotti tekemistä oleellisesti. Asearsenaalin tarpeineen sai lukkojen taakse eikä niitä tarvinnut roudat aina mukana. Katon alle sai paljon rakennusmateriaaliakin suojaan ilmoilta. Ressujen kanssa leikkiminen on leikkimistä. Taapelit asia erikseen.
Sähköttömyyden takia käristemakkaraa tuli syötyä kiintiö täyteen moneksi vuodeksi. Ainoo ns. lämminruoka.
Tie oli hyvä ja helpotti suuresti paitsi tavaran ajoa oli se sitten tiiliä, hirsiä tai vaikka sorakuormaa. Tosin maan ollessa jäässä tiilet ja laastit tuli ajatettua rak. viereen. Ei huvittanut ajatus roudata tiilet ja sementit parkkipaikalta itse rak.kohteelle.
Helppoa tai vaikeaa, hirretkin kyllä veistin itse. Mutta sellainen pieni vaatimaton. Mutta maailman paras paikka kuten kaikkien mökit omistajilleen.

Ei katkaista varsalta selkää mutta hyvä kun tulee esimerkkien kautta asioita esille mitä äkkinäinen ei osaa huomioida. Ei tule niitä ikäviä yllätyksiä ja vastoinkäymisiä. Niin paljon..

Hyvemmän sorttista kessää mökeille, oleville ja tuleville.

Lue lisää

Matka kotoa mökille noin 5 minuuttia auton kanssa mikä helpotti suuresti rakentamista ja mökille voi mennä nyt vaikka iltasella saunan lämmitykseen mikä on itselle iso asia. Ei ole niin sidottuna lomiin tai viikonloppuihin eikä mökille meno vaadi suuria esivalmisteluja eikä matka "kuluta" aikaa esim. lyhyenä viikonloppuna tai vastaavana.

vielä asiaa paitsi pitkän matkan ja sähköttömyyden, myös muutaman muun tonttia koskevan esille tulleen seikan vuoksi.

Sähköttömyyteen olen totutellut nykyisessä mökissäni muutaman vuoden ajan ja se juuri tekeekin mökkeilystä mielenkiintoista ja aitoa vaikkakin haastavampaa. Kovin mukavuudenhaluisille sitä siis ei voi suositella.

Tuo sähkötön rakennuspuoli on taas ratkaistavissa sillä, että otan melko laajan toimituksen, jolloin rekka tuo pääosin määrämittaiset rakennustarvikkeet lähelle rakennuspaikkaa. ja kuten joku mainitsikin, tarvittaessa aggregaatilla saa sähkötyökalut toimimaan.

Rakennushan on pieni -kaavan sallima 25 m2 saunamökki rantaan- jonka pystytän pilariperustukselle. Anturalaatatkin ostan todennäköisesti valmiina, jolloin tarvittavan kuran sekoittaminen onnistunee tilavassa paljussa ilman myllyä.

Mökkimatka pitenee toki: ensin se oli 140 km, nyt 20 km ja jatkossa ehkä 250 km. Moni tekee vieläkin pitempiä mökkimatkoja, mutta toki tuotakin asiaa täytyy vielä tuumailla lisää. Olen aina tykännyt autoilusta ja tavallaan autossa on aikaa miettiä asioita perusteellisesti ja muuten toiminnalliselle ihmiselle "pakollinen" istuminen paikallaan tekee vain hyvää. Näkeehän siinä sentään tienvarren kauniita maisemia...

Olen kiitollinen kaikille tähän aloitukseen vastanneille, jotka kallista aikaansa säästämättä ovat kertoneet ajatuksiaan, kokemuksiaan, mielipiteitään ja muita huomioitaan varsin kiinnostavasti. Jokaisen viestin olen lukenut hyvin tarkasti ja moneen kertaan. Jokaisesta viestistä olen saanut varmaankin hyvin arvokkaita vinkkejä, neuvoja ja minulle osin uusiakin näkökulmia.

Tästä on hyvä jatkaa kohti unelmaa, järvenrantatonttia!

Rantatontti kirjoitti:

vielä asiaa paitsi pitkän matkan ja sähköttömyyden, myös muutaman muun tonttia koskevan esille tulleen seikan vuoksi.

Sähköttömyyteen olen totutellut nykyisessä mökissäni muutaman vuoden ajan ja se juuri tekeekin mökkeilystä mielenkiintoista ja aitoa vaikkakin haastavampaa. Kovin mukavuudenhaluisille sitä siis ei voi suositella.

Tuo sähkötön rakennuspuoli on taas ratkaistavissa sillä, että otan melko laajan toimituksen, jolloin rekka tuo pääosin määrämittaiset rakennustarvikkeet lähelle rakennuspaikkaa. ja kuten joku mainitsikin, tarvittaessa aggregaatilla saa sähkötyökalut toimimaan.

Rakennushan on pieni -kaavan sallima 25 m2 saunamökki rantaan- jonka pystytän pilariperustukselle. Anturalaatatkin ostan todennäköisesti valmiina, jolloin tarvittavan kuran sekoittaminen onnistunee tilavassa paljussa ilman myllyä.

Mökkimatka pitenee toki: ensin se oli 140 km, nyt 20 km ja jatkossa ehkä 250 km. Moni tekee vieläkin pitempiä mökkimatkoja, mutta toki tuotakin asiaa täytyy vielä tuumailla lisää. Olen aina tykännyt autoilusta ja tavallaan autossa on aikaa miettiä asioita perusteellisesti ja muuten toiminnalliselle ihmiselle "pakollinen" istuminen paikallaan tekee vain hyvää. Näkeehän siinä sentään tienvarren kauniita maisemia...

Olen kiitollinen kaikille tähän aloitukseen vastanneille, jotka kallista aikaansa säästämättä ovat kertoneet ajatuksiaan, kokemuksiaan, mielipiteitään ja muita huomioitaan varsin kiinnostavasti. Jokaisen viestin olen lukenut hyvin tarkasti ja moneen kertaan. Jokaisesta viestistä olen saanut varmaankin hyvin arvokkaita vinkkejä, neuvoja ja minulle osin uusiakin näkökulmia.

Tästä on hyvä jatkaa kohti unelmaa, järvenrantatonttia!

Lue lisää

Me mökkeiltiin aikoinaan anopin mökillä 30 kilsan päässä ja pikkuhiljaa käyntikerrat väheni. Saimme siis mennä sinne koska halusimme ja olla ihan omalla porukalla, et ei se siihen kaatunut. Mutta tuo matka.. Meille oli 30 kilsaakin liian pitkä. Joten etsimme nykyisen mökin kodin läheltä. 10 min ja olemme mökillä. Siellä voi piipahtaa työpäivän jälkeenkin ja tulla yöksi kotiin. Mahdollisuuksien rajoissa tietenkin yövymme ja nautimme veden äärellä olosta.
Meillä ei missään tapauksessa voisi mökki olla 250 km päässä. Siellä tulisi käytyä varmasti vain kerran kesässä, kun perheellämme on muitakin harrastuksia ja aikaa ei välttämätä olisi mökkeillä montaa päivää peräkkäin.
Mutta kaikilla on erilaiset elämäntilanteet ja toiselle sopii pitkäkin matka. Seuraan mielenkiinnolla aloittajan päätöstä mitä tekee tontin suhteen.

mökkikautta odottava kirjoitti:

Me mökkeiltiin aikoinaan anopin mökillä 30 kilsan päässä ja pikkuhiljaa käyntikerrat väheni. Saimme siis mennä sinne koska halusimme ja olla ihan omalla porukalla, et ei se siihen kaatunut. Mutta tuo matka.. Meille oli 30 kilsaakin liian pitkä. Joten etsimme nykyisen mökin kodin läheltä. 10 min ja olemme mökillä. Siellä voi piipahtaa työpäivän jälkeenkin ja tulla yöksi kotiin. Mahdollisuuksien rajoissa tietenkin yövymme ja nautimme veden äärellä olosta.
Meillä ei missään tapauksessa voisi mökki olla 250 km päässä. Siellä tulisi käytyä varmasti vain kerran kesässä, kun perheellämme on muitakin harrastuksia ja aikaa ei välttämätä olisi mökkeillä montaa päivää peräkkäin.
Mutta kaikilla on erilaiset elämäntilanteet ja toiselle sopii pitkäkin matka. Seuraan mielenkiinnolla aloittajan päätöstä mitä tekee tontin suhteen.

Lue lisää

saattaa ajaa satoja kilometrejä mökilleen, etelästä pohjoiseen, minkä hyvin ymmärrän. Jos se unelmapaikka on niin kaukana, ei silloin joku kahdeksan tunnin automatka ole temppu eikä mikään.

Minulle tuo 250 km näillä näkymin on maksimi.

Niin, voihan sitä ostaa kaavoitetulta alueelta mökin jossa mökit on vieri vieressä. Laskettelukeskuksen baari golfkentän vieressä ja tiekin on asfaltoitu unohtamatta katuvalojen muodostamaa turvallisuuden tunnetta ettei citymaasturiin tule naarmuja. Sekin on nähty tekonurmen ja japanilaistyylisten puutarhojen lisäksi.
Olisiko noin että on ihmisiä jotka haluaa mökin sijaitsevan koskemattoman luonnon läheisyydessä tai osana sitä? Kirppujen kanssa tai ilman..

Harmi,, että unelmasi ei nyt tässä toteutunut, mutta varmasti löytyy mieluisampi jostain. Olen kyllä niin utelias, että kysyn, mikä sai tekemään ratkaisun tähän suuntaan ja vieläpä helposti.

t.ontti kirjoitti:

Harmi,, että unelmasi ei nyt tässä toteutunut, mutta varmasti löytyy mieluisampi jostain. Olen kyllä niin utelias, että kysyn, mikä sai tekemään ratkaisun tähän suuntaan ja vieläpä helposti.

Lue lisää

paikkana vastannut odotuksiani. Molemmat viereiset tontit ovat ihan mukavia, mutta väliin jäänyt maakaistale ei valitettavasti ollut enää "samaa maata".

Parisataa metriä siitä länteen olisi loistava mökin paikka, mutta ikävä kyllä siihen taas ei ole kaavoitettu tonttia!

Etsintä jatkuu, mutta nyt tiedän paljon enemmän siitä, millaisen tontin haluan!

Rantatontti kirjoitti:

paikkana vastannut odotuksiani. Molemmat viereiset tontit ovat ihan mukavia, mutta väliin jäänyt maakaistale ei valitettavasti ollut enää "samaa maata".

Parisataa metriä siitä länteen olisi loistava mökin paikka, mutta ikävä kyllä siihen taas ei ole kaavoitettu tonttia!

Etsintä jatkuu, mutta nyt tiedän paljon enemmän siitä, millaisen tontin haluan!

Lue lisää

Juu, sellaisen johon ei uppoa. Markkinoilla ei taida vielä olla ilmatyynyalusmökkivalikoimia? Sellaisia jotka ei painu suohon..

marttilutherjamuovip kirjoitti:

Juu, sellaisen johon ei uppoa. Markkinoilla ei taida vielä olla ilmatyynyalusmökkivalikoimia? Sellaisia jotka ei painu suohon..

osua asian ytimeen. Kaikenlaisiin paikkoihin ne tontteja kaavoittavatkin! Ja silläkin alueela ne muut tontit ovat ihan ilman erityisjärjestelyjä perustettavissa, mutta se yksi... Enää en ihmettele yhtään, että juuri se on ollut pitkään myymättä.

Rantatontti kirjoitti:

osua asian ytimeen. Kaikenlaisiin paikkoihin ne tontteja kaavoittavatkin! Ja silläkin alueela ne muut tontit ovat ihan ilman erityisjärjestelyjä perustettavissa, mutta se yksi... Enää en ihmettele yhtään, että juuri se on ollut pitkään myymättä.

Lue lisää

Niinpä, sehän kartassakin näkyy ihan vaan suona. Tuolla tontilla en ole käynytkään. Ihme, miksi ovat tosiaan sen kaavoittaneet, siinähän olisi ollut ihan kelpo paikkoja muuallakin sen yhden tontin verran. Taitaa jäädä tuo tontti myymättä ihan kokonaan. Järvi ja ympäristö ovat kyllä kauniit, kuten sanoitkin.
Mutta kokemuksista viisastuu ja osaa katsoa monia asioita eri silmällä.

t.ontti kirjoitti:

Niinpä, sehän kartassakin näkyy ihan vaan suona. Tuolla tontilla en ole käynytkään. Ihme, miksi ovat tosiaan sen kaavoittaneet, siinähän olisi ollut ihan kelpo paikkoja muuallakin sen yhden tontin verran. Taitaa jäädä tuo tontti myymättä ihan kokonaan. Järvi ja ympäristö ovat kyllä kauniit, kuten sanoitkin.
Mutta kokemuksista viisastuu ja osaa katsoa monia asioita eri silmällä.

Lue lisää

järvi on kaunis ja moni-ilmeinen, eikä minulla suotakaan vastaan sinänsä mitään ole, päinvastoin! Mutta kesämökkiä ei kannata sellaiselle paikalle perustaa, muuten sitä on sananmukaisesti suossa!

Rantatontti kirjoitti:

järvi on kaunis ja moni-ilmeinen, eikä minulla suotakaan vastaan sinänsä mitään ole, päinvastoin! Mutta kesämökkiä ei kannata sellaiselle paikalle perustaa, muuten sitä on sananmukaisesti suossa!

Lue lisää

Kävitkö samalla reissulla katsomassa Pylkönmäellä sijaitsevia tontteja? Siinä on tarjontaa moneen lähtöön.

t.ontti kirjoitti:

Kävitkö samalla reissulla katsomassa Pylkönmäellä sijaitsevia tontteja? Siinä on tarjontaa moneen lähtöön.

tontti nro 25 ehdottomasti paras saatavilla olevista, liekkö vielä metsä päällä? toiselle puolen ei naapuria tule joten käytännössä koko niemi hallussa. äkkiä kaupat lukkoon kun käyt paikan päällä katsomassa, maasto vaikuttas karttapaikan mukaan paljon kuivemmalta kuin edellinen suoalue

t.ontti kirjoitti:

Kävitkö samalla reissulla katsomassa Pylkönmäellä sijaitsevia tontteja? Siinä on tarjontaa moneen lähtöön.

vaikkakin tiesin tuon kohteen. Varmasti tuo järvi on monelle sopiva, mutta itse haluan joko pienemmän järven rannalle, tai sitten sellaiselle rannalle mikä liittyy johonkin suurempaan vesistöön, mutta jossa vastaranta on huomattavasti lähempänä ja jossa ei ole liian iso selkä näkyvissä. Suuret vedet, kylmät tuulet!

Kysymykseen voisi siis tulla ison järven kiemurainen lahti tai moni-ilmeinen yksittäinen järvi, mikä ei saa olla kovin leveä. Ahveninen olisi ollut juuri sopivan suuri... Siellä jaksaisi missä kohden tahansa uida vastarannalle ja takaisin, mitä minä arvostaisin.

Rantatontti kirjoitti:

vaikkakin tiesin tuon kohteen. Varmasti tuo järvi on monelle sopiva, mutta itse haluan joko pienemmän järven rannalle, tai sitten sellaiselle rannalle mikä liittyy johonkin suurempaan vesistöön, mutta jossa vastaranta on huomattavasti lähempänä ja jossa ei ole liian iso selkä näkyvissä. Suuret vedet, kylmät tuulet!

Kysymykseen voisi siis tulla ison järven kiemurainen lahti tai moni-ilmeinen yksittäinen järvi, mikä ei saa olla kovin leveä. Ahveninen olisi ollut juuri sopivan suuri... Siellä jaksaisi missä kohden tahansa uida vastarannalle ja takaisin, mitä minä arvostaisin.

Lue lisää

Iso- Renkanen, jossa osa tonteista on pieni,sekä pitkälahden rannalla on, oliko nyt kolme tonttia, täyttänee nuo toiveet. Itse olen samaa mieltä. Muuten noista tonteista en sen paremmin tiedä, kuin että turvetuotantoahan sielläkin on, mutta ei kantaudu veden yli suoraan, noissa mainituissa paikoissa.

t.ontti kirjoitti:

Iso- Renkanen, jossa osa tonteista on pieni,sekä pitkälahden rannalla on, oliko nyt kolme tonttia, täyttänee nuo toiveet. Itse olen samaa mieltä. Muuten noista tonteista en sen paremmin tiedä, kuin että turvetuotantoahan sielläkin on, mutta ei kantaudu veden yli suoraan, noissa mainituissa paikoissa.

Lue lisää

Minkähän pituinen viestiketju olisi jos jatkaisitte tarinaa tontin ostosta rakentamisen loppuun saattamiseen asti?

Joka tapauksessa (eli aiheeton kysymys) tuossa mainittiin isosta vedestä ja kylmästä tuulesta. Eikö suoalue sitten sitä ole? Meinaan on itsellä mökki pohjanmaan lakeuksilla pienen vesistön ääressä ja voin sanoa että joskus hiukan tuulee..

Tuttava möi merenrantamökkinsä ja osti sisämaasta suojaisen paikan pienen järven rannalta. Vain ja ainoastaan ilmanalan vuoksi. Onhan se ihan järkyttävä ilmasto kun on kylmää, märkää tai pakkasta ja ihan kauhea tuuli. Tuttavan mökkeilykausi laajeni huomattavasti ja tulee reumansa kanssa huom. paremmin toimeen.

t.ontti kirjoitti:

Iso- Renkanen, jossa osa tonteista on pieni,sekä pitkälahden rannalla on, oliko nyt kolme tonttia, täyttänee nuo toiveet. Itse olen samaa mieltä. Muuten noista tonteista en sen paremmin tiedä, kuin että turvetuotantoahan sielläkin on, mutta ei kantaudu veden yli suoraan, noissa mainituissa paikoissa.

Lue lisää

ollut edelleen yhteydessä ko. paikkakuntaan -tavattoman kaunista keskisuomalaista seutua- ja kysellyt rantatonteista. Sain vihjeitä, mistä voisi löytyä. Kun ehdin, palaan asiaan. Siitä vaan olen jo vähän huolissani, ehtiikö mökkiprojektini juurikaan edetä ennen kesälomia. Pidänkin nyt realistisena aikatauluna sitä, että ennen syyssateita on vasta se tontti hankittuna. Ehkä vielä tonttiliittymä ja -tie sekä perustustyöt kenties ehtisi valmistua ennen talvea.

bvbugby8b kirjoitti:

Minkähän pituinen viestiketju olisi jos jatkaisitte tarinaa tontin ostosta rakentamisen loppuun saattamiseen asti?

Joka tapauksessa (eli aiheeton kysymys) tuossa mainittiin isosta vedestä ja kylmästä tuulesta. Eikö suoalue sitten sitä ole? Meinaan on itsellä mökki pohjanmaan lakeuksilla pienen vesistön ääressä ja voin sanoa että joskus hiukan tuulee..

Tuttava möi merenrantamökkinsä ja osti sisämaasta suojaisen paikan pienen järven rannalta. Vain ja ainoastaan ilmanalan vuoksi. Onhan se ihan järkyttävä ilmasto kun on kylmää, märkää tai pakkasta ja ihan kauhea tuuli. Tuttavan mökkeilykausi laajeni huomattavasti ja tulee reumansa kanssa huom. paremmin toimeen.

Lue lisää

on kaunista seutua, mutta toki eri tyyppistä kuin Keski-Suomi. Mielestäni Suomi kokonaisuutena on kaunis ja luonnoltaan vaihteleva maa, jossa jokaisella maakunnalla on omat persoonalliset piirteensä.

Hyvän sään aikana voisin mökkeillä minkä tahansa järven tai vesistön rannalla, mertakaan unohtamatta. Mutta kun tuulee kovaa, on meren, iso järvenselän tai puuttoman suon lähettyvillä mökkeilevällä viileää.

Kun tässä viestiketjussa on puhuttu noista Keski-Suomen soista, on otettava huomioon, että niissä on sentään aika isojakin puita. Luulen että tuuli ei niiden lähistöllä pääse ihan mahdottomasti riehumaan tai ainakin ne mökit puiden siimeksessä ovat kai aika suojaisia.

Sisämaassa muutenkin tuuli on huomattavasti rau lapsuuden hallisempaa kuin meren äärellä. Olen itse asunut lapsuuden ja nuoruuden sisämaassa ja siitä eteenpäin meren äärellä, joten tunnen molempien ilmaston tyypilliset piirteet aika hyvin. Siksi juuri haluankin rantamökkini sisämaahan pienehkön järven rannalle.

Rantatontti kirjoitti:

ollut edelleen yhteydessä ko. paikkakuntaan -tavattoman kaunista keskisuomalaista seutua- ja kysellyt rantatonteista. Sain vihjeitä, mistä voisi löytyä. Kun ehdin, palaan asiaan. Siitä vaan olen jo vähän huolissani, ehtiikö mökkiprojektini juurikaan edetä ennen kesälomia. Pidänkin nyt realistisena aikatauluna sitä, että ennen syyssateita on vasta se tontti hankittuna. Ehkä vielä tonttiliittymä ja -tie sekä perustustyöt kenties ehtisi valmistua ennen talvea.

Lue lisää

Kannattaisiko ensin hankkia itse tontti ennen kilpailuttamista vaikka kokoluokka ja malli olisi jo tiedossa? Ajan takaa sitä, että jokaiselle tontille ei tietty pohjaratkaisu välttämättä sovellu. Rakennuksen sijoittaminen tontille voi aiheuttaa muutoksia itse pohjaratkaisuun tilojen toimivuuden takaamiseksi.
Lopullinen ratkaisu rakennuksen yksityiskohtaisista toteutustavoista on paras muokata vasta tontilla sen jälkeen kun rak.paikka tontilla on valittu. Samalla kannattaa huomioida tontille mahd. myöhemmin hankittavat rakennukset. Kokonaisuus pitäisi hahmottaa ettei se aluksi hankittu saunamökki estä esim. suuremman mökin rakentamista samalle tontille. Toinen asia joka tulisi huomioida tontin rakennuspinta-alaoikeus. Eli mielellään jopa hiukan liian pieni saunamökki jos haluaa myöhemmin hyvän kokoisen asunnon samalle tontille. Kuitenki saunamökki yleensä toimii jatkossa lähinnä saunana tai vierasmajana.

nåh9b8 kirjoitti:

Kannattaisiko ensin hankkia itse tontti ennen kilpailuttamista vaikka kokoluokka ja malli olisi jo tiedossa? Ajan takaa sitä, että jokaiselle tontille ei tietty pohjaratkaisu välttämättä sovellu. Rakennuksen sijoittaminen tontille voi aiheuttaa muutoksia itse pohjaratkaisuun tilojen toimivuuden takaamiseksi.
Lopullinen ratkaisu rakennuksen yksityiskohtaisista toteutustavoista on paras muokata vasta tontilla sen jälkeen kun rak.paikka tontilla on valittu. Samalla kannattaa huomioida tontille mahd. myöhemmin hankittavat rakennukset. Kokonaisuus pitäisi hahmottaa ettei se aluksi hankittu saunamökki estä esim. suuremman mökin rakentamista samalle tontille. Toinen asia joka tulisi huomioida tontin rakennuspinta-alaoikeus. Eli mielellään jopa hiukan liian pieni saunamökki jos haluaa myöhemmin hyvän kokoisen asunnon samalle tontille. Kuitenki saunamökki yleensä toimii jatkossa lähinnä saunana tai vierasmajana.

Lue lisää

ja merkillepantavia huomioita on paljon viestissäsi. Itse olenkin menetellyt niin, että kun olen nähnyt tontin, olen aina kuvitellut mielessäni, miten kaikki tarpeelliset rakennukset sijoittautuisivat tontille tai onko tontti sopiva juuri ajattelemani kaltaisille rakennuksille.

Siis että tuohon tulisi rantasauna, tuonne aitta, tuonne liiteri ja paraatipaikalle tietysti varsinainen mökki. Lisäksi tietysti on oltava luonteva paikka mm. kaivolle ja puuceelle. Lähde tai pohjavesi tietenkin määrittää kaivon paikan. Tonttitien kulku ja sijainti on myös tärkeää hahmottaa, ehkäpä ihan ensimmäisenä.

Viimeisimmän katsomani tontin kiersin kolmelta ilmansuunnalta -neljäs oli lampi- miettien korkeussuhteita ja kuvittelemieni rakennusten näkymistä ja sijoittumista lähiympäristöön. Samalla ylhäältä oli hyvä suunnitella tien linjausta. Se olisi mahdollista rakentaa joko lännen tai idän puolelta (miksei sekä että) kaartaen rakennuspaikalle.

bvbugby8b kirjoitti:

Minkähän pituinen viestiketju olisi jos jatkaisitte tarinaa tontin ostosta rakentamisen loppuun saattamiseen asti?

Joka tapauksessa (eli aiheeton kysymys) tuossa mainittiin isosta vedestä ja kylmästä tuulesta. Eikö suoalue sitten sitä ole? Meinaan on itsellä mökki pohjanmaan lakeuksilla pienen vesistön ääressä ja voin sanoa että joskus hiukan tuulee..

Tuttava möi merenrantamökkinsä ja osti sisämaasta suojaisen paikan pienen järven rannalta. Vain ja ainoastaan ilmanalan vuoksi. Onhan se ihan järkyttävä ilmasto kun on kylmää, märkää tai pakkasta ja ihan kauhea tuuli. Tuttavan mökkeilykausi laajeni huomattavasti ja tulee reumansa kanssa huom. paremmin toimeen.

Lue lisää

Niinpä, aika pitkä viestiketju pelkästä tontista, mutta mielestäni tontin valinta onkin se kaikkien haasteellisin ja aikaavievin osuus mökkiprojektissa, jos ei nyt käy ihan ilmiömäinen tuuri ja unelmien tontti löydy heti.

Itsekin etsin tonttia 3 vuotta, mutta mökkimallin päätin 2 viikossa, kilpailutuksineen 4 viikossa valinta oli tehty. Tontin valintaan vaikuttavat ilmansuunta, maantieteellinen sijainti, ympäristö, maaperä, naapuritonttien sijainti, kaavoitus, tontin pinnanmuodostus, järvi kokonaisuutena sekä rannan suhteen, hinta ja monia monia muita tekijöitä. Toki mökkimallin, rakenteiden ja valmistajan valintaankin vaikuttavat monet asiat, joskin tilantarve ja mökin tyyli on jo ollut tontin etsintävaiheessa ainakin ajatuksen asteella.

Rantatontti kirjoitti:

on kaunista seutua, mutta toki eri tyyppistä kuin Keski-Suomi. Mielestäni Suomi kokonaisuutena on kaunis ja luonnoltaan vaihteleva maa, jossa jokaisella maakunnalla on omat persoonalliset piirteensä.

Hyvän sään aikana voisin mökkeillä minkä tahansa järven tai vesistön rannalla, mertakaan unohtamatta. Mutta kun tuulee kovaa, on meren, iso järvenselän tai puuttoman suon lähettyvillä mökkeilevällä viileää.

Kun tässä viestiketjussa on puhuttu noista Keski-Suomen soista, on otettava huomioon, että niissä on sentään aika isojakin puita. Luulen että tuuli ei niiden lähistöllä pääse ihan mahdottomasti riehumaan tai ainakin ne mökit puiden siimeksessä ovat kai aika suojaisia.

Sisämaassa muutenkin tuuli on huomattavasti rau lapsuuden hallisempaa kuin meren äärellä. Olen itse asunut lapsuuden ja nuoruuden sisämaassa ja siitä eteenpäin meren äärellä, joten tunnen molempien ilmaston tyypilliset piirteet aika hyvin. Siksi juuri haluankin rantamökkini sisämaahan pienehkön järven rannalle.

Lue lisää

Kyllä sisämaallakin tuulee mutta onhan esim. Oulun keskustassakin ihan järkyttävän kylmä kun talvella sopivasti mereltä puhaltaa.
Omalla tontilla ei hyttyset ole vaivana mutta tällaisina lähes takatalven ilmoilla vinkka on kova. Ihan siinä määrin että tonttikoon ollessa yli kaksi hehtaaria, on toiselle puoliskolle istutettu taimia suojaksi ja sitä tuulta hiukan jarruttamaan. Kun mökin itä- länsipuolilla on pelkkää peltoa satoja metrejä, tuuli on joskus kova ja kylmä. Maasto tavallaan muodostaa oikein tuulitunnelin koska pohjois- eteläsuunnassa on metsää.
Umpimetsässä en kuitenkaan halua olla, sillä avara ympäristö tuo sellaisen tilan tunnun ympärille ja siihen oppineena ja siihen kasvaneena sitä "tarvitsee". Sukulaisella on saman vesistön rannalla oma mökkinsä mutta ympäristö on pelkkää metsää. On itikoita ja itseä melkein alkaa ahdistamaan ja tulee tunne että metsä kaatuu päälle. Sieltä kun palaa takaisin omalle mökille, tuntuu kuin taakka olisi tavallaan poistunut harteilta. Makuasiat ovat makuasioita.

Rantatontti kirjoitti:

ja merkillepantavia huomioita on paljon viestissäsi. Itse olenkin menetellyt niin, että kun olen nähnyt tontin, olen aina kuvitellut mielessäni, miten kaikki tarpeelliset rakennukset sijoittautuisivat tontille tai onko tontti sopiva juuri ajattelemani kaltaisille rakennuksille.

Siis että tuohon tulisi rantasauna, tuonne aitta, tuonne liiteri ja paraatipaikalle tietysti varsinainen mökki. Lisäksi tietysti on oltava luonteva paikka mm. kaivolle ja puuceelle. Lähde tai pohjavesi tietenkin määrittää kaivon paikan. Tonttitien kulku ja sijainti on myös tärkeää hahmottaa, ehkäpä ihan ensimmäisenä.

Viimeisimmän katsomani tontin kiersin kolmelta ilmansuunnalta -neljäs oli lampi- miettien korkeussuhteita ja kuvittelemieni rakennusten näkymistä ja sijoittumista lähiympäristöön. Samalla ylhäältä oli hyvä suunnitella tien linjausta. Se olisi mahdollista rakentaa joko lännen tai idän puolelta (miksei sekä että) kaartaen rakennuspaikalle.

Lue lisää

Oma tontti on pitkä ja kiilamainen ja rakennuksien sijoittaminen aiheuttaa päänvaivaa. Ei oikein hyvää saa mitenkään kun etäisyydet rajoihin ja vesistöön täytyy huomioida. Varsinkin kun pari pientä rakennusta jo löytyy eikä purkaa raskisi vaikka vaikeuttaa muiden, myöhemmin rakennettavien rakennusten sijoittamista.
Siinä mielessä ihan hyvä huomioida mahdollisimman pitkälle ettei toinen asia sulje pois toisen rakennuksen sijoittamista myöhempänä ajankohtana.

bibonojpo kirjoitti:

Oma tontti on pitkä ja kiilamainen ja rakennuksien sijoittaminen aiheuttaa päänvaivaa. Ei oikein hyvää saa mitenkään kun etäisyydet rajoihin ja vesistöön täytyy huomioida. Varsinkin kun pari pientä rakennusta jo löytyy eikä purkaa raskisi vaikka vaikeuttaa muiden, myöhemmin rakennettavien rakennusten sijoittamista.
Siinä mielessä ihan hyvä huomioida mahdollisimman pitkälle ettei toinen asia sulje pois toisen rakennuksen sijoittamista myöhempänä ajankohtana.

Lue lisää

Aivan totta, vallankin kun usein vielä rakennusten/rakennelmien määrä on rajoitettu, jossain neljä, meillä esim. 5, jossain jopa vain kolme. Jos vain kolme, niin silloin ei oikein kannata edes saunaa laittaa eri rakennukseen, vaan on laitettava päärakennuksen yhteyteen, joka taas tarkoittaa sitä, että matka rantaan pitenee saunalta.

bibonojpo kirjoitti:

Oma tontti on pitkä ja kiilamainen ja rakennuksien sijoittaminen aiheuttaa päänvaivaa. Ei oikein hyvää saa mitenkään kun etäisyydet rajoihin ja vesistöön täytyy huomioida. Varsinkin kun pari pientä rakennusta jo löytyy eikä purkaa raskisi vaikka vaikeuttaa muiden, myöhemmin rakennettavien rakennusten sijoittamista.
Siinä mielessä ihan hyvä huomioida mahdollisimman pitkälle ettei toinen asia sulje pois toisen rakennuksen sijoittamista myöhempänä ajankohtana.

Lue lisää

kaikki tontit tai ainakin useimmat ovat sikäli haasteellisia, että kun vaikkapa sen mökin on tiettyyn paikkaan päättänyt perustaa, se on ja pysyy sitten siinä jälkipolvillekin. Itse siis katson ensin kokonaisuutta ja sen jälkeen toki sitä tienpätkää ja rantasaunaa, mistä kaikki lähtee. Mutta omaa kaivoa arvostan niin paljon, että sille täytyy löytyä paikka ennen yhtäkään rakennusta, ettei vain hyvä lähde jäisi niiden alle.

t.ontti kirjoitti:

Aivan totta, vallankin kun usein vielä rakennusten/rakennelmien määrä on rajoitettu, jossain neljä, meillä esim. 5, jossain jopa vain kolme. Jos vain kolme, niin silloin ei oikein kannata edes saunaa laittaa eri rakennukseen, vaan on laitettava päärakennuksen yhteyteen, joka taas tarkoittaa sitä, että matka rantaan pitenee saunalta.

Lue lisää

haluan sen rantasaunan siihen 15 metrin päähän rantaviivasta, niin voi sitten talvellakin kohtuullisen matkan jälkeen pulahtaa avantoon. En muuten ennen ole kokeillutkaan avantouintia, mutta sekin on pakko kokea heti ensimmäisenä talvena saunan valmistuttua!

Rantatontti kirjoitti:

haluan sen rantasaunan siihen 15 metrin päähän rantaviivasta, niin voi sitten talvellakin kohtuullisen matkan jälkeen pulahtaa avantoon. En muuten ennen ole kokeillutkaan avantouintia, mutta sekin on pakko kokea heti ensimmäisenä talvena saunan valmistuttua!

Lue lisää

Näissäkin on pieniä eroja riippuen kunnasta tai jopa alueesta. Esimerkkinä erään järven toisella rannalla saa rakentaa rantasaunan 15 m päähän rannasta, toisella puolen on oltava 20 m. Joissain kunnassa saa rakentaa saunan 10 m päähän rannasta ja mökin 20 metrin päähän, kun taas jossain joutuu laittamaan saunan tuohon 20 metrin päähän. Kovin on siis kirjavaa tuo kaavoitus. Pieniähän nuo erot toki kaikenkaikkiaan on, mutta maaston tms nimissä tuo ei selity.Eipä tuo välimatka kuitenkaan avantouintiakaan estä :)

dirlandaaa kirjoitti:

tontti nro 25 ehdottomasti paras saatavilla olevista, liekkö vielä metsä päällä? toiselle puolen ei naapuria tule joten käytännössä koko niemi hallussa. äkkiä kaupat lukkoon kun käyt paikan päällä katsomassa, maasto vaikuttas karttapaikan mukaan paljon kuivemmalta kuin edellinen suoalue

Lue lisää

kuvien mukaan, mäntyä kasvavaa soraharjua. Rakennuspaikkana varmaankin hyvä, mutta entä se puusto? Sekapuusto olisi minulle sopivin. kuusta, koivua, mäntyä, katajaa, pihlajaa...eri ikäistä ja kokoista. Pitkää ja pätkää, pensaitakin joukossa.

t.ontti kirjoitti:

Näissäkin on pieniä eroja riippuen kunnasta tai jopa alueesta. Esimerkkinä erään järven toisella rannalla saa rakentaa rantasaunan 15 m päähän rannasta, toisella puolen on oltava 20 m. Joissain kunnassa saa rakentaa saunan 10 m päähän rannasta ja mökin 20 metrin päähän, kun taas jossain joutuu laittamaan saunan tuohon 20 metrin päähän. Kovin on siis kirjavaa tuo kaavoitus. Pieniähän nuo erot toki kaikenkaikkiaan on, mutta maaston tms nimissä tuo ei selity.Eipä tuo välimatka kuitenkaan avantouintiakaan estä :)

Lue lisää

10 metrin päässä rannasta? Aika hyvä, mutta 15 on myös ihan siedettävä matka! Se on se matka, mikä minun nykyisen mökin tuvan ikkunasta on lähimpään isoon koivuun.