22.4.2010
Kantelu eduskunnan oikeusasiamiehelle kansalaisen oikeusturvaa koskevassa kysymyksessä
Kansanedustajille asia laillisuusvalvontaa koskevana kysymyksenä
Kaupunginvaltuutettuna kysymme, miksi Kymenlaaksossa vastaajan ja rikoksesta epäillyn oikeus tulla kuulluksi poliisin esitutkinnassa ei toteudu R 09/1067 asiassa?
Miksi haminalaista Asko Kervistä ei kuulla rikosasian esitutkinnassa siten, että Kervisen todistelu voitaisiin ottaa oikeuden pääkäsittelyssä vastaan yhdellä kertaa, vaikka oikeuden pääkäsittelypäivää on siirretty jo kaksi kertaa keskeneräisen esitutkinnan vuoksi?
Miksi rikoksesta syytetty kansalainen ei saa kirjatuksi todisteitaan syyttömyytensä tueksi esitutkinnassa kuulustelupöytäkirjaan?
Mistä tämä Asko Kervisen todistelun vaikeuttaminen johtuu ja miksi rikoksesta epäilty Kervinen ei saa todisteluaineistoaan esitutkinnassa tuoda asianmukaisesti omaan puolustukseensa esitutkintalain mukaisesti?
Asko Kervistä on pidetty etukäteissyytteessä jo puoli vuotta!
Miksi syyttäjä on asiassa nostanut etukäteen syytteen ennen esitutkinnan valmistumista?
Miten voimme luottamusmiehinä luottaa lakiin ja oikeudenmukaisuuteen päätöksissämme, kun näin selvässä asiassa ei kansalainen saa lain takaamaa perusoikeutta tulla rikoksesta epäiltynä kuulluksi rikosasian esitutkinnassa ennen oikeuden pääkäsittelyä?
Oikeusasiamies on vastannut kaksi kertaa asian vierestä Asko Kerviselle hänen vaatimuksilleen saada perustuslain takaama oikeus tulla syytettynä kuulluksi esitutkinnassa, mutta oikeusasiamiehellä ei ole rohkeus riittänyt antaa asiaan lakiin perustuvaa vastausta edellä esitettyihin kysymyksiin, joihin me kaupunginvaltuutetut odotamme nyt vastausta.
Pyydämme kysymyksiimme tarkoin lakiin perustuvat vastaukset.
Arto Hirvonen
Kotkan kaupunginvaltuutettu ja kaupunginhallituksen jäsen
Jari Taipale
Kotkan kaupunginvaltuutettu
Kantelu eduskunnan oikeusasiamiehelle kansalaisen oikeusturvaa koskevassa kysymyksessä
Kansanedustajille asia laillisuusvalvontaa koskevana kysymyksenä
Kaupunginvaltuutettuna kysymme, miksi Kymenlaaksossa vastaajan ja rikoksesta epäillyn oikeus tulla kuulluksi poliisin esitutkinnassa ei toteudu R 09/1067 asiassa?
Miksi haminalaista Asko Kervistä ei kuulla rikosasian esitutkinnassa siten, että Kervisen todistelu voitaisiin ottaa oikeuden pääkäsittelyssä vastaan yhdellä kertaa, vaikka oikeuden pääkäsittelypäivää on siirretty jo kaksi kertaa keskeneräisen esitutkinnan vuoksi?
Miksi rikoksesta syytetty kansalainen ei saa kirjatuksi todisteitaan syyttömyytensä tueksi esitutkinnassa kuulustelupöytäkirjaan?
Mistä tämä Asko Kervisen todistelun vaikeuttaminen johtuu ja miksi rikoksesta epäilty Kervinen ei saa todisteluaineistoaan esitutkinnassa tuoda asianmukaisesti omaan puolustukseensa esitutkintalain mukaisesti?
Asko Kervistä on pidetty etukäteissyytteessä jo puoli vuotta!
Miksi syyttäjä on asiassa nostanut etukäteen syytteen ennen esitutkinnan valmistumista?
Miten voimme luottamusmiehinä luottaa lakiin ja oikeudenmukaisuuteen päätöksissämme, kun näin selvässä asiassa ei kansalainen saa lain takaamaa perusoikeutta tulla rikoksesta epäiltynä kuulluksi rikosasian esitutkinnassa ennen oikeuden pääkäsittelyä?
Oikeusasiamies on vastannut kaksi kertaa asian vierestä Asko Kerviselle hänen vaatimuksilleen saada perustuslain takaama oikeus tulla syytettynä kuulluksi esitutkinnassa, mutta oikeusasiamiehellä ei ole rohkeus riittänyt antaa asiaan lakiin perustuvaa vastausta edellä esitettyihin kysymyksiin, joihin me kaupunginvaltuutetut odotamme nyt vastausta.
Pyydämme kysymyksiimme tarkoin lakiin perustuvat vastaukset.
Arto Hirvonen
Kotkan kaupunginvaltuutettu ja kaupunginhallituksen jäsen
Jari Taipale
Kotkan kaupunginvaltuutettu
Vastaukset 7
Vanhimmat
Juho Eerola (12.12.2009):
Arvoisa Tapani Pulkkinen
Kotkan Perussuomalaiset paheksuvat herjaustermiänne, jota olette käyttäneet
rikosasian yhteydessä paheksuvaan sävyyn kotkalaisista Perussuomalaisista
kunnallispoliitikoista.
Olette kirjoittaneet Kotkan käräjäoikeudelle jättämäänne asiakirjaan
valheellisia väitteitä, jotka ovat loukanneet osaa meidän jäsenistöä ja
joitakin kunnallispoliitikkoja. Perussuomalaisten puolesta paheksun käytöstänne.
Teidän ei olisi pitänyt saattaa oikeudelle laatimaanne asiakirjaan sellaista,
joka ei pidä paikkaansa.
Tiedossani ei ole, että kotkalaiset perussuomalaiset kunnallispoliitikot
olisivat Kervisen puolesta osallistuneet ja ylläpitäneet Teitä herjaavaa
kirjoittelua. Mikäli olen väärässä, pyydän, että yksilöitte Kotkan
käräjäoikeudelle ja minulle, esittämänne väitteet.
Katson aiheelliseksi ilmoittaa, että allekirjoittaneelle ja tukijoukolleni
riittää Teidän anteeksipyyntö asiassa.
Yhteistyöterveisin, Juho Eerola
050-545 9287
To: [email protected]
From: [email protected]
Date: Mon, 14 Dec 2009
Subject: Re:Paheksuntaa
Arvoisa Juho Eerola
Olen pahoillani teille aiheuttamastani mielipahasta.
Tietämäni mukaan et ole osallistunut minua koskeviin herjaaviin kirjoituksiin
tai kannanottoihin.
Sain tänään Kymenlaakson poliisilaitoksen Jari Taipaleen tekemästä
tutkintapyynnöstä päätöksen, koskien tätä asiaa: päiväys 08.12.2009 n:ro
8150/S/6399/09.
Minulla on vino pino näitä päätöksiä joissa on todettu, etten ole toiminut
lainvastaisesti tai muutenkaan moitittavasti tässä "Kervisasiassa".
Olen valmis keskustelemaan hyvässä yhteistyöhengessä kanssasi esittämistäsi
asioista vaikka täällä toimistollani.
Olemme molemmat varmasti samaa mieltä, että nämä "Kervisasiat" on syytä saada
päättymään.
Yhteistyöterveisin Tapani Pulkkinen
työsuojelupäällikkö
puh: 040 5545760
selvästi sen, että kun lautamiehet valitaan puolueiden jäsenistä, oltuaan ensin vähintään kunnallisvaaliehdokkaina, niin heidän odotetaan sitten toimivan niin kuin hyvän puolueen jäsenen kuuluukin. - Olen jo kauan uskonut lautamiesten edustavan poliittisia puolueita enemmän kuin "kansan oikeuden tajua".
Tässä nähdään miten rehti ja rohkea kaupunginvaltuutettu Juho Eerola ei hyväksy ihan mitä tahansa menettelyä virkamieheltä!
Virkamies ihme kyllä alistunut pahoittelemaan valheellista tekoaan.
Kervisestä yritetään tehdä syyllistä ja syntipukkia, vaan koville se näyttää ottavan kun hantiin laittaa Kervinen sekä persust!
Jo ottaaa tosiaan koville, kaikkensa tekevät saadakseen Kervisen tuomioöle, vaan onnistuuko, hauska nähdä, joskin ei hauskaa varmaan Askolla!
Tässä nähdään, miten veronmaksajien rahoja haaskataan loputtomaan kaivoon. Kannattaisi varmaan asianosaisille järjestää valvottu terapialeiri. Kaikki alkaa jo kyllästyä teihin, YHTEISTEN ASIOIDEN hoitajat!
Etkö osaa arvostaa perussuomalaisten rohkeutta puolustaa kansalaisen oikeusturvaa?
Oikeusturvan puolustaminen on yksi demokratian peruskivistä ja on siten nimenomaan yhteisten asioiden hoitamista.
Kiitos tuesta Arto ja Jari. Löysässä hirressä ollaan, mutta katsotaan kuinka pitkälle oikeusvaltiossa voidaan todistelun mitätöinti viedä.
Asko Kervinen