Ei ole hauta.
10 000 vuoden päästä jo uusi jääkausi. Turha sinne asti murehtia.
Englannissakin oli jäte ongelma aikanaan, kun luultiin että Lontoo hukkuu hevosen paskaan.
Sitten tuli autot ja paskat jäi tulematta kaduille.
Nyt hevosen paska kysyttyä jos kadulta löytyisi Lontoossakin, heti olisi ottajia kukkien ravinteeksi.
Sama ydinjätteelläkin, joka nyt varastoidaan. Uusi teknologia tulevaisuudessa osaa hyödyntää nyt varastoivan "jätteen. Silloin sekin kysyttyä ja haluttua.
10000 vuoden päästä jo taas uusi jääkausi, Saattaa olla kohdalamme jäätä kilometri tolkulla.
10 000 vuoden päästä jo uusi jääkausi. Turha sinne asti murehtia.
Englannissakin oli jäte ongelma aikanaan, kun luultiin että Lontoo hukkuu hevosen paskaan.
Sitten tuli autot ja paskat jäi tulematta kaduille.
Nyt hevosen paska kysyttyä jos kadulta löytyisi Lontoossakin, heti olisi ottajia kukkien ravinteeksi.
Sama ydinjätteelläkin, joka nyt varastoidaan. Uusi teknologia tulevaisuudessa osaa hyödyntää nyt varastoivan "jätteen. Silloin sekin kysyttyä ja haluttua.
10000 vuoden päästä jo taas uusi jääkausi, Saattaa olla kohdalamme jäätä kilometri tolkulla.
Vastaukset 12
Vanhimmat
ollenkaan tuolla.
Ydinpolttoainejäte on 40 vuotta välivarastoituna vesialtaissa ja sitten se loppusijoitetaan syvälle kallioperään kuparikaopseleihin.
Posiva hoitaa tuon jätehomman. tuonne 420 m syvyyteen. Tällä hetkellä kun ovat onkaloa tekemässä on pituus tuollaiset 4200 metriä..
Keskiaktiivista jätettä tulee heidän mukaan muutama 10 kuutiometriä vuosittain ja matala-aktiivista muutama sata kuutiometriä.
MINUA puistattaa kun puhutaan puhtaasta vaihtoehdosta... ja halvasta, oliko se nyt tuollaiset 500 000 vuotta vai mitä kun se jäte on jo aika vaaratonta?
En tule koskaan äänestämään sellaista / sellaisia jotka puolsivat tai puoltavat ydinvoimaloita, yleensäkin ovat jarruna kehitykselle jossa otettaisiin koko maapallon hyvinvointi huomioon pyrkimällä kaikin keinoin rakentamaan sellaista yhteiskuntaa jolla olisi mahdollisimman hyvä ja terve tulevaisuus
Mitä hullua puhua jääkauden taakse.
Uusi teknologia tulee, ja aine haluttua tavaraa vielä.
kts taakse jääkaudet. Mitä ajattelet sitten, tai nyt kun katsoit milloin ne jääkaudet olleet.
Noin silloinkin luultiin, että Lontoo hukkuu paskaan.
Ihminen kehittyy kaiken aikaa. Nyt oleva ydinjäte on sitten osattavaa hommaa ja haluttua ainetta, kun siinä vielä paljon energiaa jäljellä.
Muistetaan että aina on tautasäteilykin olemassa.
Varmasti tulevat sukupolvet kiittävät kun pumppasimme ydinjätteet maaperään ajattelematta tulevia sukupolvia. Mitä jos eivät ole oppineet hyödyntämään ydinjätettä siihen
Kun uusi jääkausi tulee 10.000 - 250.000 vuoden sisään (tulee useampikin) niin tuollainen 420 metrin syvyys ei riitä kun maaperään voi tulla kilometrien paksuiset railot jäästä ja roudasta jolloin ydinjäte paljastuu maaperästä ja leviää ilmaan.
Ei niitä pumpata maahan.
Lujissa astioissa aine on odottamassa tekniikan kehitystä.
"maasta sinä olet tullut ja maaksi sinun pitää jälleen tuleman" Jos ei käyttöä jälkeen.
Ei lumi ja jää jääjytä maata, kun se suojaa ulkopuoliselta kylmältä. On eristeenä.
Hassua sinänsä, että jotkut puhuu yli 10 000 vuoden päähän. . ."että silloin" Mistä me tiedetään..
Niin mistä ? Kerro !
Meinaatko että ne astiat kestää vähintään 10.000 vuotta, mielellään yli 250.000 vuotta? Älähän unta näe että kestäisivät yli pari tuhatta vuotta. Jääkauden aikana tänne todennäköisesti tulee kilometrejä paksu jääkerros joka kuluttaa maan puhki.
Jos emme tiedä että kestääkö astiat yli 10.000 vuoden päähän niin helvettiäkö sitä ainetta sinne sitten pistetään?
2000 v on lyhyt aika säilömiseen. Jopa ihmisiä kaivettu esille kokonaisena.
Metalli säilyy ikuisuuden kalliossa. Ikuisuus voi olla mainitsemasi ajat.
Niille käy samoin kuin Lontoon hevosten paskoille, se nyt kysyttyä "tätipiireissä"-.
niin erilainen ajatustapa kuin minulla ettemme me voi edes ruveta kinaamaan näin kaukana toisistamme :(
Lontoo menasi hukkua hevosen Paskaan, mutta Suomi hukkuu Koiran paskaan, sitä on pyörätiet ja jalkakäytävät täynnä.
Koiravero 500 e/v takaisin ja sassiin.
Ydinjäte leviää varastointi alueelta 1000 km säteellä ympäristöönsä 100 000 vuodenajan
Parhaiten suunniteltuja laitteita ydinvarastot. Mitä ihminen osaa.
Valitettavaa mutta totta, ainut tehokas sähkön teko tapa. Ei ole muuta kuin vesivoimalat samalla viivalla.
Hiili nyt aina ollut myös, mutta sitä ollaan ilmeisesti vähentämässä.
Tulevaisuus kuluttaa sähköä yhä enemmän. Kohta mm Vuotos jopa 500 MW vahvasti mukana.
Metsähiiren jäljet täytyy valitettavasti alueella sotkea.
Kanadalaisten ja ruotsalaisten tiedemiesten laskelmien mukaan jääkauden routa voi yltää 750 metrin syvyyteen, Olkiluodossa ydinjätteen loppusijoituspaikan syvyys tulee olemaan vain 420 metriä, eli sijoituspaikan syvyys pitäisi olla vähintään kaksi kertaa niin syvä kuin se on nyt.
Ruotsalaisten tutkimusten mukaan astian kuparirakenne voi tuhoutua 1000 vuodessa, eli vain 10% siitä ajasta mitä sen minimissään on suunniteltu kestävän. Astian pitäisi kestää vähintään 10.000 vuotta, mielellään 250.000 vuotta. Homo sapiens kehittyi noin 10.000 vuodessa joten tällaisesta aikavälistä on kyse kun puhutaan 10.000 vuodesta.
Ydinvoimalan edustajan mukaan ei haittaa vaikka noin kymmenen ydinjäteastiaa rikkoutuisikin. Jos routa ylettyy astioihin asti, kuten se hyvin mahdollisesti voikin, kaikki astiat saattavat rikkoutua.
Tällä hetkellä ydinjäte tappaa 3 minuutissa metrin etäisyydeltä, 40 vuoden päästä se tappaa 40 minuutissa metrin etäisyydellä. Ydinjäte voi myös sekoittua pohjaveteen.
Iltalehden artikkelista kävi hyvin ilmi että ydinvoimaloiden porukka vain toivoo että seuraavat sukupolvet osaisivat varoa ydinjätteitä.
Varsinkin jos tutkija taistolais -vihreä, heille maa jäätyy varmaan kymmeniin km:n
Perämerikin saastui joittenkin taistolais -vihreitten mielestä. Vedestä.
Parempi kun vain otetaan sähkömme seinästä. . .annetaan parempien aivojen hoitaa muut.
Jos vaikka mato olisi jossain... ...
mieltä ettei mitään mikä on hallitsemattomissa alusta loppuun, saa tulla tuotantoon vaan todellakin on aika odottaa niitä PAREMPIA AIVOJA jotka hallitsevat homman alusta loppuun ja ryhdyttävä toimiin vasta sitten. Kansalaisiltakin odotetaan jonkinlaista vastuullisuutta, kyllä sitä sopii odottaa näin tärkeissä päätöksissä kuten ydinvoima, myös sen käytön suunnittelijoilta eikö vain.
Pitää löytyä todellinen halu ja tuki parempaan ja vastuullisempaan suunnitteluun ja sitä odotellessa, koetettava löytää kaikki mahdolliset keinot energiantuhlausten minimoimiseksi?