Kankaanpää Pirkanmaahan?

Voiko olla totta, että ministeri Kiviniemi Porin seudulta Satakunnasta tulee ja sanoo Kankaanpään seutukunnalle, että hän kannattaa periaatteessa Paras hanketta mutta ei kuitenkaan käytännössä. Kankaanpään seutukunnalla ei ole muuta mahdollisuutta kuin miettiä maakuntarajat ylittävää kuntaliitosta, jos halutaan muodostaa järkevä kaupunkikokonaisuus.Tällä seudulla on historialliset ja kulttuuriset sekä käytännölliset perusteet liitokselle Pirkanmaalle. Ikaalinen, Parkano ja Kankaanpää muodostivat vielä yhtenäisen seutukunnan 1990-luvun alussa ja ovat olleet osa samaa pitäjää. Lisäksi Kiviniemen sanomaa on, että ei voida sallia liitosta koska se veisi niin paljon asukaspohjaa satakunnan sairaanhoitopiiriltä. Kuitenkin Kpään-Parkanon kuntaliitosselvitys on lähtenyt siitä, että uusi kaupunki laatii sopimukset sekä Tayssin että Satakunnan srhp:n kanssa, jolloin kuntalaisille jää valinnanvapaus kumpaan palveluntarjoaajaan turvautuvat. Mikä merkitys jää jäljelle kunnalliselle itsehallinnolle? Kyllä nyt täytyy Pirkanmaan päättäjien ottaa asia jämäkästi esiin joka foorumilla, ettei viedä kuin sikaa säkissä niin kuin toisen Porin seudun ministerin käsittelyssä hätäkeskusasiassa. Kansanedustajat Pirkanmaalta ottivat asian syystä esille.

Itsehallinto? kirjoitti:

Voiko olla totta, että ministeri Kiviniemi Porin seudulta Satakunnasta tulee ja sanoo Kankaanpään seutukunnalle, että hän kannattaa periaatteessa Paras hanketta mutta ei kuitenkaan käytännössä. Kankaanpään seutukunnalla ei ole muuta mahdollisuutta kuin miettiä maakuntarajat ylittävää kuntaliitosta, jos halutaan muodostaa järkevä kaupunkikokonaisuus.Tällä seudulla on historialliset ja kulttuuriset sekä käytännölliset perusteet liitokselle Pirkanmaalle. Ikaalinen, Parkano ja Kankaanpää muodostivat vielä yhtenäisen seutukunnan 1990-luvun alussa ja ovat olleet osa samaa pitäjää. Lisäksi Kiviniemen sanomaa on, että ei voida sallia liitosta koska se veisi niin paljon asukaspohjaa satakunnan sairaanhoitopiiriltä. Kuitenkin Kpään-Parkanon kuntaliitosselvitys on lähtenyt siitä, että uusi kaupunki laatii sopimukset sekä Tayssin että Satakunnan srhp:n kanssa, jolloin kuntalaisille jää valinnanvapaus kumpaan palveluntarjoaajaan turvautuvat. Mikä merkitys jää jäljelle kunnalliselle itsehallinnolle? Kyllä nyt täytyy Pirkanmaan päättäjien ottaa asia jämäkästi esiin joka foorumilla, ettei viedä kuin sikaa säkissä niin kuin toisen Porin seudun ministerin käsittelyssä hätäkeskusasiassa. Kansanedustajat Pirkanmaalta ottivat asian syystä esille.

Vähän rajaa Holmlundille ja Kiviniemelle..

Saatais vihroinki nuo tieasiat kuntoon kun Kpäästä on heikkolaatuiset tiet Treelle. Matkakin voi lyhentyä 10-20 km 97km:sta n. 80km:iin.

Oikee suunta kirjoitti:

Saatais vihroinki nuo tieasiat kuntoon kun Kpäästä on heikkolaatuiset tiet Treelle. Matkakin voi lyhentyä 10-20 km 97km:sta n. 80km:iin.

Kuntaministeri ei ole tietoinen kunnallisen itsehallinnon merkityksestä kun menee moisia lausumaan. Kunnilla on oikeus päättää suuntautumisestaan.

H T M kirjoitti:

Kuntaministeri ei ole tietoinen kunnallisen itsehallinnon merkityksestä kun menee moisia lausumaan. Kunnilla on oikeus päättää suuntautumisestaan.

"Voiko olla totta, että ministeri Kiviniemi Porin seudulta Satakunnasta tulee ja sanoo Kankaanpään seutukunnalle, että hän kannattaa periaatteessa Paras hanketta mutta ei kuitenkaan käytännössä. Kankaanpään seutukunnalla ei ole muuta mahdollisuutta kuin miettiä maakuntarajat ylittävää kuntaliitosta, jos halutaan muodostaa järkevä kaupunkikokonaisuus.Tällä seudulla on historialliset ja kulttuuriset sekä käytännölliset perusteet liitokselle Pirkanmaalle. Ikaalinen, Parkano ja Kankaanpää muodostivat vielä yhtenäisen seutukunnan 1990-luvun alussa ja ovat olleet osa samaa pitäjää. Lisäksi Kiviniemen sanomaa on, että ei voida sallia liitosta koska se veisi niin paljon asukaspohjaa satakunnan sairaanhoitopiiriltä. Kuitenkin Kpään-Parkanon kuntaliitosselvitys on lähtenyt siitä, että uusi kaupunki laatii sopimukset sekä Tayssin että Satakunnan srhp:n kanssa, jolloin kuntalaisille jää valinnanvapaus kumpaan palveluntarjoaajaan turvautuvat. Mikä merkitys jää jäljelle kunnalliselle itsehallinnolle? Kyllä nyt täytyy Pirkanmaan päättäjien ottaa asia jämäkästi esiin joka foorumilla, ettei viedä kuin sikaa säkissä niin kuin toisen Porin seudun ministerin käsittelyssä hätäkeskusasiassa."

Miten käy ellei tässäkään asiassa asialliset perusteet vaikuta? Asialla on vaikutusta Pirkanmaan asemaan muutenkin, jos maakunta voidaan mennen tullen ohittaa.

T.S. kirjoitti:

"Voiko olla totta, että ministeri Kiviniemi Porin seudulta Satakunnasta tulee ja sanoo Kankaanpään seutukunnalle, että hän kannattaa periaatteessa Paras hanketta mutta ei kuitenkaan käytännössä. Kankaanpään seutukunnalla ei ole muuta mahdollisuutta kuin miettiä maakuntarajat ylittävää kuntaliitosta, jos halutaan muodostaa järkevä kaupunkikokonaisuus.Tällä seudulla on historialliset ja kulttuuriset sekä käytännölliset perusteet liitokselle Pirkanmaalle. Ikaalinen, Parkano ja Kankaanpää muodostivat vielä yhtenäisen seutukunnan 1990-luvun alussa ja ovat olleet osa samaa pitäjää. Lisäksi Kiviniemen sanomaa on, että ei voida sallia liitosta koska se veisi niin paljon asukaspohjaa satakunnan sairaanhoitopiiriltä. Kuitenkin Kpään-Parkanon kuntaliitosselvitys on lähtenyt siitä, että uusi kaupunki laatii sopimukset sekä Tayssin että Satakunnan srhp:n kanssa, jolloin kuntalaisille jää valinnanvapaus kumpaan palveluntarjoaajaan turvautuvat. Mikä merkitys jää jäljelle kunnalliselle itsehallinnolle? Kyllä nyt täytyy Pirkanmaan päättäjien ottaa asia jämäkästi esiin joka foorumilla, ettei viedä kuin sikaa säkissä niin kuin toisen Porin seudun ministerin käsittelyssä hätäkeskusasiassa."

Miten käy ellei tässäkään asiassa asialliset perusteet vaikuta? Asialla on vaikutusta Pirkanmaan asemaan muutenkin, jos maakunta voidaan mennen tullen ohittaa.

Pässit narussa myös tieasioissa. Eivät ota älytekniikkaa käyttöön vaikka tieasiatkin olisi helppo hoitaa automatiikalla eli kameravalvonnalla. Lasku tienkäytön mukaan niin riidatkin loppuisivat. https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/koneet-ja-autot/d9d68d22-25cc-5542-95d1-0420eeb378f5

T.S. kirjoitti:

"Voiko olla totta, että ministeri Kiviniemi Porin seudulta Satakunnasta tulee ja sanoo Kankaanpään seutukunnalle, että hän kannattaa periaatteessa Paras hanketta mutta ei kuitenkaan käytännössä. Kankaanpään seutukunnalla ei ole muuta mahdollisuutta kuin miettiä maakuntarajat ylittävää kuntaliitosta, jos halutaan muodostaa järkevä kaupunkikokonaisuus.Tällä seudulla on historialliset ja kulttuuriset sekä käytännölliset perusteet liitokselle Pirkanmaalle. Ikaalinen, Parkano ja Kankaanpää muodostivat vielä yhtenäisen seutukunnan 1990-luvun alussa ja ovat olleet osa samaa pitäjää. Lisäksi Kiviniemen sanomaa on, että ei voida sallia liitosta koska se veisi niin paljon asukaspohjaa satakunnan sairaanhoitopiiriltä. Kuitenkin Kpään-Parkanon kuntaliitosselvitys on lähtenyt siitä, että uusi kaupunki laatii sopimukset sekä Tayssin että Satakunnan srhp:n kanssa, jolloin kuntalaisille jää valinnanvapaus kumpaan palveluntarjoaajaan turvautuvat. Mikä merkitys jää jäljelle kunnalliselle itsehallinnolle? Kyllä nyt täytyy Pirkanmaan päättäjien ottaa asia jämäkästi esiin joka foorumilla, ettei viedä kuin sikaa säkissä niin kuin toisen Porin seudun ministerin käsittelyssä hätäkeskusasiassa."

Miten käy ellei tässäkään asiassa asialliset perusteet vaikuta? Asialla on vaikutusta Pirkanmaan asemaan muutenkin, jos maakunta voidaan mennen tullen ohittaa.

Eivät ota älytekniikkaa käyttöön vaikka tieasiatkin olisi helppo hoitaa automatiikalla eli kameravalvonnalla. Lasku tienkäytön mukaan niin riidatkin loppuisivat. https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/koneet-ja-autot/d9d68d22-25cc-5542-95d1-0420eeb378f5