Suomessa on alun perin ollut vain kolme maakuntaa. Vanha Satakunta on itseasiassa väestönkasvun tuote. Osa Hämeestä ja Varsinais-Suomesta liitettiin yhteen Ruotsin kuninkaan viranomaisten toimesta. Satakunnan lähtökohta on siis yhtä keinotekoinen kuin Pirkanmaan ja perussyy sen perustamiseen on ollut vain hallinnollinen. Tätä taustaa on vain ryyditetty kansallisromanttisenä aikakautena maakuntalaulujen synnyttämisellä. Satakunnassa ei ole yhtä kansaa vaan kaksi heimoa tai kulttuuripiiriä, joista Pohjois-Satakunta kuuluu Hämeeseen ja muu nyky Satakunta Varsinais-Suomalaiseen kulttuuripiiriin. Tästä taustalähtökohdasta Pitänen ymmärrettävänä että nyt kun meillä itsemääräämisoikeus niin voidaan siirtyä oikeisiin viiteryhmiin. Kyllä Varsinais-Suomalaispohjaisen Satakunnan tulee liittyä jossain vaiheissa Varsinais-Suomen maakuntaan. Järjestelyt Pirkanmaan kanssa eivät ole luontevia.
Maakunnan vaihto?
Etelään..
6524
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Olen itse aina silloin tällöin pyöritellyt mielessäni mallia, jonka mukaan Rauman nurkille luotaisiin ihan oma maakunta. Siihen voisivat liittyä ainakin, Köyliö, Säkylä, Eura, Eurajoki, Rauma, Pyhäranta, Laitila ja Uusikaupunki. Ja jos lähimailta löytyy muita halukkaita kimppaan, tervetuloa mukaan! Tosin uutta maakuntaa tuskin perustetaan noin vain, ja ilmeisesti ainakaan Uudessakaupungissa ei varsinkaan Rauma-vetoinen kaupunkiliitos houkuttele. Itse olen ainakin saanut tämän mielikuvan, että Uudenkaupungin päättäjät ainakin karsastaisivat kyseistä mallia.
Mutta siis, jos kuvitellaan Satakunnan jakautuvan osaksi ainakin kahta naapurimaakuntaa (Varsinais-Suomi & Pirkanmaa) pitäisin siis kaikista järkevinpänä koko Rauman seutukunnan (Rauma-Eurajoki-Eura-Säkylä-Köyliö) siirtymistä Varsinais-Suomeen. Ainakin etäisyyksien ja asiointien olettaisin olevan paljon luontevampaa kyseiseltä seutukunnalta olevan Turkuun kuin Tampereelle. Samalla on suorempi reitti. Tosin Satakunnan jakautumiseen edes kahden naapurin leiriin en kyllä usko. Ainakaan näin radikaalissa mielessä. Varsinkaan lähivuosina, tai edes lähivuosikymmeninä. Mutta helpompi olisi Rauman seutukunnan asioida Turussa kuin Tampereella ainakin lyhyempien välimatkojen, suorempien reittien ja tottumuksista johtuen.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Satakunnan_historiallinen_maakunta
Tuolloin Satakunnassa oli nimensä mukaisesti sata kuntaa, nykyään kaksikymmentä.
Ministeri Virkkusen (Kok.) mielestä Satakunta ja Etelä-Savo lopetetaan maakuntina. Tosiaan pitää sen mukaan liittyä ympäröiviin maakuntiin. Mielestäni Rauman seudun kannattaa liittyä Varsinais-Suomeen. Keski- ja Pohjois-Satakunnan Pirkanmaahan. Jossain vaiheessa Kankaanpäässä suunniteltiin myös Etelä-Pohjanmaahan liittymistä.
Jos Satakunta jostain syystä jaettaisiin naapurimaakuntien kesken, olisi Huittisilla mukavasti valinnanvaraa. Tunnin ajomatka ja suora reitti Tampereelle ja Turkuun antaa mahdollisuuden valita, siirrytäänkö Huittisissa osaksi Pirkanmaata vai Varsinais-Suomea. Tosin murteensa perusteella sopii kenties enemmän Pirkanmaan leiriin (näin olen ymmärtänyt), tosin hallinnollisesti Varsinais-Suomi lienee tutumpi? Linjalla Kokemäki-Harjavalta-Nakkila on kinkkisempi tilanne, kun ei niin suoraa ajoreittiä ole edes noihin mainitsemiini maakuntakeskuksiin. Pori ja Ulvila kuitenkin Pirkanmaalle, kun taas Merikarvia kaiketi Vaasan hallinnoimaan Pohjanmaahan. Honkajoelta kenties sitten juuri Etelä-Pohjanmaalle? Muuten en osaa sanoa...
"Olen itse aina silloin tällöin pyöritellyt mielessä" ... parempi kun pyörittelet nyt vaan mielessä mitä kaupasta pitäis hakea, tai oikeastaan ei tarvi sitäkään, eukko kyllä pitää huolen...
Otan osaa kotioloistas! Ei kenenkään leikkimielisiä ajatuksia tarvi vetää itteensä. Toivotaan, että äitisi osaisi murehtia lääkekaappisi sisällöstä ja siitä, ettei kukaan tulisi enää sinua kiusaamaan.
Auts... :)