Suuressa viisaudessaan hallitus (kekusta) etunenässä on nyt käymässä urakalla öljylämmityksen kimppuun.
Hakelämmitystä, siis hakkeen valmistusta tuetaan 300-400milj.eurolla vuodessa, eli siis metsänomistajien ja maajussien taskuun.
Miten käy pikkukylien ikääntyvien ihmisten öljylämmitystaloissaan, kun veroa nostetaan, ja heidät näin pakotetaan siirtymään muihin lämmitysmuotoihin. Ovatko he siis hakkeen valmistuksen maksumiehiä.
Mitä sitten tuon öljylämmityksen päästöihin tulee, niin puunpoltosta tulee myös päästöjä, kuten kaikesta palamisesta.
Fossiilisten polttoaineiden säästäminen aloitetaan nyt väärästä päästä.
Jos talossa kuluu 1000-2000L öljyä per vuosi, niin saman verran kuluttaa veneilijä, tai moottoripyöräilijä ajokauden aikana, kumpiko on tärkeämpää.
Tuon hakkeen valmistukseen myös kuluu polttoainetta, samoin kuin sen kuljettamiseen.
Meillä on takana talvi, joka antoi ymmärtää, ettei pelkällä ilmapumpulla pärjätä, aurinkolämmityksestä puhumattakaan.
Noidenkin laitteiden valmistukseen, niiden asentamiseen, kuljetuksiin yms. kuluu energiaa. Nyt jäitä hattuun Pekkarinen, kehtaatko todella siirtää vanhenevan väestön, ja juuri talon lainarahalla irtisaaneiden öljylämmittäjien rahat maajussien taskuun.
Juuri on omakotiasukkaita ravisteltu öljysäiliöiden siirtämisellä sisätiloihin, jätevesijärjestelmien uusimisella, jätemaksuilla, kiinteistöveron nostolla, ja nyt päätetään rutkasti korottaa lämmitysöljyn verotusta. Näihin tällaisiin siirtoihin tarvittaisiin 15-25 vuoden siirtymäaika, eikä toisaalta ole mitään järkeä harjoittaa energiaa tuhlaavaa tuotantoa tekemällä uutta ja poistamalla vanhaa toimivaa käyttökelpoista.
Noiden lämpöpummppujen käyttöikä on ehkä sama kuin jääkaapin, ja ne roudataan valtaosin kaukaa. Hyötysuhde on heikko verrattuna käyttöikään/hintaan, ja niistä syntyy kylmäaineineen melkoisesti ongelmajätettä, eli onko järkeä.
Muutenkin alkaa olla Suomi verojen ja piiloverojen luvattu maa kaikkine maksuineen. Verotuksen progressiivisuus toteutuu huonosti.
Hakelämmitystä, siis hakkeen valmistusta tuetaan 300-400milj.eurolla vuodessa, eli siis metsänomistajien ja maajussien taskuun.
Miten käy pikkukylien ikääntyvien ihmisten öljylämmitystaloissaan, kun veroa nostetaan, ja heidät näin pakotetaan siirtymään muihin lämmitysmuotoihin. Ovatko he siis hakkeen valmistuksen maksumiehiä.
Mitä sitten tuon öljylämmityksen päästöihin tulee, niin puunpoltosta tulee myös päästöjä, kuten kaikesta palamisesta.
Fossiilisten polttoaineiden säästäminen aloitetaan nyt väärästä päästä.
Jos talossa kuluu 1000-2000L öljyä per vuosi, niin saman verran kuluttaa veneilijä, tai moottoripyöräilijä ajokauden aikana, kumpiko on tärkeämpää.
Tuon hakkeen valmistukseen myös kuluu polttoainetta, samoin kuin sen kuljettamiseen.
Meillä on takana talvi, joka antoi ymmärtää, ettei pelkällä ilmapumpulla pärjätä, aurinkolämmityksestä puhumattakaan.
Noidenkin laitteiden valmistukseen, niiden asentamiseen, kuljetuksiin yms. kuluu energiaa. Nyt jäitä hattuun Pekkarinen, kehtaatko todella siirtää vanhenevan väestön, ja juuri talon lainarahalla irtisaaneiden öljylämmittäjien rahat maajussien taskuun.
Juuri on omakotiasukkaita ravisteltu öljysäiliöiden siirtämisellä sisätiloihin, jätevesijärjestelmien uusimisella, jätemaksuilla, kiinteistöveron nostolla, ja nyt päätetään rutkasti korottaa lämmitysöljyn verotusta. Näihin tällaisiin siirtoihin tarvittaisiin 15-25 vuoden siirtymäaika, eikä toisaalta ole mitään järkeä harjoittaa energiaa tuhlaavaa tuotantoa tekemällä uutta ja poistamalla vanhaa toimivaa käyttökelpoista.
Noiden lämpöpummppujen käyttöikä on ehkä sama kuin jääkaapin, ja ne roudataan valtaosin kaukaa. Hyötysuhde on heikko verrattuna käyttöikään/hintaan, ja niistä syntyy kylmäaineineen melkoisesti ongelmajätettä, eli onko järkeä.
Muutenkin alkaa olla Suomi verojen ja piiloverojen luvattu maa kaikkine maksuineen. Verotuksen progressiivisuus toteutuu huonosti.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Tukea sinne maaseudulle, elinkeinojen tukemiseen, kalliiden koneiden hankkimiseen, eihän niitäkään koneita ilman energian kulutusta valmisteta, eikä käytetä. 300-400 miljoonaa/vuosi (tuolla summalla jos ?)
Omakotiasukkaan öljynkulutus saataisiin minimoitua tukemalla hieman paremmin noita eristystoimenpiteitä, ikkuna ja oviremontteja, yläpohjan eristystä yms.
Mutta kun tulorajat ovat tukiin niin alhaiset, ettei niin pienituloisella ole muiltaosin varaa mitään remontteja toteuttaa, lisäksi byrokratia ja paperisota on usein remonttitukien saamiseksi sitä luokkaa, että antaa olla. :) Mitäs siinä, nostetaas taas verotusta, vaikka vain prosentti lisää alviin niin saadaan muutama mukava virka perust.......ei saatana, jos joku hoitaisi firmaansa, niin kuin tätä meidän yhteiskuntaa niin konkurssi olisi koputtelemassa ovella....koska ei ole mitään kansaa miltä ottaa.