Se on mielestäni naurettavuudessaan ihmeellinen uudissana, jota sormea heristelevät "sosiaalitantat" viljelevät omien tarkoitusperiensä mukaan, voisi jopa sanoa että ovat tuomionhakuisia, naurettava väite että edes ranskikset lipittäisivät alkoholitonta viiniä särpimen kera, jos lähden ajamaan autoilla en koe olevani onnettomuushakuinen.
Humalahakuisuus
50+ mies henkilö
39489
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
on uusiosana, sopii tälle palstalle, kuin nappi napinreikään.
Joten pakko on vastata.
Ja asia on yksi muinaisista aloituksistani.
Eihän tässä mitään uutta ole, haluan vain muistuttaa äänestäjiä, että "liikenteen vaarantaminen", on ylivoimaisesti paras, valtiontaloutta parantava rahoitusmuoto, ns. piilovero.
Sitä ei kyllä kohdisteta jalankulkijoihin eikä polkupyöräilijöihin, vaikka niistä saisi irti enemmän rahaa.
Ja humalahakuisuudesta sen verran, että jos on jano juodaan vettä, jos halutaan känni, juodaan viinaa.
Näin itsestäänselvistä asioista ei kannattaisi aloitusta tehdä.
aihe on jo kertaalleen käsitelty.
Siis ei kannata kirjoittaa?
Sanoisin, et on jutussa jotain järkee.
Englannissa ollaan huolissaan "binge drinkingistä".
Siel on menty jo ohi koko Euroopan kertajuomisten määrissä.
24 h auki baarit ja kaupat.
Näkyy yöelämässä ihmisten pahoinpitelyinä, raiskauksina, örveltämisenä, häiriökäyttäytymisenä, ilkivaltana...
Toivotaan kuiten, ettei leviä tuos määrin Suomeen...
Ei maailmassa liene asiaa josta et olisi tehnyt aloitetta ja olisi paremmin perillä kuin kukaan muu ikinä, olen huomannut, mutta
Eihän tuossa nyt ollut kyse siitä etteikö asia olisi selvä kuin pläkki, vaan siitä mikä ketunhäntä on niiden kainalossa jotka tuota ilmaisua viljelee, kuten vaikka PP
että aloituksen tehdessään, viittaisi: Luin tuossa vanhoja ketjuja ja löysin tämän...
Vanhat jutut, juomisessa, eivät ole muuttuneet mihinkään, ainakaan Suomessa.
Pahoinpitelyt ja raiskaukset ovat lisääntyneet,Suomessa. Mutta se johtuu eriuskoisista maahanmuutajista ja maahanmuuttavista ulkomaalaisista.
En ole, kovin paljon, rasisti vaan kuvvaan sitä, mitä erilainen kulttuuri saa aikaan.
Myöskin, rikollisten toiminta on raaistunut. Käteistä rahaa kun ei enää helposti saa, kun sitä ei paljon ole, kaikki pyritään maksamaan kortilla.
Sääliksi käy niitä "paskaduunareita", koulunsa, kesken, lopettaneita nuoria, jotka lähikaupoissa joutuvat ryöstöjen kohteeksi.
somali ei tarvitse viinaa raiskatakseen.
Siellä naisen alistaminen kuuluu kulttuuriin, jossa ei muuten paljoakaan viinaa käytetä, muslimeja enimmäkseen, vai kuinka?
Rikollinen toiminta, enimmiltään kaatuu sekin vierasmaalaisten piikkiin.
Suomalaiset, ne kännää ja tappelee naisita mustasukkaisuuksissaan.
Ei voi verrata britteihin, onneksi.
Tuolla maailmalla sen huomaa, hotelli huokaisee helpotuksesta, kun passissa lukee >Finland
Kaikki eivät jaksa lukea sinun aloituksiasi ja saatikka muistaa niitä.
Nyt otan pari kevytsiideriä mukaan ja siirryn lapsenvahdiksi naapuriin, heps.
Vittu ketään kiinnosta sun vanhat aloitukset. Oletko henkisesti jälkeenjäänyt kun kansakoulussa ei sun piirtämää kukkakuvaa ei laitettukaan luokan seinälle näkyville, eikä sun ainekirjoituksia luettukaan?
Aika heikko itsetunto kun pitää eläkeläispapan päästä netissä "pätemään".
Olet toki ylivertainen, mutta patentti ja rekisteri viraston sivulta ei löydy sun patentteja ja toisekseen mistä hemmestistä mä voin tietää että joku on jorissut joskus muinaisuudessa samasta aiheesta, maailman ympäri on nauhoitettuja ja kirjoitettuja kirjoituksia miljardeittain ja sadoilla kielillä pitäisikö ne kaikki tarkastaa?
Tai sitten voisit ehkä vaan hyväksyä sen, että et ole ainoa ajatteleva otus maailmassa.
että vastaa aloituksiin?
:)
H.
iskeä arkaan paikkaan.
Puutöitäkään en osannut.
Mutta ainekirjoitus.. siinä olin hyvä, kaikki luettiin.
Terveisin
H.
Eiks äitees tai isäs ole opettanut sua, että itteään tyhmemmän kanssa ei kannata jutella/kirjoitella.
ihmeestä kuvittelet että jotkut muinaiset aloitukset kiinnostaa ketään, sä saatat selata niitä omia höpinöitäsi mut anteeksi vaan ei ne kovin montaa muuta kiinnosta, sitä paitsi sä et ole missään vaiheessa muuta kuin sivunnut aloitusta et edes muinaisuudessa.
halle lujaa
mutta mitä jos se esiintyy kaiken ymmärtäjänä, joka on luonut ilmeisesti kaikki kirjaimet joista sanat ja lauseet koostuu, jonka muinaismuisti toimii mutta lähimuisti pätkii, onko se alz vai dem sitä on hankala tietää.
Niin, mut voihan se känni tulla vahingoissakin. Jos vähän maistaa ja sit ottaa pikkuisen lisää ja tuleekin yhtäkkiä humalaan, niin silloin ei ole kyllä ollut humalahakuinen.
Vastauksesi oli niiiiiiin viaton että pakko tuohon on uskoa :))
Jep niinhän se aina menee, en minä mutta ne muut =)
on perseestä. Sillä vain surkimukset ja sydänsuruiset ja pelkurit kittaavat itsensä tarkoituksella humalaan.
Kun koko alkoholi perustuu nimenomaan juuri siihen, että se vaikuttaa keskushermostoon ja muualle, se kun on hallusinogeeni. Pienissäkin määrissä. Onhan se ero, juoko lasillisen viiniä vaiko kaksi kanisteria. Mutta idea on aina sama, se tekee eri fiiliksen.
Se on joittenkin intresseissä demonisoida alkoholi ihan aineena. Ihan kuin huumeetkin. Voi olla järkevää, mikäpä siinä. Mutta ihminen on aina pyrkinyt johonkin "yhteyteen korkeamman kanssa" tai saamaan itselleen hyvän olon. Ihan normaalia. Vetelee net elukatkin kaikkea, kimalaiset on sokerihumalassaan pöllyyttelemässä ja kaikkea.
Naurettavaksi tämänkin asian tekee uskikset. Hah. Munkkilikööri, luostareitten viinitilat, viimeinen ehtoollinen, yleensä koko ehtoollinen. Se kai tympii, kun juopottelu ei olekkaan vain uskovaisten yksinoikeus, rahvaskin haluais joskus, että ois kivaa.
Tässä oli juttua huumeista. Suomi on pelastettu nykyiseen itsenäisyyteen ja asemaansa maailmassa heroiinin ja kokaiinin voimalla. huumeet olivar nnen laillisia lääkkeitä, niitä määrättiin ihan flunssaankin. Sitten suomen liittyessä kansainvälisiin organisaatioihin, YK jne, huumeet alkoivatkin tulla laillisiksi. Vielä - 50- luvulla oli lääkäriresepteillä saatavissa kovia huumeita. Jotain mahalääke "OPI!. a sai vielä kahdeksankymmenluvulla. Niin, OPi sisälsi ooppiumia. Eikä se edes ollut reseptilääke.
Alkoholista. Sellainen kansantaloudellinen juttu. Kunnon juoppo. Siis sellainen, joka käy töissä, juopottelee viikonloput aktiivisesti. Pitää yllä ravintola-alaa, ajaa taksilla jne. Ja polttaa vielä tupakkia. Se on kokonaiskansantalouden kannalta ihanne kansalainen. Maksaa järjettömästi epäsuoria veroja ja suoria alkoholiveroja. Siirtää suoraan osan työnsä tuloksista suoraan valtion pohjattomaan kassaan. Ei elä ehkä vanhaksi, tulee tauteja, mieluusti keuhkosyöpä tai maksa kirroosi. Kuolee nopiasti, ei kulu sairaalapäiviä. Se on yhteiskunnalle arvokas työmuurahainen.
Sporttinen raivoraitis uraohjus on yhteiskunnalle karmea asia. Sillä on alle parikymppisestä kalliita liikuntaelinsairauksia, se lusmuilee kaikesta mahdollisesta veron maksusta. Elää vanhaksi, nostaa pirusti eläkkkeitä, sairastaa pitkään, hartaasi ja kalliiksi. Se voi elää kolkyt vuotta pitempään kuin naapurissa asuva iloinen juomaveikko. Siis yhteiskunnan rasitteena ja elätettävänä. Se tuottaa loppupeleissä tappiota kaikille.
Juopottelun moralisonti ja siitä yhteiskunnalle aiheutuvat hyödyt eivät ole tasapainossa nyt. Viinan juominen on hyvä asia, raittius ei.
hyviä pointteja, mut pitkä tarina täällä on vähän sama kun joku kertoisi koko elämäntarinansa illanistujaisissa, luulen että harva jaksaa lukea enenmpää kuin pari lausetta. Voin olla tietysti tapani mukaan väärässä, mut epäilen niin, harmi sillä oli monta hyvää seikkaa.
Etenkin tuo muurahais vertaus, juuri näin se on, ei viinan kanssa läträäjät ole kymmeniä vuosia muiden kärrättävänä.
asiaa noin vaikeati tarvi sanoa. Ehkä et edes tarkoittanut sitä.. mitä sitten tarkoittanetkin......
Humalahakuisuus on on sanana selviö, eikä mikään kummajainen, niin kuin monesti vierasperäiset sanat nykyisin......
Humalahakuisuus on: Ihmisillä, jotka nauttivat alkoholipitoista juomaa ja haluavat juopua nopeasti... tai hitaasti, mutta tavoite juopua.... se on humalahakuisuutta.
No sanohhan, kun tiedät, että missä on se promilleraja, kun ihminen on juopunut.
Minä oon nähny semmosiakii, jotka juopuvat jo siinä vaiheessa, kun kuulevat, että joku lähtee kaljanhakuun:).
kun näyt omaavan tietoa, mietin vaan että eikö se yksikin kalja nautita sen vuoksi että siitä tulee hyvä olo? Suomeksi humala tai känni, joten eikö se ensimmäinen sima huikkakin ole silloin humalahakuista?
She on henkilökohhhtaissttha.
Mullon kade kun kamuihis.
Noo... joudun viel oikeutee...... mutta silti... suosittelen....
Kerrrro shun khamuilless, lähen läjikauphalle mukhaa...
Selvis tuokin mieltäni suuresti askarruttanut asia milloin ihminen on juopunut. Se on henkilökohtaista:).
giva se on, otetaa ny givasti ;) henkilökohtaiseti givasti,=)))))))
sillä ero ottaa alkoholia ja tavoitella juopumista, ihan oikeesti, kysy vaikka mimulta....
toiset juo humalahakuisesti ja toiset maun vuoksi kuulun jälkimmäiseen =))))
kukaan ei juo viinaa maunvuoski.
Sillä se on aina PAHAAA.
Älä viiti valehdella
paljon hyviä mutta on sattunu kohdalle myös sellaisia jotka on menny viemäristä alas yksi olut on hyvää muutama siideri maistuu viinaa en juo joskus menee konjakki hunajalla jos vaikka on flunssa =))))
Todella hauskaa, miksi et sitten joisi alkoholitonta?
No et tietenkään koska olet humalahakuinen, ei ole paljonkaan eroa kivalla huppelilla ja räkäkännillä, vaan muutama huikka.
mut alkoholittomat on aika makeita enkä tykkää makeista mun mielestä on aika selväkin ero huppelilla ja räkäkännillä mutta sehän on tietysti miten se ajatellaan ja miks pitäs juoda alkoholitonta sit juon mieluummin vettä ja mistäs sää mun humalahakuisuuden tiedät ootko ollu mun kanssa ryyppäämässä muuten ihan turha ruveta arveleen.
Jos mä otan jotain,olipa se sitten viiniä tai kaljaa(muuta en juo) niin haluan että se tuntuu,milloin enemmän ja toisinaan vähemmän.
Jos lähtee esim viihteelle,mitä sitä selvinpäin katselemaan toisia känniläisiä,ei silti tarvii kontata ja olla typerä.
Silleen vaan iloisella mielellä,irti arjesta.
Mä en yleensäkkään ymmärrä et vedetään vaik pullo kossua ja sanotaan,en mä ole kännissä! Se on emävale.
Jotkut kyllä eivät tärähdäkkään vaikka niin tekevät,ilmeisesti ovat jo tottuneet,siihen pullolliseen aikojen kuluessa.
Mutta en itse tunnusta olevani humalahakuinen vaikka haluankin olla vähän humalassa,joskus. Nykyään tosi harvoin,se on tuo ikä...)))
Tämä kannustaa
http://www.youtube.com/watch?v=dpAL4EQOrZE
Älkääkä sitten humalassa unohtako oikeaa tapaa:
http://www.youtube.com/watch?v=X3ZXqKZXrcE&feature=related
http://areena.yle.fi/ohjelma/ae7424f1b4fee202433bdb1e5231e9ef
jotenkin musta tuntuu että alkoholi on suurempi ongelma niille jotka sitä eivät käytä suotakoon se heille eihän kaikki syö lihaakaan tietystihän alkoholi on suurin työikäisten kuolinsyy niin naisilla kun miehillä tätänykyä mutta jokainen voi siihenkin itse vaikuttaa jos haluaa ryypätä ittensä hengiltä niin mikäs siinä mutta kyllä niitä raittiitakin löytyy jotka tekevät toisen ihmisen elämän helvetiksi.
piti tietysti olla luettuani.