.... ja sekaannusten välttämiseksi täytynee vielä kerran korostaa, että - toisin kuin jotkut palstan arvoisista moninikkisistä kirjoittajista näyttävät uskovan - EN ole
a) piilomuslimistinen Suomen hallitus
b) piilomuslimistinen Suomen oikeusministeriö
c) piilomuslimistisnen Suomen eduskunta
d) piilomuslimitinen Suomen oikeuslaitos
e) piilomuslimistiset kansainväliset ihmisoikeusperiaatteet
f) piilomuslimistinen Yhdistyneiden Kansakuntien ihmisoikeusvaltuutettu
g) piilomuslimistinen Suomen virkamieskunta
h) piilomuslimistinen YK
i) piilomuslimistinen Punainen risti
vaikka nämä kaikki, yhdessä ja erikseen, vastustavat kansojen ja kansanryhmien solvaamista ja leimaamista uskonnon, ihonvärin tai kansallisen alkuperän perusteella.
a) piilomuslimistinen Suomen hallitus
b) piilomuslimistinen Suomen oikeusministeriö
c) piilomuslimistisnen Suomen eduskunta
d) piilomuslimitinen Suomen oikeuslaitos
e) piilomuslimistiset kansainväliset ihmisoikeusperiaatteet
f) piilomuslimistinen Yhdistyneiden Kansakuntien ihmisoikeusvaltuutettu
g) piilomuslimistinen Suomen virkamieskunta
h) piilomuslimistinen YK
i) piilomuslimistinen Punainen risti
vaikka nämä kaikki, yhdessä ja erikseen, vastustavat kansojen ja kansanryhmien solvaamista ja leimaamista uskonnon, ihonvärin tai kansallisen alkuperän perusteella.
Vastaukset 11
Vanhimmat
...lopullisesti?
...toiveena on vetää huomio pois islamista. "Jotkut palstan arvoisista moninikkisistä kirjoittajista" kun tuovat esille kiusallisia mutta totuudenmukaisia asioita, jotka kyseenalaistavat monikultturismin "islam on rauhan uskoto" -utopian ja saattaa siten monikultturistit itsensä huonoon valoon.
Aabra-hamin fanaattisuus on yksisilmäistä ja täysin mistään kritiikistä piittaamatonta omistautumista islamin puolustamiselle. Fanaattinen ihminenhän ei piittaa mistään kritiikistä, mistään hänen aiheuttamistaan vahingoista, mistään takaiskuista eikä mistään tuhoista, mitä hän saa aikaan. Munakastahan ei voi saada aikaan rikkomatta munia - vaikka sitten sata miljoonaa munaa olisi rikottu eikä omeletista olisi tietoakaan. Fanaattinen ihminen on aktiivinen - hän selkeästi pyrkii tietoisesti johonkin päämäärään tai ideologian toteuttamiseen, ja samalla hyväntahtoinen - hän haluaa ajaa ihmiset kepillä paratiisiin. Vaikka sitten väkisin. Hänellä on valtavat maailmojasyleilevät idealistiset päämäärät, joihin hän haluaa päästä - vaikka ne olisivat kuinka epärealistiset, kuinka toteuttamiskelvottomat tahi kuinka tuhoisat tahansa.
Esimerkki:
Väite: Islam on valloittajameemipleksi ja pyrkii tuhoamaan muut tieltään.
Aabra-hamin vastaus: Mutta kristinusko on vielä pahempi, mietitään vaikka ristiretkiä!
Sensijaan, että Aabra-ham pyrkisi tarkastelemaan rationaalisesti kanssaan eri mieltä olevien argumentteja ja pyrkisi osoittamaan niiden substanssit vääriksi, niin hän kieltäytyy näkemästä asiassa muita näkökohtia kuin omansa.
Sanoisin, että kannattaa kieltäytyä diskurssista Aabra-hamin kaltaisten kanssa. Keskustelu ei johda mihinkään eikä yhteisymmärystä löydy, koska Aabra-ham ei keskustele rationaaliselta pohjalta. Hän vain pyrkii julistamaan omaa totuuttaan ja pakottaa kaikki uskomaan siihen.
opettelet siis aakkosia! -ja alku on ihan oikeassa jarjestyksessa ilman syrjintaa!
Punainen risti on muuten saastainen kristillisyden symboli!
YK on palkattujen kaannynnaisten symboli
Kyseisillä järjestöillä on rajansa kritiikissään, mutta ei koskaan sinulla...Suomen hallitus, esim. Katainen puhuu paljon rasistikortin väärikäytöstä, voisitko ehkä kuunnella häntä,jos et kuuntele meitä?
3 mooses 19,19
5 mooses 23,1-3
Olen valmis kehaan!
Jaahas. Minä taas en ole
a) koskaan äänestänyt ketään Suomen piiloislamilaiseen hallitukseen, enkä eduskuntaankaan, olen tässä mielessä täysin syytön siihen millainen Suomi on nyt
b) en ole koskaan hyväksynyt piiloislamistista Suomen oikeusministeriöitä enkä ketään sinne ole ollut valitsemassa, tässäkin kohtaa olen syytön
c) piiloislamistinen Suomen eduskunta ei ole koskaan saanut ääntäni, enkä äänestä jatkossakaan sinne ketään, olen tältäkin osin syytön
d) en hyväksy piiloislamistista Suomen oikeuslaitosta, enkä tue sen toimintaa, joten olen syytön tähänkin
e) en hyväksy piiloislamistisia ihmisoikeusperiaatteita, joten syytön olen tähänkin rikokseen ihmisyyttä vastaan
f) en ole ollut valitsemassa piiloislamisti YK:n ihmisoikeusvaltuutettua, jälleen kerran olen syytön tähänkin rikokseen
g) en ole valinnut ketään Suomen piiloislamistiseen virkamieskuntaan, joten tämänkin olemassaoloon olen täysin syytön
h) en hyväksy YK:n olemassaoloa, joten olen syytön myös islamistiseksi muuttuneen YK:n kumileimasin aseman olemassaoloon. Arabi-invaasio siellä ei ole minun syyni
i) en myöskään tue punaisen ristin toimintaa millään tavoin, joten olen syytön myös piiloislamistisen SPR:n olemassaoloon
Olen näihin kaikkiin täysin syytön mies. Minulla ei ole osaa eikä arpaa siinä millainen maailma tai yhteiskunta meillä on. Pontius Pilatus pesisi kätensä ja toteaisi minut syyttömäksi jos hän tutkisi syyllisyyttäni näihin edellämainittuihin rikoksiin ihmisyyttä vastaan. Olen näissä kaikissa asioissa yhtä syytön kuin Uuden testamentin mukaan Jeesus oli niihin rikoksiin joista häntä syytettiin. Aapo on ollut naulaamassa ristille syytöntä miestä, mutta eivätkö juutalaisetkin tehneet samoin jo 2000 vuotta sitten Jeesukselle? Aapo olisi olut mukana kiljumassa "ristiinnaulitse! ristiinnaulitse!" Ja niin Pilatus taipui juutalaisten mylvinnän edessä. Aapo, etkö häpeä että olet ottanut tällä palstalla Juudaksen aseman? Juudas meni ja hirtti itsensä, tee sinäkin Aapo samoin.
...muuten päätti Pakistanin ehdotuksesta 26.3.2009 rajoittaa sananvapautta julistamalla “uskonnon”, ts. islamin, kritisoimisen ihmisoikeusrikkomukseksi.
Odotettavissa onkin, että YK jossain vaiheessa kumoaa julistuksensa ja korvaa sen shari’aan perustuvalla Kairon ihmisoikeusjulistuksella (1990), joka ei tunnusta ihmisten, sukupuolten ja uskontojen tasavertaisuutta, vaan julistaa islamin ylivertaisuutta ja edellyttää kaikkien alistumista shari’an alaisuuteen.
...tällä palstalla eivät oikein hyväksy sitä, että
a) piilomuslimistinen Suomen hallitus
b) piilomuslimistinen Suomen oikeusministeriö
c) piilomuslimistisnen Suomen eduskunta
d) piilomuslimitinen Suomen oikeuslaitos
e) piilomuslimistiset kansainväliset ihmisoikeusperiaatteet
f) piilomuslimistinen Yhdistyneiden Kansakuntien ihmisoikeusvaltuutettu
g) piilomuslimistinen Suomen virkamieskunta
h) piilomuslimistinen YK
i) piilomuslimistinen Punainen risti
kaikki yhdessä ja kukin erikseen vastustavat kansojen ja kansanryhmien solvaamista ja leimaamista uskonnon, ihonvärin tai kansallisen alkuperän perusteella.
PS. Toisin kuin joku moninikeistä täällä näyttää uskovan, Punainen risti EI ole saastainen kristillisyyden symboli EIKÄ myöskään YK ole palkattujen kaannynnaisten symboli. Vaikka ko. instituutiot epäilemättä ovat puutteellisia - mikäpä instituutio ei olisi - niiden tarkoituksena on lievittää ja mahdolisuuksien mukaan myös estää niitä vkauheuksia, jotka aiheutuvat mm kansanryhmien solvaamisesta ja liemaamisesta uskonnon, ihonvärin tai kansallisen alkuperän perusteella.
Mitä tulee palstan kirjoittajiin, he vastustavat kansanryhmien solvaamista ja leimaamista. Siis jos et tiennyt. Ja he toimivat. He eivät pohdiskele Sinun tyyliisi: "No enpä vastusta islamin harjoittamaa kansanryhmien solvaamista ja leimaamista, koska tuon toisenkin uskonnon nimissä on tehty niin."
Väittämällä islamin ja sen nykypäivänä aiheuttaman väkivallan ja muun kärsimyksen arvostelua "kansanryhmien solvaamiseksi" ja "leimaamiseksi", tahraat omat kätesi syyttömien vereen. Niiden syyttömien naisten, lasten ja miesten, jotka kärsivät, koska sinä ja kaltaisesi yrittävät estää heidän auttamisensa leimaamalla ihmisoikeuksien puolustajia - ja loppujen lopuksi kysymys on vain siitä, että sinä/te haluatte tuntea itsenne ah niin "hyviksi ja suvaitsevaiseksi ihmisiksi", melkeinpä yli- sellaisiksi.
Kieltäydyn entistä tiukemmin kunnioittamasta nykyajan "demokratiaa", jonka Aapo on tällä palstalla varsin selvästi määritellyt. Tulen pitämään jatkossa kaikissa vaaleissa kiinni oikeudestani jättää äänestämättä. Jos puolueet laidasta laitaan tukevat islamia ja maahanmuuttoa niin sitten en äänestä mitään puoluetta enkä anna kenellekään ääntäni. Toisaalta koska hallitus pettää omalta osaltaan lupauksensa pitää maa turvallisena kansalaisilleen, myös minun ja kaikkien muidenkin kansalaisten maanpuolustusvelvollisuus päättyy tähän. Itse olen totaalikieltäytynyt kaikesta palveluksesta jo ajat sitten, mutta sanon nyt vielä kerran, että en tule osallistumaan MILLÄÄN lailla MISSÄÄN oloissa tämän maan puolustamiseen, en sotilasvaatteissa enkä siviilissä. Tämän maan eduskunta ei ansaitse panostani maan eteen, enkä hyväksy eduskunnan olemassaoloa missään muodossa missä se nykyisin on olemassa tai voisi olla olemassa. Hyväksyn vain eduskunnan jonka muodostaa yksin Suomen kansan sinivalkoiset yksipuoluejärjestelmänä.