Ruotsinkieli takaa kiistatta sivistyksen ja vaurauden. Tästä parhain esimerkki on hyvin ruotsia osaavien parempi tulo- ja koulutustaso. Tämän on myös vihdoin havainnot opetusministeriö, joka Timo Lankisen johdolla tulee lisäämään 2010-luvulla ruotsin tärkeää opetusta kaikilla koulutustasoilla, jotta vaurautta saataisiin aikaan mahdollisimman paljon.
Ekonomie magister, HANKEN
Ekonomie magister, HANKEN
Vastaukset 21
Vanhimmat
Tuonhan me vanhempi-ikäpolvi olemme jo kokemuksenkautta oppineet, että molempien kotimaisten osaamisesta on suuri hyöty. Mutta miten sen selität noille talaismin-kannattajille, joiden oman oppimiskyvyn puutteen vuoksi, on pakkomielteenomainen tarve yllyttää nuorisoakin vastustamaan opiskelua. Sehän on vain haitaksi nuorten oman tulevaisuuden kannalta. Onneksi maamme opetusministeriö sentään ymmärtää asian.
Puhuisin ruotsia jos pitäisi. Ei ole ollut reiluun kolmeenkymmeneen vuoteen, oi arvon esimerkitön inttäjä. Talasta en itse puhuisi mitään mutta kohtuuhyvä ruotsintaitoni ruostuu. Painukaa väitteittenne kanssa vaikka Savonlinnaan tai jumittakaa aatteinenne Närpiössä. Emme kuulu enää Itämaahan, ja ruotsalaiset varmaan puhuvat englantia kun tänne saapuvat.
Jos tilanne on tuollainen, niin kyllä siellä takana ovat muut syyt, joita en viitsi tässä ryhtyä pohtimaan ja listaamaan. Toisin sanoen olisi tarkasteltava eriarvoisuuden syitä valtakunnassa yleensä.
Eikai se eriarvoisuutta ole, jos opiskelee muitakin kieliä, kuin sitä väkisintuputettua englantia? Kielitaitohan on tarpeellista myös nykyään ja sehän on ymmärrettävää, että opiskeluavaativat ammatit ovat yleensä parempipalkkaisia. Se nyt vain on niin eikä siinä auta mikään "fennoilu" netissä.
Opiskelu on hyödyksi, mutta kielten opiskelu ei välttämättä, voi viedäkin aikaa tärkeämmältä.
Opiskelumahdollisuudet ja -motivaatio riippuvat nykyäänkin jossakin määrin esimerkiksi kotipaikasta ja sosiaalisesta taustasta. Ajatellaanpa sitäkin, miten kotoa käsin opiskelu estää velkaantumista ja tarjoaa jatkuvaa tukea perheeltä.
on tyypillistä svekojen huttua, jonka valheellisuus paljastuu välittömästi, kun aletaan tenttaamaan
perusteluja pakkoruotsille, koska sillä järkiperusteitahan kyseiselle enemmistön kyykytykselle ei ole
ja sitä on turha RKP-mielisten pettureiden edes peitellä, sillä asia on tullut harvinaisen selkeästi esille
2000-luvulla.2000-luvulla on osattava suuria maailmankieliä ja niihin ei ruotsi kuulu ja se on teidän svekojen
vain hyväksyttävä.
Suomenkielisten syrjintä laskee eliaikaodotetta, ansioita , koulutustasoa, terveyttä. Syrjintä laskee kaikkia näitä mainittuja elämänlaadullisia asioita myös USAssa koskien mustia.
Vai sanotaanko niin, että vähemmistöjen suosinta joissakin suhteissa heikentää enemmistön suhteellista asemaa (vähemmsitöihin verrattuna).
enemmistä syrjii itse itseään.
Svekkot mennä porskuttaa paremmalla kielitaidolla, paremmilla sosiaalisilla taidoilla, kansainvälisemmällä ja avoimemmalla asenteella.
Fennot kiukuttelee kun eivät pärjää omillaan ja vaati että vaatimustasoa on laskettava.
Tapio urakoi näköjään tänään rautaako? nimimerkillä. Hyvä Tapsa!
Aikoinaan (ei enää) Tilastokeskus kertoi erikseen erillisessä "laatikossa", kuinka suuri osa kaupallisen korkeakoulutuksen saaneista oli oman ilmoituksensa mukaan ruotsinkielisiä. Osuus vaihteli noin 17 - 25 prosentin paikkeikkeilla vuodesta toiseen. Opetusministeriö jakoi aloituspakkoja ruotsikoille moninkertaisesti näiden oikeutetun osuuden verran. Nyt tämä ekonomian maisteri "rautaako? " elämöi täällä etuoikeuksiensa tuottamasta vauraudesta.
Puhun kouluruotsia edelleen ihan hyvin. Tosin en ole joutunut sitä juurikaan käyttämään, vaikka länsirannikolla asunkin.
Älykkyyttä on myös onnistunut edunvalvonta ja yhteen hiileen puhaltaminen. Me emme jätä tai petä omiamme, vaan taistelemme kaikille meidän eliittiryhmään kuuluville hyvät ja rahakkaat opiskelupaikat. Te tyhmät fennot, ette ole vielä koskaan ymmärtäneet koko Ruotsin valtakunnan olemassaolon aikana oman edunvalvontanne tärkeyttä. Jos olisitte ymmärtäneet, emme olisi ehkä aikanaan pystyneet syrjäyttämään heimokuninkaitamme sekä asuttamaan Suomen ranikkomaita omilla kolonialisteillamme.
Hanken on kiistatta tärkein onnistuneen edunvalvontamme kulmakivi heti pakkoruotsin jälkeen. Mikäli pakkoruotsi loppuisi, vaarantuisi myös Hankenin toiminnan nykyinen laajuus ja se ei kerta kaikkiaan käy.
Ekonomie magister, HANKEN
"Geeneistäkö johtuu?" kirjoittaa näin: "Puhun kouluruotsia edelleen ihan hyvin."
Kouluruotsillako sinusta tuli ekonomian maisteri? Etkö päässytkään suomenkieliseen koulutukseen suomen kielen taidoillasi?
Näin "rautaako?": "Mikäli pakkoruotsi loppuisi, vaarantuisi myös Hankkenin toiminnan nykyinen laajuus ja se ei kerta kakkiaan käy." Sepä onkin herkullinen tieto hankkenilaisen myöntämänä.
Oletko, ekonomian maisteri "rautaako?", menettänyt otteesi todellisuuteen, siihen, että opetusministeriö saattaisi jakaakin opiskelupaikkoja oikeudenmukaisesti kielisuhteiden mukaan? Olet jo implisiittisesti myöntänyt, että ruotsinkielisen kaupallisen koulutuksen määrä on ollut ylimitoitettu ja sen vuoksi epäsuorasti sen, että siitä on syytä tehdä loppu.
Saavutetuista eduista ei tarvitse luopua. Piste. Tämä koskee myös Hankenin opiskelijakiintiöitä, joita ei koskaan tulla pienentämään. Eikä tällaista ole edes yksikään puolue tai poliitikko koskaan vakavissaan ehdottanutkaan, koska tietävät, miten iso raha ja luja vastus olisi edessä.
kuinka tiukan paikan tullen saattaa käydä Hankkenille ja sen ylimitoitetulle asemalle opiskelupaikkojen jakamisessa.
et osaa edes persettäsi pyyhkiä
Pidetäänkö räkäruotsin ruikintaa julkisella paikalla ympäristörikoksena, vai katsotaanko sen täyttävän rasistisen viharikoksen tunnusmerkistön?
Tyhmästä päästäsi näyttää kärsivän koko ruumiisi, ou jee.
Ruotsinkieli ei takaa vaurautta, ja sivistyksen näkee sinunkin kirjoituksesta. Ruotsinkielen lisäämisellä suomen vaurautta pikemminkin lasketaan , ja tähän ei tarvita hånkkenin tutkimusta..! Opetusministeriö on täynnä näköjään ruotsinkielelle myötämielisiä virkamiehiä. Jos joku valittais EU:hun homma loppuis kuin seinään, ei muualla sallitais Timo Lankisen kuuluvan johonkin yhtä kieltä ajavaan ryhmään valtion viranhaltijana. Siinä tulee eturistiriita toisaalta kielipäätöstä valmistelevana ja yhtäkieltäajavana välille. Mutta hallitus on tyhmä kun antaa näin olla, ja kansa kyllä huomaa sen mielenkiinolla odotan ensivaaleja.