Nyt on professoritason lausunto siitä, että ydinvoiman yhteyteen kudottu risupaketti on pelkkää tulonsiirtoa ennestäänkin liikalihaville MTK:n isännille. Samoin proffa moittii Fortumin jättämistä ulkopuolelle.
"Keskustaministeri Mauri Pekkarisen energiapaketti ei kasvata kansantaloutta ja on verrattavissa maataloustukeen."
"Tutkija ei varsinaisesti vastusta ydinvoimaa. Hän vain myöntäisi uuden ydinvoimalan ennen muita Fortumille. Se kun tuottaa sähköä kaikille samaan markkinahintaan."
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/professori-ydinvoima-ei-kasvata-kansantaloutta/177126
"Keskustaministeri Mauri Pekkarisen energiapaketti ei kasvata kansantaloutta ja on verrattavissa maataloustukeen."
"Tutkija ei varsinaisesti vastusta ydinvoimaa. Hän vain myöntäisi uuden ydinvoimalan ennen muita Fortumille. Se kun tuottaa sähköä kaikille samaan markkinahintaan."
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/professori-ydinvoima-ei-kasvata-kansantaloutta/177126
Vastaukset 21
Vanhimmat
otsikossa kysymysmerkki.
Siellähän tuo proffan mielipide asiasta lukee artikkelin lopussa. Jaksaa vain lukea.
Miksi muuten yksi lupa annettiin juuri Fennovoimalle, joka on epävarmin kaikista voimalan toimittajista ja kuluttajan kannalta kallein?
ulkolaisesta materiaalista!
hyvä, se ydinvoima?
Kansantaloutta kasvattaa esim. risujen kerääminen energiantuotantoa varten , mutta ei silloin kun sitä tehdään tukiasten avulla vaan tämä köyhdyttää kansantaloutta.
OIkea työ kasvattaa kansantaloutta ja tuottaa verotuloja, eikä kepulaisten tukipuuhastelu.
Kepu pettää aina, pitää paikkansa edelleen
Nyt vain "unohtuu" sanoa, kuinkas muuten että suomi on sitoutunut tuottamaan enerkiastaan eu-tasolla
40% uusiutuvilla polttoaineilla v 2020 mennessä.Millähän nämä ns "profesorit" sen tuottaisivat muulla kuin puulla?
Vai pitäisikö sanoutua irti eu-n enerkia tavoitteista?,tai erota koko unionista?Ompas uskottavaa.
Yksityismetsistä joista se hakepuu tulee on noin 18% maatilametsänomistajien omistuksessa.
Kyllä se kuviteltu tulonsiirto menee lähes täysimääträisesti palkansaaja metsänomistajille.
Sillä faktalla ei tietenkään ole propakanda arvoa ns "profesoreille"
Juuri niin kuviteltu "valtava" tuki metsäomistajille on käytännössä nolla.Se kohuttu risu-hakepuu
tuo veroalaista,huom veronalaista tuloa 0-8 euroa kiitokuutiometriltä.Propakanda aseeski
se risupaketti kyllä kelpaa,taas "metsänomistajat saa hirveesti tukea".Yksinkertaisten tietämättömien
erkkien ja liisojen pää sekoitetaan taas kerran.Käytännössä jo pelkkä hakeurakoitsijan ja hakkeen
kuljettavan firman maksama polttoainevero tuo isonsiivun valtiolle.
ylipäätään maksaa mitään tukea koko risupaketista? Tuet vääristää aina ja johtaa tehottomaan toimintaan.
Ei Suomi ole sitoutunut mihinkään, vain kepulaiset ovat sitoutuneet keräämään risuja ja keräämään muiden työn tulokset omaan mässäilyynsä.
Kun Suomi sitotuu eu-n enerkiatavoitteisiin se toteuttaa ne pilkulleen.Se on nähty jo
mm jätevesidirektiivin kanssa.
Oletteko tavanneet viimeisimpään kymmeneen vuoteen ainuttakaan rehellistä punikkia, joka noudattaa lakia?
sanoi se syöttiläsmaakunnan paskanaama-akka.
Syöttiläspuoluueen puheenjohtaja Matti on siirtynyt täysin paskanaamojen linjoille ja pariin. Joko Syöttiläsmaakunnan paskiaislehti Ilkka on kertonut KMS rikollisesta toiminnasta? Onko muut kepuänkyrälehdet kertoneet Markku Kauppisen Keva rahojen kuppauksesta kovan luokan talousrikolliselle?
Kepuänkyrälehdillä on yksi suuri etu; typerät ja täysin änkyrälehtiin luottavat kepulaiset.
Päästörajoilla tai millä Suomi sähkönsä tuottaa, ei ole mitään merkitystä.
Miljardi kansoja kun ei saada tähän mukaan, eikös Kiina lueta kehitysmaaksi.
Vaikka ostaakin kaikki esim. autoteollisuuden, mikä myynnissä on. Esimerkiksi, Kiinassa poltetaan ja sulatetaan tietokoneromut (myös suomalaisia) niiden päästöt taivaalle ja vesistöön, joki mimin tämä jäte menee on niin saastunut ettei sielä elä mikään.
Näistä rajoista ja sitoomuksista,nämä isoimmat saastuttajat ei välitä mitään.
Pekkarisen mielestä ilmasto pitää pelastaa, vaikka pohjavedet ja maaperä saadaan saastuttaa elinkelvottomaksi!? Ulkomaalisten (Fennovoima) tuominen ydinjätteineen Suomeen on todella ala-arvoista Keskusta politiikkaa!
lainattua:
http://keskustelu.mtv3.fi/index.shtml?http://keskustelu.mtv3.fi/keskustelu/category.jspa?categoryID=16
"kuvitelma siitä, että ydinvoimasta aiheutuu vähiten haittoja perustuu lähinnä täydelliseen tietämättömyyteen.
Ydinjätteet haudataan rantakallioon, josta niillä on satoja tuhansia vuosia aikaa kulkeutua pohjaveteen. Jos meidän pohjaveteemme olisi joku laittamassa plutoniumia, häntä pidettäisiin terroristina. USA:ssa hylättiin saareen/rannikolle ydinjätteiden hautaaminen juuri siksi, ettei ole mitään takuita siitä, että ydinjätehaudat kestäisivät tulevien sukupolvien ajan.
Mitä tulee uusiutuviin energialähteisiin, niin ne eivät käytännössä tuota hiilidioksidipäästöjä. Kyse on hiilen kierrosta.
Mitä tulee tuulimyllyihin, jos joku alkaa saada niistä riittävästi päänsärkyä, ne voidaan tarvittaessa myös purkaa ja käyttää materiaali uudelleen. Sen sijaan ydinvoimala jää "ikuiseksi" ihmisen typeryyden muistomerkiksi, koska tuotantoalue on "lopullisesti" poistettu ihmisen käytöstä. Olkiluodon ydinvoimaloiden paikalle ei todellakaan rakenneta koskaan mitään "disneyparkkeja", saati asuinkortteleita. Hyvä rannikkoalue on ikuisesti pois suomalaisten käytöstä.
Toinen ongelma on uraanivarojen saatavuus. Nykyisten uraanivarojen on laskettu riittävän nykykäytöllä n. 60 vuotta. Jos käyttö kaksinkertaistetaan, uraanivarat loppuvat jo tämän sukupolven aikana. Se taas tarkoittaa sitä, että kaikki mahdolliset uraanivarat pitää ottaa käyttöön ympäri maailman, riippumatta siitä, minkälaisen sotilasdiktatuurin alueella ne sijaitsevat, jolloin ydinteknologian ja ydinaseiden siirtyminen terroristien tulee olemaan uusi realiteetti, jonka kanssa joudumme elämään.
Suomen paras osaaminen on uusiutuvien energialähteiden puolella. Uusiutuvan energiateknologian kehittämisen hidastaminen kahdella jättimäisellä bulkkienergiaa tuottavalla ydinvoimalalla on suomalaisten omaan nilkkaan potkimista.
Tässä mielenkiintoinen artikkeli Olkiluoto.infon sivustolta. Siinä kerrotaan, millä hinnalla ydinvoimaa Suomessakin tuotetaan. Uraanikaivokset saastuttaa ja aiheuttaa suurten maa-alueiden lopullista tuhoutumista ja ihmisten syöpätapauksia, jotka satojen tuhansien vuosien vaikutusaikana kasvaa miljooniin (1000/500v = 1 miljoona/500000 v). No mitäpä on miljoona syöpäsairasta siihen verrattuna, että teollisuusyhtiö saa hieman halvempaa sähköä ja johtajat vähän isomman mersun.
http://www.olkiluoto.info/fi/21/3/33/
Yritykset radioaktiivisten kaivosjätteiden eristämiseksi luonnosta
Uraanikaivoksien tuottamat jätteet pitää eristää sadoiksi tuhansiksi vuosiksi. Onkin suunniteltu esimerkiksi jätealtaiden peittämistä maalla. On kuitenkin epäselvää tunkeutuuko pohjavesi altaisiin ja kestävätkö rakenteet eroosiota.
Koska maalla peittäminen on myös melko kallista, uudemmassa suunnitelmassa altaat peitetään matalalla vesikerroksella. Tämä vähentäisi säteilyaltistusta ja olisi myös halvin vaihtoehto. Pitkällä tähtäimellä menetelmän toimivuus riippuu kuitenkin ihmisen tekemien patorakenteiden toimivuudesta, esimerkiksi siitä
pystyvätkö padot pitämään vesitason samana. (Leight et al 1996)
On erittäin epätodennäköistä, että nämä rakenteet säilyisivät ne sadat tuhannet vuodet, jonka ajan kaivuujätteet ovat vaarallisia. Vuotoja tapahtuu jo nyt. Kanadan Key Lakella tapahtui 100 miljoonan litran radioaktiivisen jätteen vuoto vuonna 1984. (Wise 1999)
Rio Algom yhtiön kaivoksen jätealtaasta Elliot lakelta vuoti vuonna 1993 kaksi miljoonaa litraa saastunutta vettä McCabe järveen (Wise 1996). Elokuussa 2001, Kanadan Cameco ydinvoimayhtiön uraanintuotantoalueelta havaittiin radioaktiivisen jätteen vuotaneen suoraan Ontario-järveen. (Reuters
2001) Cameco tuottaa uraania myös Suomeen TVO:lle. Eroosion vaikutus jätealtaisiin pitää siis pystyä estämään erittäin pitkiksi ajoiksi tai muuten säteilyaltistus kasvaa. Elliot laken kaivosjätteiden arvioidaan aiheuttavan paikallisesti 170-2000 syöpätapausta seuraavan 500 vuoden aikana. (Leight et al 1996)
Tämä riippuu merkittävästi juuri siitä kuinka paljon kaivosjätteet vapauttavat radioaktiivisia aineita vesistöihin ja ilmaan.
"
Pekkarinen jätti kertomatta kaikki riskitekijät ydinvoiman tuotannossa!
Ainakin ydinjätteet voitaisiin sijoittaa Helsinkiin, siellähän on paljon esim. työttömiä somaaleja ja pitäähän ydinjätettä aina uudelleen muuttaa uusiin astioihin 50 vuoden välein, ehkä noin 1 miljoonan vuoden ajan.
Niin kattaako sähkövero sen, Pekkarinen voisi sen vielä kertoa?
http://www.greenpeace.org/finland/fi/ydinvoima/Riskit/ydinjaete
Toinen asia on miksi saksalaiselle yhtiölle annettaisiin ydinvoimala lupa Suomeen? Mikä on se tapa, millä vapaassa kilpailussa elävät sähköyhtiöt paikoittaa myymään sähkön vain Suomen markkinoille?
Pekkarinen kuitenkin antoi ymmärtää, että tämä oli yksi luvan myöntämisen syy, ja siten saadaan korvattua Venäjän tuonnilta.
Fortumin myy sähkön sisaryhtiöilleen ulkomaille ja ostaa takaisin Suomeen ja siten saadaan tilastot osoittamaan, että Suomi tarvitsee lisää ydinvoimaa. Fortumin johtaja sanoi, että Suomi tuo yhden ydinvoimalan verran, mutta Pekkarinen puhui kahdesta, näin epämääräistä on ydinvoima lobbaaminen.
Pekkarien on ilmeisesti laskuissaan unohtanut, että Olkiluoto 3, maailman suurin ydinvoimala ei ole vielä käynnissä.
Suomessa ei ole tarvetta lisä ydinvoimaan, sähkönkulutus laski viime vuonna 6 %!!!!!!!!! Ydinvoimalan verran.
Pekkarisen mielestä ydinvoima on edullista, mutta todellisuudessa asia ei ole niin, ydinvoimala eivät tuota voittoa n. 10 vuoteen käyttöön otosta. Kun tiedämme, että ydinvoimalat ovat ulkolaista ydintekniikkaa ja ne rakennetaan ulkomaalaisella halpatyövoimaalla ja vielä ulkomaalaisten omistukseen on järjetöntä puhua edullisesta energiasta. Päinvastoin kun yhteiskunta saa ydinjätteet ennemmin tai myöhemmin vastuulleen.... lapsillemme..
on, jos lisä ydinvoimaa rakennetaan pitää kantaverkkoa niiden tähden lisärakentaa 1,6 miljardilla eurolla!
Kun tiedämme, että yksi ydinvoima ehdokas on saksalaisten pääsomisteinen (fennovoima) niin on asia vielä nurinkurisempaa, eli ulkomaalinen pörssifirman takia me maksamme lisää ja sitten metsänomistajilta pakkolunastetaan vanhentuneen lain perustella kymmenet tuhannet metsähehtaarit pois hyötykäytöstä ja vielä pilkkahintaan.
Pekkarinen ei ole tehnyt mitään suomalaisia ryöstävän pakkolunastuslain muuttamiseksi ja saattamiseksi ajan tasalle, pyynnöistä huolimatta. Tuntuuhan järjettömältä, että samat pörssiyhtiöt pakkolunastavat suvunmetsät pilkkahintaan ja sitten maksavat suuret bonukset johtajilleen?
Miten on? Miten ”pekkariset” hoitavat suomalaisten tavallisten ihmisten asiat? Ei mitenkään, vain suurenfirmojen etua.
Maaseudun ihmisten kanttaa huomata, että puolueuskollisuuden aika on ohi.
maataloustuki tämän energiapaketin seurauksena.
Suomessa on 700 000 metsänomistajaa, joten maanviljelijöitä tästä joukosta on pieni murto-osa. Tiuralla taitaa jo ikä alkaa painaa ja ymmärrys pätkimään.
Tai olihan siinä viesti: Kolme ydinvoimalaa on parempi kuin kaksi ;)
kolme uutta on tulossa, olkiluoto 3. kanssa.
Järjetöntä, että mitään koko- malli tai muitakaan rajoituksia ei hallitus ole laittanut, jopa saksalaiset pääsevät ydinjätteineen Suomeen. (Fennovoima)
Sähkönkulutus laskee kuin lehmän häntä ja teollisuus muuttaa ilman armoa ulkomaille, mutta Pekkarinen puhuu mitä sattuu. Sanoihan hän, ettei Venäjän sähköntuonti tule loppumaan. Eli lisäydinvoimaa on tiedossa näiden 7 lisäksi.
Keskusta on tavallista vanhemmin lahjottu puolue tai se pitää kansaa ainakin tyhmänä. Sikarokotus on ehkä vienyt ihmisiltä viimeisetkin järjenkäytön kyvyn, kun kaikki valheet ja puolitotuudet menevät täydestä.
Pekkarinen ei kertonut, miten paljon Suomesta viedään sähköä jo nyt, miksi?
Kuulemma Fortum kierrättää sähkön ulkomaalisen sisarfirmansa kautta takaisin Suomen markkinoille!
Onko toimittajat kaikki maksettuja ja kansanedustajat kun yksi mies saa lobata miten sattuu jopa ulkomaalisia ydinvoimalayhtiöitä?
Mikä toinen maa antaisi ulkomaalisen ydinjätettä tuottavan yhtiön tulla tekemään ydinjätettä maansa maaperään?
Tätä on uus-suomettuminen!
Suomi oli Arhimäen mukaan sitounut "risupakettiin" EU:ssa ilman mitään risupakettia. Ydinvoima liittäminen sen yhteyteen vain suurta teatteria ja vain ydinvoimaloita ajavien vaalirahoittanein lobbaamista ja omien etujen varmistamista firmojen hallituspaikoilla. Jokainen lisäydinvoimaa havitteleva yhtiö maksoi vaalitukea.
Oikeuslaitos ja syytäjälaitosta ei Suomessa nykyään enää ole, ehkä jonkinlainen rikollisten silittelylaitos. Tietenkin kansallisia sakotetaan tuhansien peltipoliisien armottomalla voimalla ja pakkoverojen kautta.
ja lisää on tulossa ainakin sähkönveron muodossa ja ydinjätteen säilytysmaksuina.
Onko muuten kansanedustajien nimitys enää ajan tasalla, eikö he edusta pörssiä etupäässä?
tiedä yhtikäs mistään, tv toimittajat niitä kuljettavati tse valtsemiaan typeryksiä, joilla ei ole hajuakaan oikeista asioista,