Kepun ajaman"risu- ja tuulipaketin" maksaa kuluttaja - sähköntuottajan ei tarvitse ottaa mitään riskejä. Kepulainen "vapaa kilpailu" on sitä, että tukiaisia maksetaan verorahoista ... ja voitot ilman riskejä korjaavat yritysten omistajat ja yritysjohtajat. Sähköä kuluttajat tulevat saamaan enemmän kuin mitä tarvitsevat ja mihin on varaa. Kuluttajat maksavat sähkön ylituotannosta sikakalliin hinnan.
Uusin tukiautomaatti verorahoista järjestetään kepun toimesta sekä puupaketista että tuulipaketista syöttötariffien avulla.
Jos suomeen rakennetaan kepun haluamat 900 tuulimyllyä - ei tiedetä tuuleeko vai ei - joten ei tiedetä miten paljon tuulesta sähköä temmataan.
Sähköyrittäjä saa tuulesta temmatusta sähköstä markkinahinnan päälle niin paljon verorahoja, jotta takuutariffi täyttyy. Näin sähköyrittäjä saa sähköstä aina tietyn voiton, investoinnit maksaakseen verorahoista, eikä tappioita tuulettomana aikana tarvitse pelätä - voitoa tulee kuin ihan varmasti - veronmaksajilta ja sähkönhinnassa.
Pekkarisen hallinnoiman elinkeinoministeriön lähtökohta on se, että tuulimylly-yrittäjillä on tukeen, peräti lakisääteinen oikeus... joten valtion budjettiin otetaan veronmaksajilta rahaa niin paljon, että sähköyrittäjien investoinnit tulee maksettua ja voitto on varma. Veronmaksajilla on oikeus ja velvollisuus maksaa tuulimyllyjen rakentaminen, tuulisähkön hinta - joka kattaa investoinnit ja voitot... ja se maksaa, maksaa, maksaa...
Kuinkahan kauan suomalaiset sähköyrittäjät pitävät tuulimyllyjä itsellään? Myyntivoitot tulevat olemaan suuret (ja myyntivoittojen verotus pientä) kun syöttötariffit toteutetaan ... pian 900 tuulimyllyä ovat ulkomaalaisten omistamia kuten tällä hetkellä Hailuodon tyylimyllyt.
---
Ylen uutiset:
Sähkön kulutusarviota muutettiin ennen ydinvoimapäätöstä
Hallituksen ydinvoimapäätöksen pohjana ollut sähkön kulutusennustetta korotettiin kaksi eri kertaa, jotta uusi energiapaketti saatiin perusteltua (lue valehdeltua).
Työ- ja elinkeinoministeriö arvioi, että Suomessa kuluu sähköä yhteensä 91 terawattituntia vuonna 2020.
Hallituksen energiapakettia varten lisättiin sähkön kulutusarviota kahteen kertaan. Kertalisäys ei riittänyt.
Mauri Pekkarisen (kepu) mukaan ennusteiden lisäykset eivät vaikuttaneet. Mitähän varten sähkönkulutus-
arviota sitten lisättiin kaksi eri kertaa?
---
"Maatalouden sähkön kulutus siirrettiin teollisuuden kanssa halvempaan veroluokkaan". Tämä ennen 900 tuulimyllyn ja kahden uuden jättimäisen suuren ydinreaktorin lupaa.
Metsäteollisuuden vaatimuksesta kaksi uutta jättiydinvoimalaa. Metsän omistajien vaatimuksesta puupaketti. Eduskunnassa metsäteollisuuden intressejä hoitelee kokoomus ja metsänomistajien kepu.
Kokoomuksella on 51 kansanedustajaa ja kepulla 51 kansanedustajaa, yhteensä 102 kahdesta sadasta.
Lakisääteisesti tulee veronmaksajien piikki olemaan auki.
Hallituksen energiapakettia arvioitaessa ja syöttötariffeja nieltäessä muistuu mieleen Aarno Laitisen kolumni 25.4.2009:
"Kun maa ajautuu yhä syvempään lamaan, suurtyöttömyyteen ja kohti konkursseja, kepun rosvot ja kokoomuksen kauppakamarinulikat eivät ota syytä niskaansa. Venäjän oligarkit ja Italian mafia voivat vain onnitella suomalaisia veljiään."
Uusin tukiautomaatti verorahoista järjestetään kepun toimesta sekä puupaketista että tuulipaketista syöttötariffien avulla.
Jos suomeen rakennetaan kepun haluamat 900 tuulimyllyä - ei tiedetä tuuleeko vai ei - joten ei tiedetä miten paljon tuulesta sähköä temmataan.
Sähköyrittäjä saa tuulesta temmatusta sähköstä markkinahinnan päälle niin paljon verorahoja, jotta takuutariffi täyttyy. Näin sähköyrittäjä saa sähköstä aina tietyn voiton, investoinnit maksaakseen verorahoista, eikä tappioita tuulettomana aikana tarvitse pelätä - voitoa tulee kuin ihan varmasti - veronmaksajilta ja sähkönhinnassa.
Pekkarisen hallinnoiman elinkeinoministeriön lähtökohta on se, että tuulimylly-yrittäjillä on tukeen, peräti lakisääteinen oikeus... joten valtion budjettiin otetaan veronmaksajilta rahaa niin paljon, että sähköyrittäjien investoinnit tulee maksettua ja voitto on varma. Veronmaksajilla on oikeus ja velvollisuus maksaa tuulimyllyjen rakentaminen, tuulisähkön hinta - joka kattaa investoinnit ja voitot... ja se maksaa, maksaa, maksaa...
Kuinkahan kauan suomalaiset sähköyrittäjät pitävät tuulimyllyjä itsellään? Myyntivoitot tulevat olemaan suuret (ja myyntivoittojen verotus pientä) kun syöttötariffit toteutetaan ... pian 900 tuulimyllyä ovat ulkomaalaisten omistamia kuten tällä hetkellä Hailuodon tyylimyllyt.
---
Ylen uutiset:
Sähkön kulutusarviota muutettiin ennen ydinvoimapäätöstä
Hallituksen ydinvoimapäätöksen pohjana ollut sähkön kulutusennustetta korotettiin kaksi eri kertaa, jotta uusi energiapaketti saatiin perusteltua (lue valehdeltua).
Työ- ja elinkeinoministeriö arvioi, että Suomessa kuluu sähköä yhteensä 91 terawattituntia vuonna 2020.
Hallituksen energiapakettia varten lisättiin sähkön kulutusarviota kahteen kertaan. Kertalisäys ei riittänyt.
Mauri Pekkarisen (kepu) mukaan ennusteiden lisäykset eivät vaikuttaneet. Mitähän varten sähkönkulutus-
arviota sitten lisättiin kaksi eri kertaa?
---
"Maatalouden sähkön kulutus siirrettiin teollisuuden kanssa halvempaan veroluokkaan". Tämä ennen 900 tuulimyllyn ja kahden uuden jättimäisen suuren ydinreaktorin lupaa.
Metsäteollisuuden vaatimuksesta kaksi uutta jättiydinvoimalaa. Metsän omistajien vaatimuksesta puupaketti. Eduskunnassa metsäteollisuuden intressejä hoitelee kokoomus ja metsänomistajien kepu.
Kokoomuksella on 51 kansanedustajaa ja kepulla 51 kansanedustajaa, yhteensä 102 kahdesta sadasta.
Lakisääteisesti tulee veronmaksajien piikki olemaan auki.
Hallituksen energiapakettia arvioitaessa ja syöttötariffeja nieltäessä muistuu mieleen Aarno Laitisen kolumni 25.4.2009:
"Kun maa ajautuu yhä syvempään lamaan, suurtyöttömyyteen ja kohti konkursseja, kepun rosvot ja kokoomuksen kauppakamarinulikat eivät ota syytä niskaansa. Venäjän oligarkit ja Italian mafia voivat vain onnitella suomalaisia veljiään."
Vastaukset 1
Vanhimmat
Miten monta vuotta menee kerran Olkiluoto 3. purkamiseen, kun sitä on rakennettukin kymmenkunta vuotta tuhansien puolalaisten voimalla? Purku kun tulee maksamaan vielä enemmän kuin rakentaminen ja onhan aluetta vartioitava ja hoidettava sadat vuodet... puhumattakaan ydinjätteen kuluista!!!! Ydinjätteen valvonta ja vartiointi sekä seuranta aikakin 20 000 sukupolven ajan.
Miten ihmeessä joku kansanedustaja voi uskoa, että ydinsähkö on edullista?
"lehdistötiedote Julkaisuvapaa 24.3.2010
On vihdoin puhuttava myös ydinvoiman purkukustannuksista;
Purkamiskustannus = 2 x rakentamiskustannus!
Parhaillaan käydään keskustelua eri energiamuotojen kustannuksista. Ydinvoima mainitaan useinkin halpana vaihtoehtona verrattuna uusiutuviin energiamuotoihin. Tekniikka elämää palvelemaan ry haluaa tuoda esiin joitain yleisestä kustannuskeskustelusta puuttuvia pohjatietoja:
Ydinvoimalan purku; mitä se tarkoittaa ja mitkä ovat kustannukset?
Englannissa on julkaistu viralliset arviot ydinvoiman purkamisen ja siivoamisen kustannuksista. Verrattuna ko. voimaloiden
rakennuskustannuksiin saadaan tulokseksi, että purkukustannus on nelinkertainen rakennuskustannukseen verrattuna. Englannin reaktorit ovat kaasujäähdytteisiä. Tällaisen reaktorin sydän tulee radioaktiivisemmaksi ja purkukustannukset korkeammiksi kuin vesijäähdytteisen (Suomen tapaus). Suomen kannalta vertailukelpoinen on Connecticut Yankee-raktorin (590 MWe painevesireaktori) purku, joka päättyi 2007 ja tuli maksamaan 871 miljoonaa USD (käytetty polttoaine on tosin vielä voimala-alueella odottamassa päätöstä mitä sille pitäisi tehdä). Voimalan rakennus maksoi (valm. 1968) 94,6 miljoonaa USD, eli vuoden 2007 rahassa 456 miljoonaa USD, eli purkukustannus oli melkein kaksinkertainen rakentamiskustannukseen verrattuna. Suomessa TEM arvioi kaikkien maassa tähän mennessä syntyneiden ydinjätteiden jäljellä olevan huollon ja voimaloiden purkamisen kustannukseksi noin 2,08 miljardia euroa. Siis vararahaston pitäisi olla pelkästään Olkiluoto 3:n purkamista varten viisinkertainen (eikä lainassa yhtiöillä!). Tällaisen piilotuen lisäksi ydinvoiman rakentaminen näyttää aina (esim. nyt USA:ssa) tarvitsevan erittäin massiivisia valtion takauksia.
Loviisan nykylaitosten toimiluvat päättyvät 2027 ja 2030. Nykyisillä Olkiluodon laitoksilla on 20 vuodeksi kerrallaan annettava toimilupa vuoteen 2018. Jos käyttöiäksi lasketaan 60 v., niiden voidaan arvioida poistuvan käytöstä noin v. 2040. Loviisan ja Olkiluodon laitosten purkamisen vuoksi ei siis tarvitse nyt alkaa rakentaa uusia.
Täysi purku tarkoittaa, että reaktori ja voimalan muut laitteet puretaan ja poistetaan, käytetty polttoaine loppusijoitetaan, saastunutta maata poistetaan ja alue tehdään kelvolliseksi uuteen käyttöön. Tähän asti näitä täysiä purkuja on suoritettu pääasiallisesti vain pienten tutkimusreaktorien osalta (käytetyn polttoaineen loppusijoitusta lukuunottamatta), joten käytännön kokemuksia on vähän. Useimmissa tapauksissa poistetut voimalat ovat suljettuina (toivottavasti vartioituina) odottamassa indusoituneen radioaktiivisuuden vähenemistä. Tämä vaihe kestää esim. Englannin suunnitelmissa useita kymmeniä vuosia. Jos reaktoriastia leikataan palasiksi ennen tätä, varastoidaan teräs (tai pitäisi varastoida - radioaktiivista romuterästä on ollut liikkeellä) kunnes aktiviteetin taso on laskenut rittävästi.
Suomen kannalta mielenkiintoinen tapaus on Greifswaldin voimala, missä puretaan viisi Loviisa-tyyppistä reaktoria (VVER-440; viides on tosin ollut vain koekäytössä). Tässä rakennettiin voimalan viereen iso halli, johon radioaktiiviset osat on toistaiseksi varastoitu. Saksan valtio on ollut vaitonainen kustannuksista.
http://tep.kaapeli.fi/kannanotot/lehdistotiedote-ydinvoimanpurkukustannuksista/ "
Ehkä maamme johtajat ajattelevat vain itseään? Olenko väärässä?