Hesarin keskustelu suljettu?

Ei pysty enää kommentoimaan, miksi? Keskustelu oli täysin asiallista, edes petit diable ei tullut sotkemaan pakkoenglannillaan.

http://www.hs.fi/keskustelu/thread.jspa?threadID=239443&messageID=4836123�
6152
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Niinpä onkin - ja niin huippuasiallinen ketju kuin mahdollista!

Mitä ihmettä????

Äänestä
  • 291 kommenttia eikä joukossa kovin montaa ollut, joilta olisi ymmärrystä höperöille professoreille herunut.

    Äänestä

  • no höh kirjoitti:

    291 kommenttia eikä joukossa kovin montaa ollut, joilta olisi ymmärrystä höperöille professoreille herunut.

    Sillä perusteellako keskustelu suljetaan, että ollaan enimmäkseen samaa mieltä? ;)

    Kielikeskusteluthan päästään sitten sulkemaan jatkossakin alkuunsa...

    Äänestä

  • 21 kirjoitti:

    Sillä perusteellako keskustelu suljetaan, että ollaan enimmäkseen samaa mieltä? ;)

    Kielikeskusteluthan päästään sitten sulkemaan jatkossakin alkuunsa...

    En tiedä millä perusteella. Paljon vanhemmatkin ketjut ovat auki, joten ei se ajasta ainakaan johdu. Keskustelu oli asiallista, joten ei se siitäkään johdu. Onko sulkemisen syy se, että viestejä on liian paljon vai se, että ne poikkeavat ns. virallisesta totuudesta?

    Äänestä

  • no höh kirjoitti:

    En tiedä millä perusteella. Paljon vanhemmatkin ketjut ovat auki, joten ei se ajasta ainakaan johdu. Keskustelu oli asiallista, joten ei se siitäkään johdu. Onko sulkemisen syy se, että viestejä on liian paljon vai se, että ne poikkeavat ns. virallisesta totuudesta?

    ehkä ne käyttävät kriteerinä "ei tule enää uutta asiaa" - eli toistellaan lähinnä samoja ajatuksia

    tämä on nyt kielikeskustelun ongelma: pakon kannattajat ovat täysin vailla argumentteja ja heidän kommenttinsa tyyliin "on se kauheaa, jos ei akateeminen ihminen puhu maan virallisia kieliä", kun maassa ei edes ole virallisia kieliä, on niin nopeasti kuitattu

    koko pakollisuuden kannattajajoukko on ikään kuin hämmästynyt siitä, että pitäisi osata perustella, miksi pakkoa tarvitaan - useimmat haluavatkin vain puolustaa maan oikeutta säätää näitä pakkoja mutta sanoutuvat itse irti pakon kannattamisesta, "muut" ovat päättäneet, "suomenkielisten enemmistö" ilmeisesti tahtoo koskei suomenkieliset poliitikot ole sitä poistaneet...

    tilanne on tosi outo - pakolle ei ole perusteita, mutta sitä pitää kaiken aikaa levittää, laajentaa, lujittaa ja varhentaa...

    Äänestä

Pääasia on, että lukijoiden kanta tuli selväksi kaikille. Jopa Hesarin päätoimittajille ja johtaville poliitikoille.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


no höh kirjoitti:

Ei pysty enää kommentoimaan, miksi? Keskustelu oli täysin asiallista, edes petit diable ei tullut sotkemaan pakkoenglannillaan.

http://www.hs.fi/keskustelu/thread.jspa?threadID=239443&messageID=4836123�

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu