Olen tehnyt sen havainnon, että kun menen suojatien reunaan poikani kanssa, Volvo- kuljettajat ajaa aina 'läpi' ja Alfa Romeo -kuljettajat järjestelmällisesti hiljentävät ja päästävät kadun yli. Mitä autovalinta kertoo kuljettajasta?
Käytöstavat
Henna.001
36617
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Ja päästän jalankulkijan aina yli. En tiedä kertooko auton valinta mitään muuta, kuin että painotan auton valinnassa eniten esteettiseen puoleen.
Tulee aina hyvä mieli, jos saan joustavuudestani palkaksi hymyn, tai morjestuksen. :)
Kutsutaanko lain määräyksen noudattamista joustavuudeksi...?
Siis tuolla joustavuudella en tarkoittanut pelkästään suojatiellä pysähtymistä, vaan yleensäkkin toisten huomioon ottamista liikenteessä. Jotenkin arvasin, että joku tarraa tuohon, mutta sitten aattelin, ettei tyhmä huomaa, eikä viisas sano mittää...
> Kutsutaanko lain määräyksen noudattamista joustavuudeksi...?
Ei kai, vaikka voi se sitäkin olla.
Mutta mistä lain määräyksestä tuossa nyt oli kyse? Alkuperäisestä tekstistä ei selvinnyt, onko äiti poikineen astumassa suojatielle vai ei. Jos ei ole, laki ei velvoita "päästämään kadun yli". Toki joustava kuski osaa usein arvioida tilannetta ja päästää joskus myös ne suojatien reunassa seisovat kulkemaan - jos sattuvat haluamaan.
..jos jalankulkija seisoo siinä suojatien reunassa ja katsoo tuleeko autoja, kertoo kokeneelle Alfa-kuljettajalle, että ajorataahan siinä ollaan ylittämässä.
Miten se tuntuukin niin hyvältä, kun naiset hymyilee ... pakko virnistää takaisin.
totuus, että enemmän me Alfaurokset tykkäämme kun kun nätit pojat hymyilee ujosti. Olemme me Alfaurokset sentään sellaisia puppeleita. Tule sinäkin vain rohkeasti pois kaapista söpöliini. Pusi. ;)
> jos jalankulkija seisoo siinä suojatien reunassa ja katsoo tuleeko autoja, kertoo kokeneelle
> Alfa-kuljettajalle, että ajorataahan siinä ollaan ylittämässä.
Pitäisi ottaa kokeneelta Alfa-kuljettajalta kortti pois, jos ei tiedä mitä eroa on jalkakäytävällä seisomisella ja ajoradan ylittämisellä. Kaksi vinkkiä:
1. Toisessa ollaan paikallaan, toisessa liikutaan
2. Toinen toimenpiteistä sijoittuu ajoradan viereen, toinen ajoradalle
Olisit nyt edes sanonut, että se kertoo aikeesta ylittää suojatie. Niin kuin se usein kertookin. Ja tällöin huomaavainen kuski voi tilanteesta riippuen luopua omasta oikeudestaan ja päästää sen suojatielle haluavan kulkemaan ensin. Laki ei tähän velvoita.
Oot edelleenkin todella nuija...
Et osaa ymmärtää yksinkertaisinta asiaa, jollei se ole väännetty sinulle rautalangasta.
Jos yksikin sana puuttuu jostakin menet aivan sekaisin, ja rupeat sekoilemaan omiasi....
Sinun elämäsi on varmaan todella raskasta, kun kaikkiin pikku asioihin tarvitsee puuttua..
Ota vähän rennommin buudeli, taidat olla niitä peräkammarin ikuisia poikamiehiä....
Laki velvoittaa pysähtymään, jos joku on "astumassa suojatielle", toisin sanoen, jos joku on selvästi aikeissa astua suojatielle, vaikkei olisikaan vielä asettanut jalkaansa auton eteen. Jalankulkijoilta ei voi edellyttää että he lähestyvän auton nähdessään ilmaisisivat aikeensa kävelemällä auton eteen, auton pitää ensin ilmaista selvästi että hän aikoo noudattaa lakia ja on valmis pysähtymään. Sitä paitsi, vaikka olisikin epäselvää, onko joku astumassa suojatielle vai ei, suojatietä on lain mukaan aina lähestyttävä niin, että ehtii tarvittaessa pysähtyä ennen sitä. Toisin sanoen, jos joku jalankulkija ilman ennakkovaroitusta kääntyy ja lähtee ylittämään suojatietä, ajoneuvon on oltava varautunut tilanteeseen.
> Laki velvoittaa pysähtymään, jos joku on "astumassa suojatielle"
Lue se lakikirja uudestaan. Siellä ei ole mitään lainausmerkkejä tuossa kohtaa.
Eikä itse asiassa mitään velvoitetta pysähtyäkään. Ei itse asiassa sinne päinkään.
> jos joku on selvästi aikeissa astua suojatielle, vaikkei olisikaan vielä asettanut jalkaansa auton eteen.
Selvästi aikeissa? Silloinhan on astumassa, esimerkiksi kävelee kohti suojatietä parin metrin säteellä siitä. Jos taas seisoo suojatien reunassa, ei ole astumassa sille, vaan seisomassa sen reunassa. Hyvin yksinkertaista. Tilanne muuttuu *heti*, jos kyseinen henkilö laittaa yhdenkin varpaan suojatien puolelle. Tällöin autoilijan on annettava jalankulkijalle esteetön kulku, ja jalankulkijan on ylitettävä suojatie tarpeettomasti hidastelematta.
Lain tulisi olla yksiselitteinen. Tämä lainkohta sattumalta on harvinaisen yksiselitteinen, mutta silti sitä tulkitaan ihan miten sattuu... "Velvoittaa pysähtymään" :)
sen havainnon, että kun naiset tulevat lastenrattaiden kanssa suojatielle, je työntävät rattaat ajoradalle ja pysähtyvät vasta kun itse ovat ajoradan reunassa. Mitä tällainen käytös kertoo naisesta?
Se kertoo Hannu sitä, että taidat ajaa volvolla. :D
Sitä ennen Chevyllä, Fordilla, Toyotalla, Opelilla, Sitikalla, Mersulla, Fiatilla, Nissanilla. Noin muutaman mainitakseni. Ei ole asiaan auton merkki vaikuttanut, edelleen tulevat lastenrattaat ensin kadulle tutkimaan tuleeko sieltä autoja vai ei. Äiti tulee perässä jos ei rattaat lähde käsistä.
auennut... Eli jos Hannu ajaa volvolla, niin Henna tulee ja työntää lastenrattaat ajoradalle...? Onkos tämä nyt sitä surullisenkuuluisaa naisen loigiikkaa, jota Spedekin aikoinaan hämmästeli.
Henna ei ensin huomaa suojatielle kävellessään, että sieltä tuleekin hannu volvolla ja säikähtää, että kohta se jyrää. Hannu polkee jerrua kiroten, ku saatanat etteen kävelee. Eikö ne ymmärrä väistää, ajanhan volvolla...onse kumma...
...mutta lopulta päädyit volvoon, koska se on kaltaisillesi luonnollinen valinta. No...lohdutukseksi voisin sanoa, että automerkkejä katsottaessa et mielestäni ole pahimmasta päästä...
huoli... Joskus sullakin on varaa autoon.
en ymmärrä... Eikös luulisi jokaisella äidillä olevan edes vähän itsesuojelu- tai edes äidinvaistoa sen verran että ei niitä rattaita ihan kaikkialle silmät kiinni tunge. No, sinä ilman muuta olet valmis syyllistämään autoilijan, mutta on sitä vastuuta jalankulkijallakin.
No eikös tuossa nimenomaan ole itsesuojelu toiminnassa kun ensin työntää lapsen koetukselle ja jos kaikki on hyvin, sitten vasta menee itse.
Mutta tuo äidillinen suojeluvaisto ei toimi. No, jospa laskee sen varaan että lapsia saa aina uusia, mutta äitejä ei riitä määrättömiin.
ovat ne Volvo-kuskit. Kaikki, jotka tiedän tai tunnen, ja joilla on Volvo ovat ihmisinä sellaisia röyhkeitä törkimyksiä. Ei näin välttämättä ole muualla kuin Suomessa, täällähän on persereikiä muutenkin huomattavasti enemmän kuin sivistysmaissa.
Luulen, että kaikilla ulkomaisillakin on persereikä, ja heitä on enemmän kuin meitä. Saatan olla väärässä. Selvästi sinulla on enemmän omakohtaista tutkimustulosta, joten pakko kai se on uskoa sinua. Ajatella, että kaikilla ulkomaalaisilla ei ole persereikää. Vai onko siis niin että vain sivistysmaissa kaikilla ei ole persereikää?
kertoo miten sinua on kohdeltava liikenteessä. Norsunvitullako ?
Nimittäin volvomiehen?
laaja otanta. Volvo ja Alfa. Tunnetkos muita automerkkejä? Sininen, punainen ja valkoinen eivät ole automerkkejä.
Älä turhaan seisoskele suojatien reunalla vaan mene reippaasti tien yli jos on sellainen tarve. Jos opetat autoilijoille että jalankulkija voi seisoskella turhaan suojatien edessä niin joku viaton voi sen takia kuolla suojatielle yliajettuna. Suojatien edessä seisoskelun täytyy merkitä sitä että ollaan ylittämässä suojatietä joten YLITÄ SE SAAKELIN SUOJATIE äläkä siinä ihmettele!
oikeasti ylittää, jalankulkija vai autoilija, minun mielestäni autoilija koska jalankulkija ylitää ajorataa suojatietä pitkin, jotkut jopa poikin.
Suojatie on yhdysväylä jalkakäytävien välillä jalankulkijoita varten joita autoilijat joutuvat ajorataa ajaessaan ylittämään. Ja näitten yhdysväylien tunnuksena on liikennemerkit ja valkoiset raitamaalaukset.
se jota kaikki kutsuvat "neropatiksi", joskin he tarkoittavat sen sarkastisena heittona. Itse et varmaan ole vielä sitä sarkasmia havainnut...?
Enhän minä voi lapsille opettaa että kävele vain suojatielle, ei ne autot muuten tajua pysähtyä... pahaa jälkeä tulisi, jos tällä logiikalla toimittaisiin. Turvallisuussyistä laki velvoittaa AUTON tekemään aloitteen ja osoittamaan suojatien reunalla odottavalle (oli hän aikuinen tai lapsi) että mene vain yli, olen huomannut sinut enkä aja päällesi. Aika harva näin toimii, mikä on todella sääli - senkin takia, koska se rajoittaa tuhansien suomalaislasten elämänpiiriä, joiden vanhemmat ovat sen verran vastuullisia etteivät anna lastensa ylittää vilkkaita ajoratoja ennen kuin ovat oppineet hahmottamaan ajonopeuksia.
Ihan sama se mulle on jos siellä suojakäytävän reunassa patsastelet.
Ei mun tarvitse pysähtyä ennenkuin olet yhdellä jalalla ylittänyt suojatien.
Te ootte niin urpoja ihmisiä että oletatte että me autoilijat olemme jotain ennustajia,ei siis voida tietää tuletteko vai ettekö tule suojatien yli.
koskaan nähnyt kenekään ylittävän suojatietä yhdellä jalalla. Yleensä kävelevät siitä yli molempia jalkoja käyttäen. Paitsi pyöräilijät, jotka suhaavat silmät kiinni täyttä vauhtia luottaen siihen että autoilijat kyllä väistävät.
heh,Aina joku on viilaamas pilkkuja :)
Ajotavoista vielä vähemmän. Lisäksi monet ajavat jopa autolla, jota eivät ole varsinaisesti valinneet. Itse en homosohvaa valitsisi mutta ole toki sellaisillakin ajellut.
Mitä siellä tien poskessa seisoskelet ja häiritset autoilijoita. Pysy pois veronmaksajien tieltä.
Näkeepä että muutamaan kalikka kolahti. En tiedä oliko volvomiehiä, vai muuten vain mänttejä.
Näissä on vähän rautaa rajalle meininkiä! Volvomies ajaa ylitsesi jos et väistä! Saattavat ehkä pieksää akkojaan..