Kannabis on Suomen yleisimmin käytetty laiton päihde, eli huume
- Huumeidenkäyttö on lisääntynyt 13%
- Rikosten määrä on laskenut 2%
- Pahoinpitelyiden määrä on laskenut 5%
- Törkeiden pahoinpitelyiden määrä on laskenut 7%
- Rattijuopumukset vähenivät 10%
Joten kannabiksen kotikasvatuksen ja käytön lisääntyminen näkyy jo selkeästi mrikostilastoissakin, kun vakavat ja pääasiassa alkoholipohjaiset väkivalta- ja järjestyshäiriöt ovat vähenemässä.
Mielenkiintoista on myös se, että mikä muu rikollisuus voisi kasvaa yli 13 prosenttia ilman, että YKSIKÄÄN ns. kansanedustaja puuttuu aiheeseen edes jollain tasolla? Päivi Räsänen on sen tietysti tehnyt, mutta koska argumentit olivat vain paluu 70-luvulle ja Ihryn surulliseen syntyyn, niiden painoarvo on melko olematon nykypäivän maailmassa.
Mutta pahoin oikealle kristityt puolueena vienyt mediatyrkky SeitsemänPäivää-uskoihminen tekee tietysti mitä surullisen pienpuolueen tuleekin tehdä aina vaalien lähestyessä - huoraa jollain mediaseksikkäällä aiheella, ja tällä kertaa avoimesti taas huumeilla populisoiden.
Ja politiikka onkin aina ollut huumeiden vaarallisinta käyttöä, ja lisännyt huumeiden vaarallisuuden monituhatkertaiseksi, mutta ilmeisen tarpeesta, että on saatu äänestäjiä oman sekoilun taakse enemmän kuin toiset ovat saaneet.
Vaan vielä kun alkoholinkäyttö Suomessa vähenee oleellisesti enemmän ja kannabiksenkäyttö syrjäyttää sen enemmän ja enemmän, järjestyshäiriöt ja todelliset päihdeongelmat maassa vähenevät lisää.
Sääli vain, että korruptoituneet ja kokaiinikauppiaiden kanssa veljeilevät rikollispoliisit eivät tätä kehitystä ehkä halua, koska se lisää poliisien työttömyyttä ja vähentää poliisivaltaa, ja samalla se lisää yleistä turvallisuutta maassamme, jota poliisit eivät kykene ylläpitämään.
Pari vuotta sitten joku poliisijohtaja arvioi, että Suomeen tarvitaan yli 500 uutta poliisia, että nykyinen turvallisuustaso kyetään säilyttämään. Eli ongelmia on tulossa enemmän ja enemmän, ja tottakai on, kun halpa viina ja eräs maailman suurimmista alkoholiongelmista niitä synnyttää ja ruokkii parhaan kykynsä mukaan eräänä maailman vaarallisimpana huumeena.
Ei tappoa, eikä korvan irtileikkaamista ilman viinaa.
- Huumeidenkäyttö on lisääntynyt 13%
- Rikosten määrä on laskenut 2%
- Pahoinpitelyiden määrä on laskenut 5%
- Törkeiden pahoinpitelyiden määrä on laskenut 7%
- Rattijuopumukset vähenivät 10%
Joten kannabiksen kotikasvatuksen ja käytön lisääntyminen näkyy jo selkeästi mrikostilastoissakin, kun vakavat ja pääasiassa alkoholipohjaiset väkivalta- ja järjestyshäiriöt ovat vähenemässä.
Mielenkiintoista on myös se, että mikä muu rikollisuus voisi kasvaa yli 13 prosenttia ilman, että YKSIKÄÄN ns. kansanedustaja puuttuu aiheeseen edes jollain tasolla? Päivi Räsänen on sen tietysti tehnyt, mutta koska argumentit olivat vain paluu 70-luvulle ja Ihryn surulliseen syntyyn, niiden painoarvo on melko olematon nykypäivän maailmassa.
Mutta pahoin oikealle kristityt puolueena vienyt mediatyrkky SeitsemänPäivää-uskoihminen tekee tietysti mitä surullisen pienpuolueen tuleekin tehdä aina vaalien lähestyessä - huoraa jollain mediaseksikkäällä aiheella, ja tällä kertaa avoimesti taas huumeilla populisoiden.
Ja politiikka onkin aina ollut huumeiden vaarallisinta käyttöä, ja lisännyt huumeiden vaarallisuuden monituhatkertaiseksi, mutta ilmeisen tarpeesta, että on saatu äänestäjiä oman sekoilun taakse enemmän kuin toiset ovat saaneet.
Vaan vielä kun alkoholinkäyttö Suomessa vähenee oleellisesti enemmän ja kannabiksenkäyttö syrjäyttää sen enemmän ja enemmän, järjestyshäiriöt ja todelliset päihdeongelmat maassa vähenevät lisää.
Sääli vain, että korruptoituneet ja kokaiinikauppiaiden kanssa veljeilevät rikollispoliisit eivät tätä kehitystä ehkä halua, koska se lisää poliisien työttömyyttä ja vähentää poliisivaltaa, ja samalla se lisää yleistä turvallisuutta maassamme, jota poliisit eivät kykene ylläpitämään.
Pari vuotta sitten joku poliisijohtaja arvioi, että Suomeen tarvitaan yli 500 uutta poliisia, että nykyinen turvallisuustaso kyetään säilyttämään. Eli ongelmia on tulossa enemmän ja enemmän, ja tottakai on, kun halpa viina ja eräs maailman suurimmista alkoholiongelmista niitä synnyttää ja ruokkii parhaan kykynsä mukaan eräänä maailman vaarallisimpana huumeena.
Ei tappoa, eikä korvan irtileikkaamista ilman viinaa.
Vastaukset 21
Vanhimmat
----narkkari----
En milloinkaan jaksa yllättyä Lappeenrannan korkeasta kirjallisesta annista.
Ai täällä jokainen huutelija edustaa koko kaupunkia vai? Aihe ei sinänsä kiinnosta, mutta joku pikkupuolue vois yrittää kalastaa ison äänisaaliin ens vaaleissa sloganilla: kannabis lailliseksi Suomessa. En tiedä paljon käyttäjiä on suomessa mutta kotikasvattajia on jonkin arvion mukaan kymmeniä tuhansia..
Itse olen keskikebu miehiä mutta mulle on ihan sama jos joku haluu pössytellä. Ketään en oo tappanu ja putkassakin ollu vaan kerran että jatkan tällä tiellä.
Luin päivemmällä nuorisotutkimussäätiön sivuilta luvun, jonka mukaan käyttäneiden määrä nuorissa aikuisissa olisi 29%. Muistelisin sen olleen joskus aiemmin 25%.
Jos kannabis vähentää kansan alkoholiongelmaa, niin tervetuloa vaan. Sen hajun kyllä kestää.
Kannabiksen käyttäjät sanovat ettei kannabis aiheuta riippuvuutta ja kuitenkin ne huutaa joka palstalla kannabista. Jos eivät olisi riippuvaisia, niin eivät sitä tarvitsisi.
70-luvun puolessavälissä syntyneissä se on noin kolmannes. Tarkasteluvälin ollessa mitä on prosentit hieman elävät, koska tarkasteluväli on suurempi mitä tapahtunut muutos...
Taitaa kannabiksen vaikutus rikostilastoihin olla käytännössä yksi kärpäsen kakka. Jos siis puhutaan muista rikoksista kuin kieltolakirikoksista.
Toki periaatteellisella tasolla kannabis rentouttavana päihteenä voi kenties vähentää rikollisuutta, jos sen käyttö olisi yleisempää ja se osittain korvaisi alkoholin käyttöä.
Moni on kannabista kokeillut, mutta en usko säännöllisiä käyttäjiä olevan niin paljon, että sillä olisi konkreettista vaikutusta rikostilastoihin.
Mutta mistäs näitä koskaan tietää, koska koko kannabis-aihe on lähes tabu edelleen ja ilmiö täysin maan alla.
Kyllä tuollainen 13 prosentin nousu huumerikoksissa on jo aika suuri, ja jos sen vastapainona vakavammat rikokset ovat kuitenkin selkeästi vähentyneet, niin en ainakaan itse poissulkisi sitä mahdollisuutta, että miedompi päihde ja sen käytön lisääntyminen on vaikuttanut vakavien rikosten vähenemiseen, jotka pääasiassa ovat aina olleet Suomessa alkoholisidonnaisia.
Mene steinerkouluun tai muuhun taika-laitokseen ! Älä sauhua hamppukohmelossa täällä...
Samoja myrkky paskoja hengität ilman filteriä kun polttaisit tupakkaa!!!!!!!!!. kuole keuhkosyöpään vitun narkkari(yhteiskunnan loinen ja rikollinen kusipää)
Kannabis ei ole myrkyllistä, joten olet jo lähtökohtaisesti metsässä ajatuksesi kanssa. Alkoholi taas on solumyrkkyä, joka tuhoaa erityisesti aivosolukkoa. Koska Suomessa juodaan viinaa todella paljon ja siihen kuollaan eniten maailmassa, niin tästä syystä Suomessa on myös jo alle 30-vuotiaita alkoholidementikkoja, joiden aivot alkoholi on peruuttamattomasti tuhonnut.
"Sitäkö sinä halusit elämältä?"
steiner-keittoa keitämme ja aikuisinakin olemme liemessä
ja huuha jutuissa mukana.
kuusta näemme totuuden ja teemme taikoja luuliemellä !
Heijjaaa, kannabis on pop !
Miten alkoholi liittyy asiaan yhtään mitenkään?
Kannabis ei ole myrkyllistä, Väitätkö et savun hengittäminen on terveellistä tai harmitonta? Kukahan se on metsässä..
Tunnen suomesta 20 vuotiaita möyhöä polttavia lahopäitä jotka eivät muista edellisvuosista mitään, Saati edellis päivästä. Eikä pojat vedä muuta kuin kannabista. Onkos tälle selitystä?
Eipä se kannabis poltettunakaan mitään kovin vaarallista ole. Myrkky tai myrkyllisyys on eri asia kuin haitallinen, ja siinä on aika suuri ero. Ja jos sitä ei polta, vaan vaikkapa juo, niin ei tule savua ainakaan niin paljon.
http://www.nbcmiami.com/news/local-beat/No-Dope-Ft-Lauderdale-Man-to-Smoke-115000th-Joint-70496022.html
Luulen myös, että et tunne ketään kannabista käyttävää ihmistä oikeasti, mutta stereotypian levitys on vain niin kivaa. Et tunne, vaikka joka päivä heitä kävelee vastaasi, jos jossain liikut.
Minä taas tunnen noita alkoholidementikkoja, ja olen aika monta ystävää ja perheenjäsentä haudannut, jota ovat viinaan kuolleet. Mutta eihän viinakuolema ole mitään, kun on arkipäivää Suomessa.
Oletko jo tämän katsonut:
http://areena.yle.fi/video/917023
Tutkijahan totesi tuossa ohjelmassa, että se on vain muutama prosentti käyttäjistä, jolle tulee ongelmia kannabiksen kanssa, jos kieltolaki ei haittoja lisää tai aiheuta. Eivätkä ne ongelmat ole pääasiassa lähelläkään alkoholin aiheuttamien ongelmien vakavuusastetta yksilö- tai yhteiskuntatasolla.
Suurin osa kokeilee kannabista elämässään kerran tai pari, koska suurin osa ei edes pidä kannabiksen vaikutuksista, ja sen he huomaavat, joten käyttö loppuu suurimmalta osalta ilman poliisia, Ihryä tai muitakaan, joita tarvitaan, jotta saadaan aikaan saatanan suuri show sangen vähäpätöisestä asiasta.
Ja kun näille kokeilijoille ei ole ketään tyrkyttämässä muutakaan ainetta (kuten Suomessa tapahtuu, kun samalta myyjältä tulee kaikki aineet), niin homma jää siihen. Mutta jos joku onnistuu koukuttamaan ihmisen amfetamiiniin tai perhe hajoaa kannabiskokeilun jälkirumbaan, on se aikamoinen hinta siitä, että ihminen kokeili tai käytti ei-edes-kahviin-verrattavan riippuvuuden aiheuttavaa ainetta, joka on maailman vähähaittaisin päihde.
Tätä taustaa vasten on hyvin vaikea ymmärtää, miksi koko Ihryn valistus on pääasiassa keskittynyt aina kannabikseen. Eli siihen aineeseen, josta tulee kaikista vähäisimmät päihdehaitat, jos se suunnaton aiheeseen liittyvä hihhulointi ja sen aiheuttamat ongelmat unohdetaan. Irti Huumeista ry on siis selkeästi vain haittojen maksimointijärjestö.
Myös nykyisen toiminnanjohtajan Jukka Riipisen säälittävä "se on myrkky"-kommentti ohjelmassa kertoo selvästi, että mies on yhtä pihalla asioista kuin järjestön perustajakin, Jouko Pallari. Molemmat ovat vain kannabisuskossa, ja uskovat, että kannabis on helvetin vaarallista. Tiede sanoo toista, joten asetelma on perinteisen kliseinen.
Millaista on sitten tuntea ihminen oikeasti? Jos en tunne ex muijaani, veljeäni, entistä parasta kaveria ja kavereita jotka olen tuntenut koko ikäni ja joiden kanssa olen lähes päivittäin tekemisissä.
En ole pätkää katsonut enkä katso. Miksi katsoisin?
"Eipä se kannabis poltettunakaan mitään kovin vaarallista ole. Myrkky tai myrkyllisyys on eri asia kuin haitallinen, ja siinä on aika suuri ero. Ja jos sitä ei polta, vaan vaikkapa juo, niin ei tule savua ainakaan niin paljon. "
Eikö tuo ole aika,,, öööö,,, absurdia tai jotain?
Mistä tuo myrkyllisyys nyt tuohon pöllähti?
Myönsit kumminkin että kannabis on vaarallista.
Tää on tätä perus kaavaa noudattavaa kiihkoilua mikä kompastuu omaan "nokkeluutensa"..
Myrkky tulee siitä, kun Irti Huumeista ry:n nykyinen toiminnanjohtaja Riipinen sanoi tuossa telkkuohjelmassa, jossa oli huumeista puhe, että kannabis on myrkky.
Vaarallinen ja haitallinen ovat myös täysin eri asioita. Kannabis voi olla haitallinen, joillekin enemmän kuin toisille, mutta sen vaarallisuus on vain pelkkä huumevalistuslegenda.
Jos vaarallisuudeksi ei sitten lasketa kieltolain mukanaan tuomia ongelmia, jotka aiheuttavat kannabiksen merkittävimmät haitat.
Kannabis on kakaroita varten! Vai onko tämä asia tabu?
"Tunnen suomesta 20 vuotiaita möyhöä polttavia lahopäitä jotka eivät muista edellisvuosista mitään, Saati edellis päivästä. Eikä pojat vedä muuta kuin kannabista. Onkos tälle selitystä?"
Pojat ja tytöt taitaa polttaa pikkusen enemmän kun tarvis. Vedäppä viinaa sama aika niin varmasti pätkii muisti yhtäpaljon
Kun tietäisitte ketkä kaikki polttaa niin voisi käsitys käyttäjistä hieman muuttua. Viina pitäis kieltää tai kannabis laillistaa! On ihmisiä jotka osaa ottaa viinaa kohtuudella ja on ihmisiä jotka osaa polttaa kannabista kohtuudella ja sitten on juopot ja nistit erikseen!
Avatkaapa kijottajat silmänne. Hyvää 420 :D
Onpa erilaista uutisointia kuin yleensä. Miten tämä on päässyt suht. laajalevikkiseen sanomalehteen... pitäisi ehkä laittaa toimittajalle palautetta.
http://apina.biz/28937.gif
Jos vielä itse tienaatte rahanne ja maksatte veronne. Mutta kun ei! Suurimmat Kannabiksen puolustelijat makaa pössyttelemässä yhteiskunnan varoilla.
Ehkö se johtuu siitä, että kannabista käyttäviä yritetäänkin saada sinne sohvalle vain makaamaan ja pois työelämästä, kun on testejä ja muuta, jotka kertovat, että joskus on kannabista ehkä käytetty. Mutta kannabis ei kylläkään yhtään haittaa työntekoa, ja vaikka ei polttaisi edes työaikana, niin sliti se on paha asia jostain syystä.
http://kannabisuutiset.wordpress.com/2009/12/03/mika-huumeongelma-amerikkalaismies-polttanut-jo-115-000-kannabissavuketta/