Ei en ole mikään aktiivinen lintubongari. En pyri kuvaamaan lintuja kovinkaan kaukaa. Minulla on kesämökki joen rannalla. Vastarannalla on Kesonsuon kansallispuisto, jossa pesii paljon erilaisia lintulajeja. Ei, en mene niitä suolle kuvaamaan. Minulle riittä kun saan laadukkaita otoksia joutsenista, kurkipareista, vesilinnuista poikueineen. Etäisyys kohteeseen on maksimissaan 30 metriä. Millä ja kuinka edullisella kalustolla saan laadukkaita lintukuvia. Mainittakoon, että minulla on kaksikin kameraa, joilla kuvaan. Vanhempi on Canonin PowerShot S3 IS. Uudempi, jossa on 26 x optinen zoom on Olympus SP 590UZ. Viimeksi mainitulla pääsen jo aika lähelle etäisintä kuvattavaa kohdetta, vaan en riittävän lähelle.
Palautteistanne kiittäen.
Palautteistanne kiittäen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
kertoo enemmän kuin tuhat sanaa, siksi kuva kertokoon:
http://www.aijaa.com/v.php?i=6114633.jpg
Tuon ja monta muuta kuvaa otin juuri Olympuksella. Lähemmäksi en edes pystynyt zoomaamaan. Kuvan laatuun toki vaikutti pilvinen ja luminenkin säätila.
Alempaa huomasin vertailukyselyn Canoneista. Googletin Canon EOS 500 D:n ja sellaisen näyttäisi saavan alle tuhannella eurolla. Olisiko ratkaisu minun ongelmaani?
Millä ja kuinka edullisella kalustolla saan laadukkaita lintukuvia.
—kytke pokkari adapterilla kiikariin tai kaukoputkeen
tuollainen systeemi rakennetaan? Joskus oli telkkarissa joku juttu lintukuvaajasta, joka oli itse liittänyt kameraansa kaukoputken omatekoisella kiinnitysmenetelmällään. Onnistuskohan vaikka tuohon Canoniin kiinnittää kaukoputki jollain klemmarilla tai ilmastointiteipillä ja ei kun kuvaamaan.
Canon PowerShot A85 Pentax kiikariin?? Kerroppa se!!!!!
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9022663
Kerron mieluusti tarvittaesa lisää, mutta pelkkää laiskuuttani en kertaa edellistä
pari linkkiä edellisen jatkeeksi:
http://www.digiscoping.fi/sovite.htm
http://www.digiscoping.fi/kamera.htm
http://www.digiscoping.fi/Apuvalineet.htm
Ihan alkajaisiksi voit ”maistella” tuota ”tee se itse” -adapterilla, mokä tahansa sopivankokoinen putkenpätkä käy ensimmäisiin kokeiluihin
Minulla oli poikasena pätkä vessapaperin kartonkihylsyä teipillä kiinni kaukoputkessa.
laita pieni putkenpätkä (vaikka pahvista) Canonin ja Pentaxin väliin.
Mielellään sisäpuolelta musta heijastumien välttämiseksi.
Sopivan putken pituuden mallaaminen käy alkajaisiksi ihan kokeilemalla.
Esim
Laita kamera jalustalle ja pidä kiikaria sen edessä niin, että sivusta ei pääse paljon valoa kameran ja kiikarin väliin.
Yritä saada kiikari ja kamera mahdollisimman tarkasti samansuuntaisiksi.
Sitten vaan virta kameraan ja painat laukaisinta, automatiikkakin useimmissa kameroissa toimii. kuvanvatkainta en ole kokeillut.
Nuihan sitä tietennii voi kokkeilla, mutta löytysköhän mistään semmosta valamista "pakettia". Muistelen, että jossain (netissä) oli semmosia, en vaan löydä ennää!!
http://www.digitarvike.fi/product_details.php?p=28
http://www.digitarvike.fi/product_details.php?p=2525
Noista valitset parhaiten sopivimman, lähinnä kiikarin okulaarin ulkopaksuus on se joka ratkaisee. Kameran ja kiikarin merkillä ei ole väliä.
Nyt tiedän jotain digiscopingista minäkin. Jos lintukuvausharrastukseni ottaa tuulta purjeittensa alle, niin tiedä häntä josko tuollaisen tulenkin virittelemään. Joku tuolla toisaalla kyseli tuosta adapterista, jolla kamera litetään kaukoputkeen. Hänelle ja myös muille kiinnostuneille vinkiksi eräs googletukseni tulos, joka näyttäisi sopivan laajempaankin käyttöön:
http://www.digitarvike.fi/product_details.php?p=28
Tuollahan nuita näkkyy olevan! Iso kiitos vinkistä.
Ei se ole välineistä kiinni vaan kuvaustaidoista. Samaan lopputulokseen pääsee myös pokkarilla tai kamerakännykällä.
Kuvausetäisyys ei muutu, vaikka 1000mm telen tilalle vaihtaa 15mm fisheyen. Kuvakulma muuttuu, kuvaaja pysyy samassa paikassa.
vaikka olisi kuinka hyvät pelit ja vehkeet, vaan ei tietäisi missä, milloin, mitä ja miten kuvaisi, ei välineillä olisi suurtakaan merkitystä. Minun ongelmani ei ole ensisjaisesti siinä, ettenkö noita edellä mainitsemiani seikkoja ottaisi huomioon. Kuvausetäisyys kohteeseen on se minun suurin ongelmani, jonka perään tässä olen yrittänyt kuuluttaa. Vaikka kuvaankin ahkerasti (luontokuvia) olen hyvin laiska lukemaan mitään teoreettista tietoutta kameroiden rakenteista ja teknisistä ominaisuuksista. Siksi kyselenkin täältä minua oppineimmilta neuvoa. Toistan kysymykseni uudelleen. Hyödyttääkö minua lintuja kuvatessani maksimietäisyys 50 metriä vaihtaa kamerani (Olympus SP 590UZ) esimerkiksi kameraan Canon EOS 500D 18-55IS 55-250 IS KIT. Pääsenkö zuumaamaan kohteen lähemmäksi? Saanko laadukkaampia kuvia?
Olympus 590: Objektiivin max kinovastaavuus 676mm.
Canon 500d 55-250 is kit: Objektiivin max kinovastaavuus 400mm.
Eli maalaiskielellä sanottuna: Lintukuvasi muuttuisi canonilla sellaisiksi että linnut näyttävät olevan paljon kauempana ja ne näkyy kuvissa pienempinä, eli tuolla canonin putkella menettäisit sitä "ulottuvuutta". Saattaa olla että kuvanlaatu muuten (terävyys ja kohina) paranee nykyisestä koska canonin kenno on isompi ja objektiivin piirto todennäköisesti terävempi mutta silti joudut lyhentämään kuvausetäisyytesi lähes puoleen nykyisestä että pääsisit kuvakulman puolesta samaan kuin olympuksella.
tarkoitin aluperin kyselyssäni. Näin oletinkin, etten juurikaan hyötyisi tuosta Canonista Olympukseen nähden. Kiitos kun valaisit minua.
tuo Canon käy paremmin discopingiin, kameran polttovälillä ei juurikaan ole merkitystä. Esim n. 3 x zoom –pokkarit käy erinomaisesti.
Mm. siksi suositteli tuota tee se itse -kokeilua ennen adapterin hankkimista.
Adapteri (hinta) ei vaikuta kuvan laatuun kunhan kamera on suorassa.
Vessapaperin tms. pahvihylsyllä saa aivan yhtä hyviä kuvia kuin kalliilla adapterilla kunhan valoa ei pääse sivulta kiikarin ja kameran väliin.
Huom tarkenna kaukoputki/kiikari ennen kameran liittämistä
Et tarvii todellakaan kuin perus 3x zoom pokkarin, kun rakennat vessapaperirullahylsyvirityksen, linnut nimittäin tulee sun luo katsomaan, että mikä helvetti se tuo on ja saat siinä samalla sorsapaistin kun sorsa nauraa ittensä kuoliaaksi sen virityksen nähdessään.
kuinka hankalalta kuulostaa alkaa virittelemään tuota discopingikalustoa paikoilleen kuvauspaikalla. Tarkenna ensin kiikari/kaukoputki, sitten ala liittämään kamera lisukkeisiinsa. Pelkään, että ääniä syntyy siinä määrin, että kuvattavat häippäsevät rauhallisemmille asunsijoille. Houkuttelevammalta vaihtoehdolta tuntuisi sijoittaa noin 200 euroa Olympuksen lisäputkeen/sovitekappaleeseen, siis näihin:
http://www.topshot.fi/product_info.php?pid=362&sid=83f5db6229622888f0868e0078c8ebd8
Jos tuo esiteteksti pitää paikkansa, niin tuo lisäputki muuttaa objektiivin polttovälin 1,7 kertaiseksi. Sehän on silloin aivan MAHTAVA paketti. Sitä paitsi heti valmis kuvaukseen.
Paitsi että verkkokauppa.com:ssa maksaa tuo TCON-17 115,90€ ja CLA-11 35,90€
vielä osoitteen juuri tuolle sivulle verkkokaupassa, jossa nuo tarvikkeet on tilattavissa mainitsemillasi hinnoilla. Kiitos.
Löysin itse nuo tuotteet verkkokaupasta. Tilasin jo. Ratkaisuni tältä erää olen tehnyt.
Kiitos kaikille ystävällisestä avunannosta asian ratkaisemiseksi.
Kiitos myös hänelle, joka muistaakseni tällä palstalla suositteli Canonin tilalle tuota Olympus 590 kameraa noin vuosi sitten. Olen sillä paljon kuvannut talvista luontoa ja suuret ryhmäkuvatkin ovat hyvin onnistuneita, kiitos laajakulman, vai mikä se nyt on. Kamerastani en paljoakaan tiedä, kokeilemalla eri vaihtoehtija olen lötänyt sen valikon, joka parhaimmin taltioi luomakunnan värit sellaisina kuin ne kuvattavissa olosuhteissa ovat olleet. Tuo kameran asetus (P) on osoittautunut yliveraiseksi muihin valikoihin nähden. Linkitän pari otostani nähtäväksi, jotka on kuvattu juuri Olympus 590:llä.
http://www.aijaa.com/v.php?i=5040562.jpg
http://www.aijaa.com/v.php?i=5643856.jpg
http://i5.aijaa.com/b/00473/5643856.jpg
http://i6.aijaa.com/b/00567/5040562.jpg
Ei tule ylimääräistä "sälää"!
mlpalstalle;)
Mikä palsta tuo o???
Kukas sie sitten oot?
mä vaan, että mikä tuo mlpalsta o??
järkkärillä että bridgellä jossa on varsin ulottuva optiikka (18x) joskaan ei niin pitkä kuin sinulla. Noissa super zoOomeissa tuppaa vaan olemaan ne pisimmät putket hieman suttuja eivätkä ne pienikennoisina ole yhtä kohinattomia kuin järkkärit. Minäkin maksoin Panan FZ38 lootasta noin 300€ kun taas Nikonin D90 pelkkä runko maksoi noin tonnin eli 3x enemmän ja siihen vielä putket päälle.
Järkkäriin saat tietysti pitkiäkin putkia mutta varsinkin jos niissä vielä on valovoimaa niin ne maksavat pikkuauton verran (uuden). Itselläni on 300 mm 1,4x jatke ja niillä pitää pärjätä. Parhaat kuvat saataneen väijystä jossa päivä maataan ja odotetaan "saalista" sopivalle etäisyydelle.
Jos oikein tarkoituksella lähden kuvaamaan niin järkkäri on repussa ja bridge kaulassa, kuvauspaikalla kuitenkin järkkäri on se jota käytän. Sen kuvasta saa vielä kropattua lisämittaa jonkun verran koska kuvan laatu pixelitasolla on parempi. Näin minä, muut omin keinoin.
Paras vaan yrittää lähemmäksi, 30m pikkulinnuille ja muillekin pitkä matka jos haluaa, että yksityiskohdat tulevat esille. 10m tuntuu silloin jo paremmalta etäisyydeltä. Viimeksi kuvasin käsivaralta Lapin pöllön hyvällä 200 mm kakkulalla ja Sony 350:llä, etäisyys 4-5 m ja kuvasta tuli ihan mukava. Asuntoni pihalla on myös 3-4 metrin päässä useinkin pikkulintuja, ei haittaisi vaikka olisivat lähempänäkin.
Mutta mitä kuvalta vaatii ratkaisee.
Jos meinaat päästä lähemmäs ja saada laadukkaita kuvia, niin tarviit ensinnäkin nipun rahaa, jolla voit ostaa järkkärin ja hyvän putken, rahaa menee hyviin vehkeisiin tonneja. Mutta jos on varaa tinkiä laadusta ja nykyinen laatu on riittävä, niin onhan noihin Olympus kameroihin olemassa telejatke ja 590 kameraan tarviit vielä lisäkesovittimen, niin pääset jo 44,2x zoomiin, sillä telejatke lisää olemassa olevaa polttoväliä 1,7 kertoimella. Nuo vaan saattaa yhteensä maksaa pyöreesti 150€, riippuu mistä nyt saa halvimmalla.
http://www.olympus.fi/consumer/198_tcon-17.htm
http://www.olympus.fi/consumer/198_accessory_cla-11_20618.htm
Tuo mahdollisuus ei ollut edes mielessäni. Oletin itsestään selvyytenä, ettei tähän peruskameraani voi asentaa valmistajan lisäputkia kun ei ole järkkärirunko kyseessä. Otanpas selvää olympukselta noista lisäputkista liitos kappaleineen.
Tuolla muutama 590 zoom kuva Ruotsinkylän linkkimastosta.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8668958
Mastoon matkaa n. 200m.
Ei, en ole Olympuksen nettimarkkinoija, vaikka siltä vaikuttaisikin. Etsin vain lähinnä itselleni toimivaa kalustoa edullisella hinnalla. Jo peruskamerana Olympus 590UZ tyydytti minua hinta/laatusuhteellaan.
Kokosin hintapaketin tuolle kameralle verkkokaupan katalogista:
Kamera Olympus 590UZ 279,90 euroa
Jatkoputki TCON-17 115,90 euroa
Sovitekappale CLA-11 35,90 euroa
Yhteensä koko paketti 430,70 euroa
Jk. Nautinnollisia kuvaushetkiä itse kullekin.
Viimeinkin sain jatkoputken verkkokaupasta. Mökillä käydessäni harjoittelin kuvaamista uudistetulla kalustolla. Tein sen havainnon, että pilvisellä säällä ei terävyys toteudu halutulla tavalla. Aurinkoisella toteutuu paremmin. Lintu, joka on linkittämässäni kuvassa on kuvattu puolipilvisessä säässä. Zoomattu kameran kapasiteetin äärirajalle. Tulos on tällainen:
http://www.aijaa.com/v.php?i=6199101.jpg
Piirto on reunalla aina heikompi, joten kannattaa jättää rajausvaraa ja kuvatessa sijoittaa kohde keskelle ja rajata se sitten kuvankäsittelyssä halutunlaiseksi. Tuon on laadultaan juuri sellainen mitä siltä kalustolta voi odottaa.
vinkistäsi.