Kuvaaminen kaukoputken avulla?

Tuli sellainen mieleen kun tuossa Lidl kaupan mainoksessa oli edullisesti myynnissä kaukoputki 700mm polttovälillä niin onnistuuko sellaisen läpi ottamaan kuvaa kameralla? Tietenkään laatu ei olisi mitään parasta, mutta onko se käytännössä mahdollista? Kaverilta kuulin hänen kuvanneensa joskus kiikareiden läpi ja olen myös nähnyt kuvan joka on otettu suurennuslasia apuna käyttäen.
124725
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat
  • Kiitos tästä linkistä. Voi olla, että tuollaiseen Lidlin putkeen ei tuota sovitekappaletta helposti löydy.
    Olisi vaan mielenkiintoista esim kuusta ottaa kuvia tuon putken avulla.

    Äänestä

Kyllähän ainakin lintubongarit tällaista okulaarilla varustetun kaukoputken läpi objektiivilla varustetulla kameralla kuvaamista harrastavat. Menetelmän nimitys taitaa olla "digiscoping". Ja sopivia kaukoputken ja kameran liitoskappaleita saattaa olla kaupassa. Jalusta on kiva olemassa.

Optisesti periaatteessa mielekkäämpää olisi heittää kaukoputkesta se okulaari jorpakkoon sekä riuhtoa kamerasta objektiivi irti ja kuvata kameralla pelkkää kaukoputken objektiivia käyttäen, mutta tämä ei käytännössä ole kovin käytännöllistä. Pääsisi eroon monesta rajapinnasta mutta käytännössä digiscoping lienee helpompaa.

Äänestä
  • "mielekkäämpää olisi heittää kaukoputkesta se okulaari jorpakkoon sekä riuhtoa kamerasta objektiivi irti ja kuvata kameralla pelkkää kaukoputken objektiivia käyttäen"

    Kyllä siihen jompi kumpi tarvitaan, joko okulaari tai objektiivi. Ei onnistu kuvaaminen jos systeemissä ei ole mitään linssistöä joka keskittää tulevat valonsäteet yhteen, ellei sitten välissä käytetä neulanreikäsysteemiä. Voit yrittää katsella kaukoputkella/kiikareilla ilman okulaaria niin saat käsityksen siitä mitä sinne kennolle silloin piirtyisi.

    Äänestä

  • vieraissa minäkin kirjoitti:

    "mielekkäämpää olisi heittää kaukoputkesta se okulaari jorpakkoon sekä riuhtoa kamerasta objektiivi irti ja kuvata kameralla pelkkää kaukoputken objektiivia käyttäen"

    Kyllä siihen jompi kumpi tarvitaan, joko okulaari tai objektiivi. Ei onnistu kuvaaminen jos systeemissä ei ole mitään linssistöä joka keskittää tulevat valonsäteet yhteen, ellei sitten välissä käytetä neulanreikäsysteemiä. Voit yrittää katsella kaukoputkella/kiikareilla ilman okulaaria niin saat käsityksen siitä mitä sinne kennolle silloin piirtyisi.

    Kaukoputkessa on se objektiivi jota voi käyttää myös kameran objektiivina. Objektiivi on se iso dubletti- tai tripletti-linssistö kaukoputken siinä päässä joka on lähempänä kohdetta eli objektia. Okulaari sitten taas on se pienempi lissistö joka tulee silmän eli "okuluksen" lähelle.

    Se objektiivin irtirepiminen oli vähän leikkiä, sillä eihän pokkarista kannata mitään repiä irti :-)

    Äänestä

  • vieraissa minäkin kirjoitti:

    "mielekkäämpää olisi heittää kaukoputkesta se okulaari jorpakkoon sekä riuhtoa kamerasta objektiivi irti ja kuvata kameralla pelkkää kaukoputken objektiivia käyttäen"

    Kyllä siihen jompi kumpi tarvitaan, joko okulaari tai objektiivi. Ei onnistu kuvaaminen jos systeemissä ei ole mitään linssistöä joka keskittää tulevat valonsäteet yhteen, ellei sitten välissä käytetä neulanreikäsysteemiä. Voit yrittää katsella kaukoputkella/kiikareilla ilman okulaaria niin saat käsityksen siitä mitä sinne kennolle silloin piirtyisi.

    "Voit yrittää katsella kaukoputkella/kiikareilla ilman okulaaria niin saat käsityksen siitä mitä sinne kennolle silloin piirtyisi."

    Koetapa katsella kameran objektivilla (ilman okulaaria :P) niin tilanne ihan sama. Kuitenkin kameran objektiivilla saa kuvia. Kuvaaminen ja katselu ovat yleensä hiukan eri asioita.

    Kuvaamiseen riittää objektiivi ja sehän kaukoputkessa on. Kaukoputken objektiivi on periaatteessa sama kuin kameran objektiivi, ihan yhtä objektiivi.

    Digiscoping tuntuu sekoittaneen joidenkin optiikan perusperiaatteiden ymmärrystä.

    Äänestä

Tuollaisessa on etuna se että hyvässä valaistuksessa se onnistuu digipokkarillakin.

Jos se Lidl:in putki on tähtikaukoputki ja aiot kuvata tähtitaivasta niin varmaankin haluat ennen pitkää kuvata järkkärillä käyttäen pelkkää kaukoputken objektiivia kameran objektiivina. Useimmat tähtitaivaan kohteet ovat aika himmeitä ja niille digiscoping on aika heikko ratkaisu.

Äänestä

kokeilin pari pv sitten videoida juuri kuuta powershot a590 ja bresser 70/700 K-20mm kombinaatiolla ja alkeellisella muoviputkiadapterilla. kyllä kotivideolle kelpaavaa kuvaa saa jos vain viitsii tehdä tai hankkia kunnollisen vakaan adapterin joka ei riko laitteita.

Äänestä

www.flickr.com paikassa kun tekee haun "moon bresser 70/700", löytyy muutamia aika nättejä kuukuvia otettu juuri tuon lidlin kaukoputken läpi digipokkarilla, ja on niitä siellä varmaan enenmmänkin.

Äänestä
  • Hiukan pehmeitähän nuo oli, mutta onhan se selvä että halvalla putkella otetuista kuvista puuttuu se tarkin terävyys.

    Äänestä

  • ryyppyputkessa.. kirjoitti:

    Hiukan pehmeitähän nuo oli, mutta onhan se selvä että halvalla putkella otetuista kuvista puuttuu se tarkin terävyys.

    Hiukan parempiin tuloksiin voisi päästä karsimalla ketjusta ylimääräistä optiikkaa. Halvankaan kaukoputken objektiivi ei välttämättä ole kovin huono, mutta okulaari jättää useimmiten runsaaasti toivomisen varaa. Ja sitten ketjun jatkona on vielä se digipokkarin objektiivi joka ei kuvan laatutasoa ainakaan paranna. Jos oikeasti hyviä kuvia kaipaa niin digiscoping on aika huono idea.

    Järkkärin kanssa tarvitaan vain kaukoputken objektiivi jolloin ennenkaikkea päästään eroon siitä todennäköisesti onnettomasta okulaarista.

    Äänestä

  • ryyppyputkessa.. kirjoitti:

    Hiukan pehmeitähän nuo oli, mutta onhan se selvä että halvalla putkella otetuista kuvista puuttuu se tarkin terävyys.

    no kyllä ne riittää kotitarpeiksi, ei noissa selvästikään mitään tähtitieteen läpimurtoa oltu tekemässä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


K-Putki kirjoitti:

Tuli sellainen mieleen kun tuossa Lidl kaupan mainoksessa oli edullisesti myynnissä kaukoputki 700mm polttovälillä niin onnistuuko sellaisen läpi ottamaan kuvaa kameralla? Tietenkään laatu ei olisi mitään parasta, mutta onko se käytännössä mahdollista? Kaverilta kuulin hänen kuvanneensa joskus kiikareiden läpi ja olen myös nähnyt kuvan joka on otettu suurennuslasia apuna käyttäen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu