Huomasin DVD-hyllyssä Tarantinon jokapaikassa hehkutetun Kunniattomat paskiaiset-sotaleffan, ja päätinkin ostaa sen. Olihan ko. ohjaaja tuottanut aina reipasta viihdettä jossa veri lentää ja meininki on enemmän tai vähemmän kieli poskessa. Alku menikin ihan hyvin, nasevaa dialogia, mutta kohta alkoi tökkiä kunnes jo mietin että miten ihmeessä tällaista ylistetään. Kyseessähän on pettymys aikaisempaan tuotantoon verrattuna. Ja sitä paitsi esim. Kill Billeissä verenvuodatus on ollut sarjakuvamaista pahiksien tappamista, mutta nyt ainakin minulle tuli paha mieli kun wehrmachtin eli saksan normaalin asevelvollisarmeijan kersantti hakattiin pesäpallomailalla kuoliaaksi kun tämä oli kieltäytynyt saattamasta tovereitaan hengenvaaraan. Kohtaus aiheutti suoranaista ärsytystä, joka sen tarkoitus taitaa ollakin, ainakin se kun ns. karhujuutalainen arvelee sotilaan saaneen mitalinsa juutalaisten tappamisesta.
En oikein osaa sanoa mikä tällaisten elokuvien tarkoitus on, kai tästä osaisi nauttia kun olisi tarpeeksi kiero mieli.... mutta hienosti kuvattua edelleen ja musiikki on komeaa, pidin ulkoasusta. Toivottavasti kaikki kuitenkin hoksaavat sen että nyt on ollut tarkoituksena vetää stereotypiat kunnolla överiksi. Mutta tulee mieleen, että mitenkähän me naurettaisiin elokuvalle jossa vaikkapa puna-armeijan fasisteja metsästävä partisaanijoukko hakkaisi suomalaisia varusmiehiä kuoliaaksi jatkosodan puitteissa....
KUNNIATTOMAT PASKIAISET
25
1941
Vastaukset
- Tffff
Melkein tylsä leffa, mutta jaksoihan sen juuri ja juuri istua läpi. Tarantinon heikoimpia jätöksiä.
- paska leffa
Komeasti kuvattua,mutta täyttä paskaa.Tyypillistä juutalais-hollywood propagandaa.Minua kanssa tökki sen Wehrmachtin rautaristillä palkitun kersantin teurastus.Miten jos purppurasydämellä palkittu jenkkisolttu olisi lahdattu samoin sakujen toimesta?? Herättäisiköhän vihaa??
- KyleKatarn1987
paska leffa kirjoitti:
Komeasti kuvattua,mutta täyttä paskaa.Tyypillistä juutalais-hollywood propagandaa.Minua kanssa tökki sen Wehrmachtin rautaristillä palkitun kersantin teurastus.Miten jos purppurasydämellä palkittu jenkkisolttu olisi lahdattu samoin sakujen toimesta?? Herättäisiköhän vihaa??
sanella miten hävinnyttä vastustajaa kohdellaan, niin todellisuudessa kuin elokuvissakin. Ja hävinneen osapuolen kohtelu on koko historiamme aikana lähes poikkeuksetta ollut aina hyvin kunniatonta ja epäinhimmillistä, ikävä kyllä. The Inglorious Basterds herättää hyvin ristiriitaisia tunteita minussakin nimenomaan väkivaltansa vuoksi, sillä se on perustelemattoman julmaa ja kaikesta mässäilystä paistaa läpi lähes mielipuolinen viha saksalaisia kohtaan, ihan jopa Wehrmachtin perussotilaita kohtaan jotka pääosin eivät kuuluneet Natsi-puolueeseen millään tapaa. Elokuva yleistää kaikki saksalaiset sotilaat pahoiksi, mitä ei voi oikein hyväksyä varsinkin kun Wehrmachtin sisältä yritettiin monta kertaa kaapata valta, syrjäyttää Hitler ja viimeisimmässä ja kuuluisimmassa yrityksessä jopa salamurhata hänet, jotta Liittoutuneiden kanssa saataisiin solmittua rauha. Vaikka Saksan armeijassa ei sitä saanut ääneen sanoa niin moni sotilas sotamiehestä upseeriin oli salaa Hitleriä vastaan eikä allekirjoittanut lainkaan sitä suuntaa mihin Saksa oli menossa.
Kunniattomat Paskiaiset vaikuttaa olevan etupäässä juutalaisille suunnattu kostofantasia, joka tarjoaa heille perverssillä tavalla mahdollisuuden viimein tasata tilanne natseja ja oikeastaan kaikkia sen ajan saksalaisia kohtaan. Arvuuttelun varaan toki jää, kuinka moni sen tilaisuuden aikoo käyttää katsomalla elokuvan ja kenties sitten hihkua ja hurrata villisti aina kun natseja/saksalaisia lahdataan.
Elokuvan mielenkiintoinen fiktiivinen asetelma toisen maailmansodan kulusta saattaisi toimiakin melko hyvin ellei mukana olisi täysin ylilyövää väkivaltaa ja epäreiluja teurastuksia vailla mitään tarkoitusta. Myös pistää tosissaan kysymään mihin Tarantino pyrkii sillä, että rakentaa saksalaisista mahdollisimman sympaattisia ja monisyvyisiä hahmoja, (jotka tuntuvat jopa ihan oikeilta ihmisiltä eikä demoneilta), ja sitten vain tylysti pistää heidät lihoiksi mitä mauttomimmilla ja brutaaleimmilla tavoilla? Nähtyäni saksalaisten, jopa natsien inhimmillisiä puolia tulee ihan oikeasti paha olo kun elokuvan lopussa kaikki nämä hahmot kuolevat karmealla tavalla mitä uskomattomimmassa verilöylyssä minkä olen ikinä nähnyt. Jopa Hitler ammutaan ihan kirjaimellisesti palasiksi.
Melkein tuntuu että tämä elokuva onkin antisemitistinen, sillä se saa juutalaiset näyttämään tarinan roistoilta ja saksalaiset lähestulkoon vain viattomilta uhreilta.
Kunniattomat Paskiaiset jättää aika sanattomaksi eikä lopulta oikein tiedä mitä tässä yritettiin perustella. Mikä oli elokuvan sanoma, oliko sellaista? - jeps.
KyleKatarn1987 kirjoitti:
sanella miten hävinnyttä vastustajaa kohdellaan, niin todellisuudessa kuin elokuvissakin. Ja hävinneen osapuolen kohtelu on koko historiamme aikana lähes poikkeuksetta ollut aina hyvin kunniatonta ja epäinhimmillistä, ikävä kyllä. The Inglorious Basterds herättää hyvin ristiriitaisia tunteita minussakin nimenomaan väkivaltansa vuoksi, sillä se on perustelemattoman julmaa ja kaikesta mässäilystä paistaa läpi lähes mielipuolinen viha saksalaisia kohtaan, ihan jopa Wehrmachtin perussotilaita kohtaan jotka pääosin eivät kuuluneet Natsi-puolueeseen millään tapaa. Elokuva yleistää kaikki saksalaiset sotilaat pahoiksi, mitä ei voi oikein hyväksyä varsinkin kun Wehrmachtin sisältä yritettiin monta kertaa kaapata valta, syrjäyttää Hitler ja viimeisimmässä ja kuuluisimmassa yrityksessä jopa salamurhata hänet, jotta Liittoutuneiden kanssa saataisiin solmittua rauha. Vaikka Saksan armeijassa ei sitä saanut ääneen sanoa niin moni sotilas sotamiehestä upseeriin oli salaa Hitleriä vastaan eikä allekirjoittanut lainkaan sitä suuntaa mihin Saksa oli menossa.
Kunniattomat Paskiaiset vaikuttaa olevan etupäässä juutalaisille suunnattu kostofantasia, joka tarjoaa heille perverssillä tavalla mahdollisuuden viimein tasata tilanne natseja ja oikeastaan kaikkia sen ajan saksalaisia kohtaan. Arvuuttelun varaan toki jää, kuinka moni sen tilaisuuden aikoo käyttää katsomalla elokuvan ja kenties sitten hihkua ja hurrata villisti aina kun natseja/saksalaisia lahdataan.
Elokuvan mielenkiintoinen fiktiivinen asetelma toisen maailmansodan kulusta saattaisi toimiakin melko hyvin ellei mukana olisi täysin ylilyövää väkivaltaa ja epäreiluja teurastuksia vailla mitään tarkoitusta. Myös pistää tosissaan kysymään mihin Tarantino pyrkii sillä, että rakentaa saksalaisista mahdollisimman sympaattisia ja monisyvyisiä hahmoja, (jotka tuntuvat jopa ihan oikeilta ihmisiltä eikä demoneilta), ja sitten vain tylysti pistää heidät lihoiksi mitä mauttomimmilla ja brutaaleimmilla tavoilla? Nähtyäni saksalaisten, jopa natsien inhimmillisiä puolia tulee ihan oikeasti paha olo kun elokuvan lopussa kaikki nämä hahmot kuolevat karmealla tavalla mitä uskomattomimmassa verilöylyssä minkä olen ikinä nähnyt. Jopa Hitler ammutaan ihan kirjaimellisesti palasiksi.
Melkein tuntuu että tämä elokuva onkin antisemitistinen, sillä se saa juutalaiset näyttämään tarinan roistoilta ja saksalaiset lähestulkoon vain viattomilta uhreilta.
Kunniattomat Paskiaiset jättää aika sanattomaksi eikä lopulta oikein tiedä mitä tässä yritettiin perustella. Mikä oli elokuvan sanoma, oliko sellaista?Itse katsoin tämän elokuvan aivot narikassa ja sain nauraa makeasti :)
- älääööäe
jeps. kirjoitti:
Itse katsoin tämän elokuvan aivot narikassa ja sain nauraa makeasti :)
olen natseja , demreita,kommareit ja fasiteja vastaan, mutta tää elokuva ei naurata. en vaan pidä tarantiinon väkivallalla mässäilystä.
maan alainen armeija iskee jälleen naurattaa, tää ei.
niin ja sodan jälkeen kaikissa elokuvissa natsit on niitä pahoja. tulis kerrankin saksalainen sota elokuva missä natsit on hyviksiä. hyvät sakun sotilaat on jotain anti natseja...kuten das bootissa. - vai oliko?
KyleKatarn1987 kirjoitti:
sanella miten hävinnyttä vastustajaa kohdellaan, niin todellisuudessa kuin elokuvissakin. Ja hävinneen osapuolen kohtelu on koko historiamme aikana lähes poikkeuksetta ollut aina hyvin kunniatonta ja epäinhimmillistä, ikävä kyllä. The Inglorious Basterds herättää hyvin ristiriitaisia tunteita minussakin nimenomaan väkivaltansa vuoksi, sillä se on perustelemattoman julmaa ja kaikesta mässäilystä paistaa läpi lähes mielipuolinen viha saksalaisia kohtaan, ihan jopa Wehrmachtin perussotilaita kohtaan jotka pääosin eivät kuuluneet Natsi-puolueeseen millään tapaa. Elokuva yleistää kaikki saksalaiset sotilaat pahoiksi, mitä ei voi oikein hyväksyä varsinkin kun Wehrmachtin sisältä yritettiin monta kertaa kaapata valta, syrjäyttää Hitler ja viimeisimmässä ja kuuluisimmassa yrityksessä jopa salamurhata hänet, jotta Liittoutuneiden kanssa saataisiin solmittua rauha. Vaikka Saksan armeijassa ei sitä saanut ääneen sanoa niin moni sotilas sotamiehestä upseeriin oli salaa Hitleriä vastaan eikä allekirjoittanut lainkaan sitä suuntaa mihin Saksa oli menossa.
Kunniattomat Paskiaiset vaikuttaa olevan etupäässä juutalaisille suunnattu kostofantasia, joka tarjoaa heille perverssillä tavalla mahdollisuuden viimein tasata tilanne natseja ja oikeastaan kaikkia sen ajan saksalaisia kohtaan. Arvuuttelun varaan toki jää, kuinka moni sen tilaisuuden aikoo käyttää katsomalla elokuvan ja kenties sitten hihkua ja hurrata villisti aina kun natseja/saksalaisia lahdataan.
Elokuvan mielenkiintoinen fiktiivinen asetelma toisen maailmansodan kulusta saattaisi toimiakin melko hyvin ellei mukana olisi täysin ylilyövää väkivaltaa ja epäreiluja teurastuksia vailla mitään tarkoitusta. Myös pistää tosissaan kysymään mihin Tarantino pyrkii sillä, että rakentaa saksalaisista mahdollisimman sympaattisia ja monisyvyisiä hahmoja, (jotka tuntuvat jopa ihan oikeilta ihmisiltä eikä demoneilta), ja sitten vain tylysti pistää heidät lihoiksi mitä mauttomimmilla ja brutaaleimmilla tavoilla? Nähtyäni saksalaisten, jopa natsien inhimmillisiä puolia tulee ihan oikeasti paha olo kun elokuvan lopussa kaikki nämä hahmot kuolevat karmealla tavalla mitä uskomattomimmassa verilöylyssä minkä olen ikinä nähnyt. Jopa Hitler ammutaan ihan kirjaimellisesti palasiksi.
Melkein tuntuu että tämä elokuva onkin antisemitistinen, sillä se saa juutalaiset näyttämään tarinan roistoilta ja saksalaiset lähestulkoon vain viattomilta uhreilta.
Kunniattomat Paskiaiset jättää aika sanattomaksi eikä lopulta oikein tiedä mitä tässä yritettiin perustella. Mikä oli elokuvan sanoma, oliko sellaista?Ajattelin että sanoma taisi olla lähinnä sodan mielettömyys. Ohjaaja vaihtoi osia historiankulussa ja kuitenkaan voittajia ei ole, kun inhimillisyys on menetetty.
- Hymiöt on hölmöjä
jeps. kirjoitti:
Itse katsoin tämän elokuvan aivot narikassa ja sain nauraa makeasti :)
".....sain nauraa makeasti :) "
Jos jossain kohtaa tässä elokuvassa alkaa naurattamaan, niin mä huolestuisin pikkasen..joo. - hmhm
Hymiöt on hölmöjä kirjoitti:
".....sain nauraa makeasti :) "
Jos jossain kohtaa tässä elokuvassa alkaa naurattamaan, niin mä huolestuisin pikkasen..joo.Itsehän nauroin monessakin kohtaa Eli Rothin lausahduksille, esim. kun Donny Donowitz ja Aldo Raine kuuli että itse Führer tulee katsomaan Kansakunnan ylpeyttä, niin Donny lotkauttaa: "Fuck, a, duck!" Se on hauska kun osaa oikealla tavalla katsoa.
- Tumezika
älääööäe kirjoitti:
olen natseja , demreita,kommareit ja fasiteja vastaan, mutta tää elokuva ei naurata. en vaan pidä tarantiinon väkivallalla mässäilystä.
maan alainen armeija iskee jälleen naurattaa, tää ei.
niin ja sodan jälkeen kaikissa elokuvissa natsit on niitä pahoja. tulis kerrankin saksalainen sota elokuva missä natsit on hyviksiä. hyvät sakun sotilaat on jotain anti natseja...kuten das bootissa.sinänsä ymmärrän mitä tarkoitat mutta ota huomioon että minkä takia natseja pidetään pahiksina? koska ne on! itsekkin osasin tuntea jotain myötätuntoa yhtä natsia kohtaan josta oli tullu isä ja sitte se naikkone tappo sen siin tuli tippa linssiin sentakia koska se oli sotilas ja tavallaan syytön monien kuolemaan koska musta tuntuu että harvat sotilaat haluaa mennä tappamaan pakosta.
mutta suoraan sanottuna meilkein nauroin kun hitler ammuttiin jostain syystä tunsin että se oli sille oikein ja en voi olla vähempääkään väärässä.
mutta en tarkoita etten pitänyt niistä juutalaisistakaan mutta niin mustavalkoinen ihmis mieli on ja se on aika pelottavaa.
kukaan ei ole pyhimys jossa on vain pelkästään hyvää. sellaisen käsityksen tästä leffasta sain ja pidin siitä koska ei tarvinnut kritisoida leffaa vaa heitti pelkästää aivot narikkaa ja nautti ja tuolla tavalla tarantiino varmaan halusi että sitä katsotaan.
- Veteranfan
...Kunniattomat Paskiaiset.Pelkästään jo elokuvan nimi kertoo kaiken olennaisen mistä tässä natsien nitistämisessä on kysymys.Bratt Bittin esittämä Aldo Raine tappaa natseja ilman kunniakäsitettä.Koska juutalaisilta on viety natsien toimesta kunniallinen elämäntapa keskitysleireihin päättyen.Joten juutalaisten ei tarvitse kunnioittaa natseja minnään muuna kuin roskasakkina,jotka pitää poistaa päiviltä heti sellaisen sattuessa kohdalle.Quentin Tarantino haluaa näin osoittaa oman halveksuntansa sovinistista ja fasistista maailman kuvaa ajavia natseja kohtaan.Elokuvassahan se nainen(Shosanna) oli loppuen lopuksi kaiken koston vertauskuva,jota natsi nimeltä Hans Landa jahtasi vuosia.
Hauskin kohtaus elokuvassa on ilman muuta loppussa,jossa "Kunnia kansalainen" nimistä natsipropagandaelokuvaa katsoessaan Hitler hihkuu kuin jokin pikkupoika.Ja sitten se lopullinen elokuvahistorian tyylikkäin natsitappokohtaus,jossa elokuvateatterisaliin suljettu natsiporukka lahdataan nerokkaan elokuvamaisen ratkaisun saattelemana.Tästä ei voi enään paremmaksi pistää.Ei voi muuta kuin hihkua Tarantinon mustaahuumoria. - -Patriootti-
TÄYTTÄ PASKAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ei vittu mitä sontaa koko leffa. Siis tämä tarantinohan on täysin aivokuollut ameeba, rinnastaa natsit Wehrmachtin sotilaisiin. Sen saatanan nilviäisen saisi työntää lähimpään paskakaivoon.- Veteranfan
...on nero.Miten joku voi ottaa elokuvan "Kunniattomat Paskiaiset" vakavissaan?
Kysyn minä.Eihän elokuvassa ole kyse historiallisista tosiasioista.Missä elokuvassa nähtäisiin todelliseen historiaan perustuvaa faktaa?
Sellaista ei olla tehty,eikä tehdä.On tehty pelkästään viitteellisiä historiaan perustuvaa elokuvaa.Tarantinon elokuva ei ole edes sitä,ei vaan Tarantino näyttää miten hän olisi halunnut lopettaa toisen maailmansodan.Ja miten kukaan Suomalainen haluaisi hyvistellä niitä saatanan Lapin polttajia?
Natsi ihannoijat on mielestäni yksiä saatanan maan pettureita natsi-ihanteineen. - Ryssät haisee...
Veteranfan kirjoitti:
...on nero.Miten joku voi ottaa elokuvan "Kunniattomat Paskiaiset" vakavissaan?
Kysyn minä.Eihän elokuvassa ole kyse historiallisista tosiasioista.Missä elokuvassa nähtäisiin todelliseen historiaan perustuvaa faktaa?
Sellaista ei olla tehty,eikä tehdä.On tehty pelkästään viitteellisiä historiaan perustuvaa elokuvaa.Tarantinon elokuva ei ole edes sitä,ei vaan Tarantino näyttää miten hän olisi halunnut lopettaa toisen maailmansodan.Ja miten kukaan Suomalainen haluaisi hyvistellä niitä saatanan Lapin polttajia?
Natsi ihannoijat on mielestäni yksiä saatanan maan pettureita natsi-ihanteineen....desantti = Veteranfan. Etkö helvetin kyrvänsyylä tajua, että ryssät Lapin polton takana olivat?
Ja tuo Tarantino on edelleen täysi pelle, vitun loinen. - Veteranfan
Ryssät haisee... kirjoitti:
...desantti = Veteranfan. Etkö helvetin kyrvänsyylä tajua, että ryssät Lapin polton takana olivat?
Ja tuo Tarantino on edelleen täysi pelle, vitun loinen....Suomen rajan yli,ja meiät tapetaan viimeiseen mieheen.Sen verran pehmoota jengiä maassamme asuu tällä hetkellä.Siitähän saisi Tarantinolle uusi idea elokuvaan.Kyllä ne fasistit kuule poltti Lapin,eikä ryssillä siihen ollut osaa eikä arpaa,jos se saatanan Hitler käskee tuhoo kaikki maanpäältä.Hyvä ettei tuhonnu koko suomee perkele.Fasistit koettavat saada pornostakin hyväksyttävää normaalia elämän tapaa pedofiileineen päivineen.Revi siitä huumoria SS.
- Historia-Fan
Veteranfan kirjoitti:
...Suomen rajan yli,ja meiät tapetaan viimeiseen mieheen.Sen verran pehmoota jengiä maassamme asuu tällä hetkellä.Siitähän saisi Tarantinolle uusi idea elokuvaan.Kyllä ne fasistit kuule poltti Lapin,eikä ryssillä siihen ollut osaa eikä arpaa,jos se saatanan Hitler käskee tuhoo kaikki maanpäältä.Hyvä ettei tuhonnu koko suomee perkele.Fasistit koettavat saada pornostakin hyväksyttävää normaalia elämän tapaa pedofiileineen päivineen.Revi siitä huumoria SS.
Tutki reppana hieman historiaa niin tiedät miksi Lappi poltettiin.
- Veteranfan
Historia-Fan kirjoitti:
Tutki reppana hieman historiaa niin tiedät miksi Lappi poltettiin.
...se,että Lappi poltettiin sen kusipään Hitlerin käskystä.Vaikka Suomi tekikin rauhansopimuksen neuvostoliiton kanssa,joutui suomi ajamaan Stalinin viholliset maastaan.Ja siihenhän natsit käytti "poltetun maan taktiikkaa" ,kuten käytti venäjältä vetäytyessäänkin räjäyttämällä kaikki jälkeensä.Lappi oli kuin viikatteella huitaistu maanpäältä.Kiitoksia vaan natseille oikein paljon.Jatkosota oli suomen kannalta paha erehdys lähteä mukaan natsisaksan yltiöpäiseen suuruuden hulluuteen.Siinä sodassahan Suomi menetti entisestään maataan neuvostoliitolle.Sen siitä saa kun rakastaa natsia.Tuosta natsisaksan venäjän välloituksesta kertoo myös Sam Peckinpahin ohjaama Rautaristi(Iron Cross,1978).Siinä leffassa kuvataan sotaa harvinaisella tavalla natsien kuvakulmasta nähtynä.Kannattaa tsekata pojut.
- Veteranfan
Veteranfan kirjoitti:
...se,että Lappi poltettiin sen kusipään Hitlerin käskystä.Vaikka Suomi tekikin rauhansopimuksen neuvostoliiton kanssa,joutui suomi ajamaan Stalinin viholliset maastaan.Ja siihenhän natsit käytti "poltetun maan taktiikkaa" ,kuten käytti venäjältä vetäytyessäänkin räjäyttämällä kaikki jälkeensä.Lappi oli kuin viikatteella huitaistu maanpäältä.Kiitoksia vaan natseille oikein paljon.Jatkosota oli suomen kannalta paha erehdys lähteä mukaan natsisaksan yltiöpäiseen suuruuden hulluuteen.Siinä sodassahan Suomi menetti entisestään maataan neuvostoliitolle.Sen siitä saa kun rakastaa natsia.Tuosta natsisaksan venäjän välloituksesta kertoo myös Sam Peckinpahin ohjaama Rautaristi(Iron Cross,1978).Siinä leffassa kuvataan sotaa harvinaisella tavalla natsien kuvakulmasta nähtynä.Kannattaa tsekata pojut.
...oli Sam Peckinpahin klassikko leffan oikea alkuperäinen nimi vuodelta 1977.
- Anti-ryssä
Veteranfan kirjoitti:
...se,että Lappi poltettiin sen kusipään Hitlerin käskystä.Vaikka Suomi tekikin rauhansopimuksen neuvostoliiton kanssa,joutui suomi ajamaan Stalinin viholliset maastaan.Ja siihenhän natsit käytti "poltetun maan taktiikkaa" ,kuten käytti venäjältä vetäytyessäänkin räjäyttämällä kaikki jälkeensä.Lappi oli kuin viikatteella huitaistu maanpäältä.Kiitoksia vaan natseille oikein paljon.Jatkosota oli suomen kannalta paha erehdys lähteä mukaan natsisaksan yltiöpäiseen suuruuden hulluuteen.Siinä sodassahan Suomi menetti entisestään maataan neuvostoliitolle.Sen siitä saa kun rakastaa natsia.Tuosta natsisaksan venäjän välloituksesta kertoo myös Sam Peckinpahin ohjaama Rautaristi(Iron Cross,1978).Siinä leffassa kuvataan sotaa harvinaisella tavalla natsien kuvakulmasta nähtynä.Kannattaa tsekata pojut.
Lappi poltettiin ryssän painostuksesta. Suomella ja Saksalla oli sopimus, että Saksan joukot perääntyvät ja Suomi seuraa ilman taisteluja. Ryssä kuitenkin vaati Suomea hyökkäämään saksalaisia vastaan. Siitä seurasi poltetun maan taktiikka. Kuuluu sodankäyntiin. Suomi olisi toiminut aivan samoin vastaavassa tilanteessa.
Eikä siinä Suomi itse asiassa mitään menettänyt, joku turhanpäiväinen jäkäläkasa paloi, so what?
Ainoa menetys ryssän vuoksi oli niiden suomalaissotilaiden henki, jotka kaatuivat Lapin sodassa.
P.S. Rautaristi on katsottu moneen kertaan, hyvä elokuva. - Hä jy
Veteranfan kirjoitti:
...oli Sam Peckinpahin klassikko leffan oikea alkuperäinen nimi vuodelta 1977.
Sanoisinko, notta miltei yksi parhaimmista vanhemmista sotaleffoista! Ainut miinus leffan pituus, muuten täysi napakymppi!
- Maxxxxxxxxxx
Inhottavan juutalaisTarantinon elokuvat on täyttä paskaa.
- Revenge reliefes?
Mikäpäs siinä. Lajityypissään erikoinen leffa.
Yllätti tosin tämä, kun sopassa olisi ollut aineksia jotka maustettiin yhtäkkisesti lässäyttävin ratkaisuin.
Esimerkiksi kamera yllättäen musiikkivideonomaisesti kuvaa "Shosannaa" ja taustalla soi David Bowien biisi elokuvasta "Catpeople". Siis biisi alusta loppuun. Catpeople?.
Kohtaukset olivat niin pitkiä välillä, että silmät alkoi painua kiinni ja jännite hävisi kun roolihenkilöt keskustelivat ja keskustelivat jostain....
Eli välillä tympi niin, että juolahti mieleen että kun katsoo extrojen extende-versioista yhden kipaleen niin riittää tätä leffaa.
Mutta Brad Pitt on kyllä katsottava yhdessä taatusti erikoisimmista roolisuorituksistaan Aldo Rainena. Ihan huippu suoritus aksentteineen ja olemuksineen.
Pesismailalla päähän natseja. Siitäs saatte. Ja siitä ja siitä. Ja polttouhrien puolesta palamaan koko jengi. Rohkea valinta elokuvaohjaajalta. Tehkää perässä, jos on pokkaa.
- Anonyymi
Miten on mahdollista, että On joka kanavalla, ilta myöhään, Sairaita ohjelmia !?
Näytettiin ohjelmaa jossa Indana Jones huumataan ohjelmassa väkisin , juotetaan huumaavaa nestettä , jotta tämä elävältä murhaisi hänelle Rakkaan Naisystävän ,
Ja heidän kanssaan kulkeva koululais poika
Alkuasukkaat , mölisee ja murhaa miehen pudottamalla häkissään Palavaan tulivuoreen.
Ja palvovat Saatanaa!
Ei ole ihme, että täällä Suomessa voidaan huonosti , kun joka kanavalta näytetään Sairasta , rikos ohjrmia!
Tässä ohjelmassa näytettiin myös Lapsiorjuutta!
ja on olematon kaivos.
Sitten näkyy Alienin Paluu, ja näytettiin ,
Talvisota elokuva,
Ja tämä Kunniattomat Paskiaiset,
Jossa kumpikin osapuoli, Kuitenkin on Syyllinen ( Tässä elokuvassa)
Juutalais miehet murhaa raa' asti ,
Teurastamalla kaksi , Saksalaista Natsia!
Ja nainen ja mies yrittää polttaa elokuva teatterin , jossa istuu Itse pääpiru Hitrler!
Samalle penkki riville, on ujutettu kaksi dynamiitti pätkää!
Sitten natsi änkee , filmihuoneeseen ja juutalais nainen ampuu tätä!
Ja tää vielä ampuu monta kertaa , ja veri lentää.
Aikasemmin nainen oli tuttava miehensä, sytyttää tulipalon , sytytyämällä elokuva filmejä.!
Niin ei ihme, että voidaan huonosti!. - Anonyymi
Oli parempi kuin luulin ja loistava se roolistaan Oscarin saanut natsiupseerin esittäjä.
Ilm Brad Pitt oli myös ehdolla, se nyt olisi puuttunut että ulkonäön perusteella olisi saanut tästä elokuvasta Oscarin .
Useat näyttelivät tässä elokuvassa monella kielellä, Brad vain americalla. Ylipäätään Pitt ei koskaan näyttele heikkoa häviäjää, aina sankarin roolissa. Hyvä näyttelijä hänkin.
Tämä joulu ollut elokuvan juhlaa, ei ehdi jääkaapilla käydä, putkeen tullut Cherbourgin sateenvarjot, Pianisti, Pölösen Oma maa, Poika ja ilves jne - Anonyymi
Tarantinolla on kyllä taito rakentaa elokuviinsa aina "ikonisia" kohtauksia, osin hyvien näyttelijävalintojen ja -suoritustenkin ansiosta. Usein kohtaukset on tosin turhankin pitkitettyjä ja mahtipontisen "amerikkalaisia", tiivistäminen ja yksinkertaistaminen tekisi monelle leffalle hyvää. Ja vaikka hänen elokuviensa musiikkivalinnat on sopivia, niin myös aika kliseisiä ja kuluneimpia biisejä.
Waltz on mainio muikeassa natsiroolissaan ja varastaa suunnilleen jokaisen kohtauksen jossa esiintyy - ansaitusti Oscarin arvoinen suoritus. Jo alun tapaaminen maanviljelijän kanssa on loistava.
Itselle erityisesti mieleen jäänyt ja hyvin rakennettu kohta elokuvasta on keskustelut ja tapahtumat kellarikapakassa. Waltz ei ole mukana, mutta tuossakin näyttelijät hoitavat hommansa taidokkaasti. - Anonyymi
Tarantino on roskaa, vaikka häntä takavuosina hehkutettiinkin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik113445MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar681868Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun5411566Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin801178Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja61992Yksi syy nainen miksi sinusta pidän
on se, että tykkään luomusta. Olet luonnollinen, ihana ja kaunis. Ja luonne, no, en ole tavannut vielä sellaista, joka s33958Hyödyt Suomelle???
Haluaisin asettaa teille palstalla kirjoittelevat Venäjää puolustelevat ja muut "asiantuntijat" yhden kysymyksen pohditt209872- 170823
Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o59816Paljastavat kuvat Selviytyjät Suomi kulisseista - 1 päivä vs 36 päivää viidakossa - Katso tästä!
Ohhoh! Yli kuukausi viidakossa voi muuttaa ulkonäköä perusarkeen aika rajusti. Kuka mielestäsi muuttui eniten: Mia Mill3768