Kielilaki on laki, joka kertoo miten Suomen perustuslain mukaisia kansalliskieliä äidinkielenään puhuvan kansalaisen kielelliset oikeudet käytännössä toteutuvat.
Lain tarkoituksena on taata suomen- ja ruotsinkieliseen väestöön kuuluville mahdollisuus elää täysipainoista elämää omalla kielellään.
Lain tarkoituksena on taata suomen- ja ruotsinkieliseen väestöön kuuluville mahdollisuus elää täysipainoista elämää omalla kielellään.
Vastaukset 14
Vanhimmat
"Lain tarkoituksena on taata suomen- ja ruotsinkieliseen väestöön kuuluville mahdollisuus elää täysipainoista elämää omalla kielellään."
Pitäisi olla: Lain tarkoituksena on taata ruotsinkieliseen väestöön kuuluville mahdollisuus elää täysipainoista elämää omalla kielellään, jolloin on valjastettava 19 suomenkielistä palvelemaan 1 ruotsinkielistä. Suomenkielinen ei saa elää omalla äidinkielellään täysipainoista elämää kaikkialla Suomessa.
Ei, vaan lain tarkoituksena on taata suomen- ja ruotsinkieliseen väestöön kuuluville mahdollisuus elää täysipainoista elämää omalla kielellään.
Siinäpä se. Eli onko pienellä vähemmistöllä moraalista oikeutta vaatia täysipainoista elämää pelkästään omalla kielellään, kun he elävät paljolti muunkielisten joukossa ja siten täysipainoisuus vaikuttaa näidenkin elämään.
Tosiasioiden tunnustaminen on viisauden alku. Viisaus on se, että vähemmistökielisten on tultava tarvittaessa toimeen maan valtakielellä.
Nimimerkki "Vad säger du?": "Kielilaki on laki, joka kertoo miten - - kielelliset oikeudet käytännössä toteutuvat."
Kertooko kielilaki itse, miten sen kuvailemat kielelliset oikeudet käytännössä toteutetaan? Kertooko se esimerkiksi, onko jokaisessa terveyskeskuksessa tarjottava palvelua ruotsiksi ja jos on, niin miten? Onko silloin jokaisen työntekijän osattava ruotsia? Saako käyttää tulkkausta? Kysymyksiä käytännön toteuttamisesta riittää. Mitä vaadit?
Kielilailla vähemmistö on siirtänyt vastuun pärjäämisestään joka tilanteessa enemmistön harteille.
Suomenkielisten pitäisi opetella puhumaan niin hyvää närpiötä että täällä asuvat puolikieliset saavat aina palvelun omalla murteellaan.
Kaikkialla muualla vähemmistö opettelee maan pääkielen.
"Kertooko kielilaki itse, miten sen kuvailemat kielelliset oikeudet käytännössä toteutetaan? "
Lait ei yleensäkään kerro miten jokin asia toteutetaan, laki kertoo miten asioiden tulee olla!
"Kertooko se esimerkiksi, onko jokaisessa terveyskeskuksessa tarjottava palvelua ruotsiksi ja jos on, niin miten? "
Ei kerro eikä tarvitsekaan tarjota.
"Onko silloin jokaisen työntekijän osattava ruotsia?"
Ei tarvitse, eikä osaakaan.
"Tarkoittaako "kaksikielisesti" sitä, että kaikkien työntekijöiden on osattava suomea ja ruotsia?
Toiminta kahdella kielellä ei tarkoita sitä, että kaikkien työntekijöiden tulee hallita molempia kieliä, vaan sitä, että kielitaitoista henkilöstöä tulee olla niissä tehtävissä, joissa kielitaitoa todellisuudessa tarvitaan. Viranomaisen on suunniteltava toimintansa niin, että palvelussa on aina tarvittaessa saatavilla toisen kielen taitajia.
Yleisöä palvelevissa toimipisteissä tulee huolehtia siitä, että asiakas saa palvelua omalla kielellään - ilman, että hänen tarvitsee vaatia tai erikseen perustella sitä. Asiakkaat tulee osata ohjata toista kieltä hallitsevalle virkamiehelle. Palvelupisteissä tulee selvästi näkyä, millä kielellä palvelua annetaan. Jos palvelua annetaan eri kielellä eri luukulta, tulee tämän näkyä selvästi."
http://www.om.fi/Etusivu/Perussaannoksia/Kielilaki/Useinkysyttya#kaksi
nimimerkille "Vad säger du" selviää Ankdamin vastauksesta, ettei kielilaki kerro, miten kielelliset oikeudet käytännössä toteutetaan. Niinpä käytännön toteuttamisem malleja voi hyvin hakea myös Ruotsista.
kansan enemmistön tahdon mukaisiksi. Nykyinen laki on annettu enemmistön myötämielisyydellä mutta ei ole varmaa, että nuoremmat sukupolvet olisivat yhtä myötämielisiä koska he eivät kerta kaikkiaan koe ruotsin kieltä yhtä tärkeäksi.
Entäs romanien ja saamelaisten kielelliset oikeudet?
Entäs venäjän-ja vironkielisten oikeudet?
Lukuisista muista kielivähemmistöistä puhumattakaan.
Miksi suomalaisten pitäisi nostaa yksi kielivähemmistö ylitse muiden ja vielä maksaa siitä?
Kerro minulle, mutta älä vain sano, että laki vaatii.....
Mutta kun se vaatiiiiiiii.......
Tähän sitten itkupotkuraivarit närpiön murteella.
Mene mihin tahansa liikkeeseen Närpiössä niin saat palvelua suomen/ruotsin/englannin kielillä.
Mutta mene esim. Teuvalle niin et saa kun suomenkielellä /teuvan murteella.
"Entäs romanien ja saamelaisten kielelliset oikeudet? "
Romanien, saamenkielisten ja viittomakielisten kielellisistä oikeuksista säädetään erillisissä laeissa.
Venäjä kuten eivät muutkaan maahanmuuttajien puhumat "ei-suomalaiset" kielet kuulu niihin kieliin joiden puhujien oikeuksista laissa erikseen säädetään.
Miksi sitten perustuslaissa ei mainita kielilaista tai määrätä kielilaissa määrätyistä asioista perustuslaissa?
Kielilaki on Freudenthal-mitalilla ostettu ja se pitää.
Ekonomie magister, HANKEN