...tai ainakin valikoima varmasti entisestään vähenee kaupoissa:
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2010/04/elintarvikealan_tyontekijat_hylkasivat_sovintoesityksen_1633220.html
Miksi tämä työtaistelu ei närästä esmerkiksi nimimerkkiä transitmies tai city-keskusta?? Taisi olla pelkkää kateutta joidenkin (duunari)alojen suht koht hyville palkoille?
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2010/04/elintarvikealan_tyontekijat_hylkasivat_sovintoesityksen_1633220.html
Miksi tämä työtaistelu ei närästä esmerkiksi nimimerkkiä transitmies tai city-keskusta?? Taisi olla pelkkää kateutta joidenkin (duunari)alojen suht koht hyville palkoille?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Jos nyt olisi kyse vaikka paperimiehistä (joiden lakkoilu ei vaikuta millään muotoa tavallisen pulliaisen elämään - ellei lakossa sattuisi olemaan vessapaperin tekijät) niin täällä olisi kamala älämölö asiasta.
Mutta kun kyseessä on selkkaus joka ainakin kohta näkyy tavallisen pulliaisen ruokapöydässä täällä ollaan ihan hiljaa.
Sanoisin että perin kummallista.
Eihän asiassa ole mitään kummallista, kyse ei ole ahneista paperimiehistä vaan tavallisísta kunnon duunareista hakemassa edes kohtuullisia työehtohja. Vielä selvennykseksi paperimiesten kohdalla olisi syytäkin tiputtaa etuja.
Kateus pitää ansaita..
Onhan tämä nyt sikäli kummallista, että työnantajapuoli ajaa työsululla työehtojen huononnuksia.
Ei tällaista ole ihan äskettäin sattunut.
Kepukommunistit tietää, että esim. Pohjanmaan elintarviketeollisuudessa (Atria, Valio) saattaa olla yllättävänkin paljon agraari-sosialisteja hommissa.
Siksi se ei närästä.
kun leipä loppuu, tuska jos tupakki!
Puhumattakaan viinasta!
Älämölö alkaa vasta sitten kun Alko liittyy lakkoon.
Ei ruoka mihinkään lopu. Lakon aikana kotimaiset einekset voidaan korvata ulkomaisella tuonnilla.
Juuri näin. On oikea aika pysyvästi siirtyä hyvälaatuiseen ja ekologiseen tuontiruokaan.
(Kuka tukaisilla tuupattuja ja veisistöt saastuttavia mtk:n pöperöitä koskisi tikullakaan?)
tämä on tulevaa nälänhätää varten. Muutaman vuoden päästä se alkaa. Millään rahalla ette sitä saa ulkomailtakaan vaikka kuinka uhoatte. Se on nääs finito.
Onni onnettomuudessa on se, että työnantajapuoli on ymmärtänyt jättää panimot työsulun ulkopuolelle.
Asiat tärkeysjärjestykseen!
Myös olut olisi ollut mahdollista korvata lakon aikana laadulla puhtaallaa ja aidolla tuontioluella, jota ei ole pantu entsyymien ja hartsin avulla kuten kotimainen olut on.
Miksi nyt ei syytetä kun työnantajat ovat pakottaneet työntekijät lakonkaltaiseen tilanteeseen?
Nyt jää siat ja mullit teurastamatta, eikö isännät olekkaan tänä iltana tv:ssä valittamassa kun tulee suuri vahinko kun siat kasvavat liian suuriksi, miksi nyt ei käykkään niin?