Kotkan "kulttuurista vastaavat" luottamushenkilöt ilmottavat hankkivansa kaupunkiin pari romulehmää. Taiteellisen hankinnan perustekin on selvä. Se on halpa hinta. Vain toistakymmenta tuhatta euroa teollisuuskaupungin imagoon täysin sopimattomista romulehmistä. Rahat kuittaa ekofasistiporukoissa liikkuva taiteilija, joka profiloituu myös linnoittautumalla lehmälaumoineen Helsingin virkistysaluelle.
Voisiko joutavat romulehmät välttää sijoittamalla 15 000 € esim. maisemien entisöintiin eli palauttamiseen luonnontilaiseen asuunsa Kymijokivarressa?
Voisiko joutavat romulehmät välttää sijoittamalla 15 000 € esim. maisemien entisöintiin eli palauttamiseen luonnontilaiseen asuunsa Kymijokivarressa?
Vastaukset 5
Vanhimmat
EI VOI
kallis on näkeminen kuntalaisille! Maksaisitko pääsymaksua jos ne olis vaikka ruonalan hallissa. ja jotta summaa saataisiin kasaan pääsylipun pitäisi olla 30-50e maksaisitko?
Luulisi että kotkassa riittäisi rumia "lehmiä" ihan omasta takaa.
Kyllähän lehmät sopivat Kotkan imagoon ihan loistavasti!
Onhan Kotkan pinta-alasta suurin osa entistä Kymin ja Karhulan maatalousaluetta.
Kotkan hyvinvoinnin perusta on luotu näiden "lehmä"alueiden varaan.
15 tonnia on pieni raha taiteesta.
Täällä Mikkelissä kaupunki osti ruosteisen rautarinkulan hintaan kolmekymmentä tuhatta euroa.
Se ei todellakaan esitä mitään vaan on ihan pelkkä rengas.
Saarelle sopii mielummin peltiset lampaat...