V. 2009 meni kaukolömpöä 17MWh, sitä ennen öljyä vuodessa 23,7MWh (7 vuoden aikana). Taloussähkö ei tässä mukana, 60-luvun talossa ei ollut muita muutoksia. Selittyy varmaan nyt paremmalla hyötysuhteella. Ö.kattila oli vajaa 20v, poltin 25v vanhoja.
Yo. luvut ovat paikkakuntani lämmitystarveluvulla korjattuja niin, että eri vuodet ovat vertailukelpoisia.
Näppärää.
Yo. luvut ovat paikkakuntani lämmitystarveluvulla korjattuja niin, että eri vuodet ovat vertailukelpoisia.
Näppärää.
Vastaukset 4
Vanhimmat
On tosiaan ollut vanhassa öljykattilassasi varsin huono hyötysuhde, jos tuosta suoraan laskee, niin vähän päälle 70%.
Monelle ei kaukolämmön kohdalla tule mieleen, että ostettava energia tule kaikki käyttöön eili hyötysuhde on 100. Jos siis kaukolämpömegawatti maksaa saman kuin öljynlämpöarvo megawatti, niin kaukolämpö on hyötysuhteen verran halvempaa.
öljylämmityksen huolto- ja ylläpitokustannuksia, jotka jäävät monessa muussa lämmitysmuodossa pois.
Kaukolämmön perusmaksua. Mielelläni myös näkisin 100% hyötysuhteella toimivan lämmönvaihtimen
Kyllähän nuo perusmaksut ovat kaikki hinnassa mukana ja tulevat samassa laskussa kuin energiamaksukin.
Lämmönvaihdin toimii 100% hyötysuhteella, jos on lämpimässä tilassa, kuten asia käytännössä aina on. Kesäisin ei lämmönvaihtimen hukkalämpö tule hyötykäytöön, mutta vaihdin kun on kooltaan n. 0,4 x 0,2 x 0,2m, ja pintalämpötila n. 30 astetta, joten eipä tuosta ihmeitä energiaa tuhlaannu. Huomattavasti enemmän lämpöä karkaa putkissa ennen vaihdinta.
Edellisessä esimerkissä kun oli 17MWh lämpöä kulunut, niin tuossa on kaikki lämpö. Ei sen lisäksi tule muita lämpölaskuja.
Vanhemmilleni tehtiin vastaava vaihdos ikivanhalle kattilalle ja polttimelle vuosia sitten. Noissa hyötysuhde oli huomattavati huonompi. Eipä isäukkoni jaksanut enää nuohota ja huoltaa poltinta, joten lukeman uskoo aivan hyvin. Lämmityskulut tippuivat kolmannekseen verrattuna öljyyn. Tämä ei mitenkään kerro kaukolämmön erinomaisuudesta, vaan siitä että öljylämmitys tarvitsee kuitenkin vähän huoltoa, jota jotkut eivät halua, tai kykene tekemään.
Itselleni oli iso bonus, että ukko ei enään soittele, että poltin sammu, ulkona -30 astetta. Ehtisitkö tulla katsomaan. Matkaa yhteen suuntaan 200km, kello 23 ja töitä seuraavana päivänä.
Tämän 26 vuoden aikana lämpö on katkennut yhden kerran 2h ajaksi kun jokin iso putki kaupungilla hajosi. Lämmönvaihdin uusittiin 22 vuoden käytön jälkeen, kun teho alkoi hiljalleen hävitä.
Omassa uudessa talossani valitsin kaukolämmön osittain vanhempieni hyvien kokemuksien perusteella. Erot eri lämmitysmuotojen välillä olivat aika olemattomia nykyhinnoilla. Jääpä nähtäväksi mihinkä suuntaan muuttuvat. Energian hintaa on palon peloteltu, mutta kun historiaa katsoo, niin realihinta on pikemminkin laskenut, eikä noussut. Lämpöön ja käyttöveteen menee 300m2 tönössä 18MWh vuodessa, eli rahaksi muutettuna n. 1 300€. Aika olemattomia kuluja kun koko asumista ajattelee. Kustannuksiltaan ero ei ole iso olisin sitten valinnut minkä lämmityksen tahansa.