Jos on ongelmia laajakaistojen kanssa niin tuntuu olevan mätää windowsissakin "kaikilla".
Tuntuu tuo win xp olevan täynnä suurongelmia, kuten palstalla havaitaan...
Kannattaako sitä win98:a edes vaihtaa mokomaan xp secundaan joka kaiken lisäksi vie TURHAAN kovalevytilaa tuhottomasti?!
Mikä oli se paras/varmin/optimaalisin windows käyttis? Siis winkku, muut ei tällä hetkellä kiinnosta.
Onko win ME tai joku muu mikälie winkku hyvä/parempi kuin esim. wanha-98 tai tuo xp-raato. Meinaan ostaa uutta masiinaa, johon harkinnassa siis TOIMIVA winkku. Onko moista olemassakaan?
Tuo xp todella tuntuu olevan fiasko...
Osaakos joku fiksu nörtti neuvoa?
Tuntuu tuo win xp olevan täynnä suurongelmia, kuten palstalla havaitaan...
Kannattaako sitä win98:a edes vaihtaa mokomaan xp secundaan joka kaiken lisäksi vie TURHAAN kovalevytilaa tuhottomasti?!
Mikä oli se paras/varmin/optimaalisin windows käyttis? Siis winkku, muut ei tällä hetkellä kiinnosta.
Onko win ME tai joku muu mikälie winkku hyvä/parempi kuin esim. wanha-98 tai tuo xp-raato. Meinaan ostaa uutta masiinaa, johon harkinnassa siis TOIMIVA winkku. Onko moista olemassakaan?
Tuo xp todella tuntuu olevan fiasko...
Osaakos joku fiksu nörtti neuvoa?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kannattaa tietenkin. 98 on vasta enemmän fiasko, XP nyt vaan sattuu olemaan suositumpi.
_
Jos ihan uutta konetta olet hankkimassa, niin XP.
Siinä on mm. kaunis, syvemmän sininen "blue screen of death" ja teksti siinä on ihan erilaisella fontilla :)
Heh, no _oikeasti_ minusta XP on ihan hyvä windowssiksi.
Tämmöisen kun olisi saanut vuonna 1995 :)
Duunikäytössä 2000 on ollut ihan hyvä.
Kai se paljon riippuu käytöstä; itse en ole saanut viiteentoista vuoteen yhtään windowsia niin sekaisin, että olisi pitänyt uusiksi asentaa.
No, yksi NT 4.0 "räjähti" omia aikojaan reilun neljän vuoden käytön jälkeen.
Ei tuo XP ole sen ongelmallisempi kuin mikään aikaisempi versiokaan. Asiantila vain vaikuttaa siltä, koska tällähetkellä suuri osa on siirtymässä tai hiljakkoin siirtynyt NT-pohjaiseen järjestelmään ja sen aiheuttamat ongelmat saattavat olla hieman toisenlaisia kuin DOS(win9X)-pohjaisissa järjestelmissä. Ja mitä useampi ihminen järjestelmää käyttää, niin sitä enemmän se aiheuttaa ongelmia käyttäjille. Tämä on aivan normaalia.
Aikoinaan, kun win2000 julkaistiin oli sen ongelmista erittäin, erittäin paljon keskusteluja usenetin puolella. Tuolloin moni oli valmiita manaamaan ms:n alimpaan helvettiin, käyttöjärjestelmän ongelmien takia. Tuolloin ongelmana oli erittäin puutteelliset ajurit. Moneen laitteeseen ei ollut vielä pitkiin aikoihin minkäänlaisia win2000:seen soveltuvia ajureita. Jos nyt menet kysymään käyttäjien mielipiteitä win2000:sesta, niin moni varmasti kehuu sitä ja on valmis tunkemaan XP:n sinne minne aurinko ei paista.
Omien kokemusten perusteella, en vaihtaisi XP:tä enää dos-pohjaiseen järjestelmään. Vakaus on, nyt kun olen päässyt eroon "viallisesta" raudasta aivan jotain muuta kuin olen aikaisemmin tottunut. Ennen konetta piti buutata vähintään parin päivän välein, nykyään ainoa syy buutata kone on, että jokin päivitys vaatii koneen buuttausta. Viimeksi kone oli päällä 42päivää, ja uusimmat päivitykset windowsiin vaativat buuttausta.
Toki XP vaatii koneeltakin enemmän kuin jokin dos-pohjainen, mutta kiintolevy tila on halpaa ja sitä saa kohtuu rahalla sellaisia määriä, että tavallisella käyttäjällä ei tila helpolla lopu. Tosin ware-porukka on sitten erikseen.
Todettakoon vielä, että NT-pohjaiset järjestelmät ovat paljon krantumpia sille, että osat ovat ehjiä. Esim. jokin win98 saattaa toimia ongelmitta sellaisella koneella, jonne ei edes saa asennettua XP:tä. Ja tämä kaikki siksi, että muistikampa saattaa olla viallinen tai prosessori on saanut hiukan siipeensä tavalla joka ei häiritse kevyempää win98:a, mutta raskaampi XP vetää siitä herneen nenään ja kieltäytyy yhteistyöstä. Jos XP:llä on ongelmia, niin kannattaa tutkia ovatko koneesa olevat osat ehjiä, koska ne aiheuttavat ongelmia.