Nyt veteraanipäivän ja myöskin uuden nimmarini kunniaksi teen avauksen. Tosin veteraanipäivää ei tule sotkea mitenkään tähän Kepupalstaan. Varsinkin kun tiedämme miten Urho Kaleva Kekkonen kohteli Suomalaista veteraania.
Kysynkin nyt teiltä"kiihkokepuleilta", miksi Kekkonen käyttäytyi kuten käyttäytyi Suomalaista veteraania kohtaan. Ja voitteko te antaa Kekkoselle anteeksi, hänen veteraanivihansa.Olen ollut 15-ta vuotta kannattajajäsenenä, ja olen siitä ylpeä.
Miksi Kekkosta ei koskaan asetettu vastuuseen Veteraaniemme hyljeksinnästä, voitteko te Kepulit vastata totuudenmukaisesti.????????????????????
Kysynkin nyt teiltä"kiihkokepuleilta", miksi Kekkonen käyttäytyi kuten käyttäytyi Suomalaista veteraania kohtaan. Ja voitteko te antaa Kekkoselle anteeksi, hänen veteraanivihansa.Olen ollut 15-ta vuotta kannattajajäsenenä, ja olen siitä ylpeä.
Miksi Kekkosta ei koskaan asetettu vastuuseen Veteraaniemme hyljeksinnästä, voitteko te Kepulit vastata totuudenmukaisesti.????????????????????
Vastaukset 12
Vanhimmat
aloitti sodan rauhaa tahtovaa Neuvostoliittoa vastaan ja saivat ansaitusti kuokkaansa.
Kerroppa maailmasta joku sota, jonka hävinneitä sotilaita on hyysätty jälkeenpäin?
Vietnamissa hävinneet amerikkalaisveteraanit ovat olleet yhteiskunnan sylkykuppeja kymmeniä vuosia, eikä parempaa ole näkyvissä.
Toista se on naapurissamme Venäjällä, jossa Suuren Isänmaallisen Sodan Veteraanit ovat arvostettua väkeä ;)
Anna pelkurille anteeksi.
Kekkoselle ei voi antaa anteeksi hänen veteraanien unohtamista
Kekkonen jätti veteraanit kun alkoi mielistellä sosialisteja. Sellaista ei voi antaa anteeksi, sosialismi on sairaus jolle ei saa antaa periksi. Veteraanit taistelivat sosialimin hirmutekoja vastaan, periksi antamatta. He olivat kunnon talonpoikia, maaseudun työväkeä ja pikkukaupunkien rehtejä työläisiä. Upseeristo oli akateemisen koulutuksen saanutta reserviläisjoukkkoa, ja osin jo vapaussodassa Suomen itsemääräämisoikeudne puolesta karaistuneita isänmaallisia miehiä. Etenkin talvisodan armeijastamme puuttui arveluttava sosialistinen aines, ja niinpä historian kirjoitus kautta maailman tunnustaa edelleen ne uroteot joita tuo armeija teki.
Kekkonen oli petturi, hän siirtyi sosialistien nuolijaksi. Sanoipa vanhoilla päivillään olevansa sosialidemokraatti, siis sosialisti.
Kuten tiedät en ole kiihkokepuli enkä edes minkään sortin kepuli. Kepulius on minulle yhtä vieras kuin pakkovaltainen kommunismi eli siis kauhistus. Silti joudun tässä puolustamaan Kekkosta, jottei totuus unohtuisi.
Kekkonen ei vihannut veteraaneja. Hän pyrki pikemminkin vaientamaan koko asian. Sillä oli syynsä. Kuten historiasta tiedämme sotaveteraanimme saivat tuhoisaa jälkeä aikaiseksi. Varsinkin talvisodassa saavutetut taisteluvoitot ovat sotahistoriallisesti vertaansa vailla. Suomalainen sotilas oli todella raaka ja säälimätön. Raatteen tiellä pantiin kaikki matalaksi ja loput siholliset pääsivät hengestään, kun motteja purettiin. Joissa ja ojissa virtasi venäläinen veri vuolaana. Ei kai mikään sodan hävinnyt maa ala tällaisellä retostelemaan. Veteraanien esiin nostaminen olisi herättänyt myös revanssiepäilyjä, koska venäläiset olivat näissä asioissa epäluuloisia.
Kyllä venäläisillä ihan hyvät syyt epäluuloonsa oli. Maa kärsi sodassa enemmän kuin muut. Pietarissa harjoitettiin suhteellisen laajalti kannibalismia, kun jouduttiin menemään ihmisyyden rajoille nälän vuoksi. Suomalaisten onni oli, etteivät osallistuneet Leningradin piiritykseen.
Kekkonen ymmärsi, että sodan voittajaa ja Suomeakin eritysitarkkailussa pitävää suurvaltaa kannattunut turhanpäiten ärsyttää. Veteraanit saivat siis uhrautua myös rauhan aikana. Eihän se tietysti ollut mukavaa eikä oikeudenmukaista, mutta sellaisen pakon edessä oli vaan viisasta nöyrtyä. Kyllä tuo nöyrtyminen toi meille kaikille ja myös veteraaneille hyvän elintason ja vapauden. Siihen nähden kunnian perään voi olla vähän turhamaista huudella. Veteraanit ymmärtävät kuitenkin, että suomalaiset ovat kiitollisia heille. Tämä on voitu sanoa silloin, kun asia kantautunut venäläisten korviin eli paikalla eivät olleet heidän taistolaiskätyrinsä.
Luulen, että Kekkonenkin hiljaisesti kärsi siitä, että hän joutui tekemään niin kuin teki. Eli ei antanut pienintäkään merkkiä, joka olisi voitu tulkita uhoamiseksi.
Tiedätkö miksi suomalaiset sotilaat olivat niin taistelukykyisiä etenkin Talvisodassa: Koska SDP:n jäsenet eivät päässeet asevelvollisiksi kansalaissodan ja Talvisodan välillä. Suomen armeijasta puuttui kaltaisesi saasta-aines, se oli rautaa joka solultaan. Siksi sinäkin punikki luuseri saat hehkuttaa Raatteen tien muistolla.
Isäni oli siellä samoin kuin joukko ns. asevelisosialisteja ja eräs elossa oleva presidenttimmekin. Minä taas arvelen, että sinuntapaiset latva-b-joukot jäivät onneksi sen verran jälkeen tosimiehistä, että tulosta myös syntyi.
Jaa että sitä ollaan SDP:n jäseniä jo toisessa polvessa. Isäsi on saattanut olla mies, sinä olet saasta punikki paska. Koivisto ei ollut SDP:n jäsen, hän liittyi puolueeseen sodan jälkeen, sekin sinulle tollukalle taitaa olla ihan uusi asia.
SDP:n jäseniä ei armeijaan otettu, isäsi saattoi olla Kansalaissodan aikaan vielä vaahtosammuttajaa pienenpi ja pääsi sitten Talvisotaan.
tietoa, kyllä nyt haukut takuuvarmasti väärää puuta. En muuten olisi enää puuttunut tähän avaukseeni, mutta kyllä sinä taas päästelet niin "paksua paskaa", että ei se ainakaan minun vanhan Rakuunan Mannerheimin pilttuussakin käyneen ei sosialistin mieltä hetkauta.Sinä helvetin tollo, näet sosialistejä jä punikeita heti, jos sinulle vähänkään joku selvittää asiain todellista tilaa.
Muuten tuo pankin selvitys Kekkosen käyttäytymisestä, on minulle kerrottu juuri kuten myöskin näille Maalaisliittolaisille veteraaneille. Moni tuntemani veteraani on myöskin minulle sen kertonut, yhteisillä kylpylämatkoillamme. Pääsääntöhän on Kepussa aina ollut, teki Kekkonen mitä hyvänsä, se on aina ollut raamatun totuutta. Juuri kuten Vanhasmatinkin jorinat, näinhän se menee Keskustan todellisuus.
Miksi sinä sitten punikittelet Pankkia, koska hän selvitti tuota Kekkosen käytöstä veteraanejamme kohtaan kuin parhaat Kepulaiset aikoinaan. Koeta pikkuisen ajatellä "älykääpiö", mitä piirtelet asiasta jota et taatusti hallitse, kyllä näin on näreet.??
Sinulta punikki homolta ei ole kysytty mitään.
Anustappi perseeseen ja turpa kiinni.Näin on näreet???
piti aikoinaan valheella suomalaisia jännityksessä, aina kun tuli tiukkaa maan asioissa saatiin nootti naapurista, saatiin kai kun tilattiin, toisinaan hiittisten vesillä muka tiukat neuvonpidot voi voi!
Vastaan vielä sinulle, joka lyhyesti teit Kekkosesta analyysisi, voiko enää totuudenmukaisinta analyysiä tehdä tästä UKK-sta. Lukekaa myöskin Kapteeni Korhosen Kekkostutkimuksen, niin tulette takuuvarmasti tietämään minkälainen "sutki", Kekkonen oli.
Hän oli sotveteraaniemme suurin potkija heti sotiemme jälkeen, sitä asiaa ei taitavinkaan Poliittinen sutki, voi muuksi muuttaa. Kyllä näin on näreet.????
Vittu, äläkä enää turhaan lausu nimeäni!!!