Putikossa makaavasta aavelaivasta on tullu pakkomielle eräille ihmisille. Jaksetaan valittaa aivan jonnin juotavista. Nämä tyypit ovatkin oikeita vakivalittajia, joilla on kait niin köyhä elämä, että pitää täyttää se tollasella kiusaamisella.
Kunnan ei kuulu olla sen siirrossa maksumies, koska laiva ei uhkaa luontoa millään tavalla. Vesistöön pääsee muualta huomattavasti suuremmat päästät. Itse Putikon sahan ympäristö ja maaperä on huomattavasti "vaarallisempi" juttu, kun tää potski. Sinne on kylvetty öljyä pihateille iät ja muut myrkyt siihen päälle.
Katsotaan nyt ihan rauhassa vielä mitä omistaja aikoo sen suhteen. Kunnan rahoille on muutakin käyttöä.
Itse kannatan aluksen putsaamista ja upottamista sopivaan kohtaan Punkaharjun vesillä, josta tulisi erittäin hyvä sukelluskohde. Tämä toisi aivan varmasti sukeltajia kauempaakin ja seurauksena tuloja kuntaan.
Vielä muutama sana valittajista ylipäätään. Nämä ovat kyllä varsinainen riesa monessa asiassa. He eivät pysty katsomaan omaa napaa pitemmälle ollenkaan. Yksi valitus pystyy kaatamaan/viivästyttämään isonkin investoinnin kunnassa. Esim. Tuunaansaaressa on käynyt tällä tavalla. Mielestäni valitukset pitäisi suhteuttaa, eli toisin sanoen jos enemmistö hyväksyy, niin valitus pitäisi hylätä saman tien. Ja tämä tulisi tapahtua nopeasti, jotta kehitys pääsee jatkumaan.
Kunnan ei kuulu olla sen siirrossa maksumies, koska laiva ei uhkaa luontoa millään tavalla. Vesistöön pääsee muualta huomattavasti suuremmat päästät. Itse Putikon sahan ympäristö ja maaperä on huomattavasti "vaarallisempi" juttu, kun tää potski. Sinne on kylvetty öljyä pihateille iät ja muut myrkyt siihen päälle.
Katsotaan nyt ihan rauhassa vielä mitä omistaja aikoo sen suhteen. Kunnan rahoille on muutakin käyttöä.
Itse kannatan aluksen putsaamista ja upottamista sopivaan kohtaan Punkaharjun vesillä, josta tulisi erittäin hyvä sukelluskohde. Tämä toisi aivan varmasti sukeltajia kauempaakin ja seurauksena tuloja kuntaan.
Vielä muutama sana valittajista ylipäätään. Nämä ovat kyllä varsinainen riesa monessa asiassa. He eivät pysty katsomaan omaa napaa pitemmälle ollenkaan. Yksi valitus pystyy kaatamaan/viivästyttämään isonkin investoinnin kunnassa. Esim. Tuunaansaaressa on käynyt tällä tavalla. Mielestäni valitukset pitäisi suhteuttaa, eli toisin sanoen jos enemmistö hyväksyy, niin valitus pitäisi hylätä saman tien. Ja tämä tulisi tapahtua nopeasti, jotta kehitys pääsee jatkumaan.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.