Säästetään varoja

Autokatsastus oli esimerkki ihmisajattelun vajavuudesta. Syvemmässä tarkastelussa autokatsastuksen perusteet eivät olleet aukottomat.

Yleensä ottaen ihminen hahmottaa huonosti todellisuutta, toisinaan syntyy niitä joiden ajattelukyky poikkeaa muista.

totuuseipala kirjoitti:

Autokatsastus oli esimerkki ihmisajattelun vajavuudesta. Syvemmässä tarkastelussa autokatsastuksen perusteet eivät olleet aukottomat.

Yleensä ottaen ihminen hahmottaa huonosti todellisuutta, toisinaan syntyy niitä joiden ajattelukyky poikkeaa muista.

Lue lisää

http://www.ake.fi/NR/rdonlyres/1509314B-F07A-47DA-A9BB-FBBEA14E991F/0/CITAAUTOFOREpressrelaese.pdf

1. kirjoitti:

http://www.ake.fi/NR/rdonlyres/1509314B-F07A-47DA-A9BB-FBBEA14E991F/0/CITAAUTOFOREpressrelaese.pdf

Lue lisää

EU'ssa ei ymmärretä mikä järjestelmä on riittävä autojen kunnossapitämiseksi. EU hölmöt jopa ehdotti mopojen katsastusta ja kas kummaa mitenkään osoittamatta tutkimuksin mihin mopokatsastusta tarvitaan.

Emme ole yhtä tyhmiä kuin EU päättäjät.

Yritätkö tappaa nauruun. Kaikki ne viestit joissa kerrotaan katsastuksen olemattomasta vaikutuksesta liikenneturvallisuuteen ovat niiden kirjoittamia jotka nimenomaan ymmärtävät tieteellistä tekstiä ja osaavat ajatella.

järkimies1 kirjoitti:

Yritätkö tappaa nauruun. Kaikki ne viestit joissa kerrotaan katsastuksen olemattomasta vaikutuksesta liikenneturvallisuuteen ovat niiden kirjoittamia jotka nimenomaan ymmärtävät tieteellistä tekstiä ja osaavat ajatella.

Lue lisää

Se joka ymmärtää tieteellistä tekstiä ei jätä suoraa lainausta ja lähdettä merkitsemättä. Niin ei käy vahingossakaan.

Pyree kirjoitti:

Se joka ymmärtää tieteellistä tekstiä ei jätä suoraa lainausta ja lähdettä merkitsemättä. Niin ei käy vahingossakaan.

Pitää paikkansa. Ne jotka ymmärtävät todellisuutta laittavat lähteet näkyviin, niin tekevät katsastushuijauksen paljastajat. Nämä katsastususkovaiset eivät ymmärrä tieteellistä tekstiä eivätkä ole pystyneet esittämään yhtäkään lähdettä jossa osoitetaan että pakollisen katsastuksen olemassaolo on tarpeellinen. Katsastususkovaiset eivät ymmärrä tieteellistä tekstiä eivätkä paljon muutakaan.

kolpakko1 kirjoitti:

Pitää paikkansa. Ne jotka ymmärtävät todellisuutta laittavat lähteet näkyviin, niin tekevät katsastushuijauksen paljastajat. Nämä katsastususkovaiset eivät ymmärrä tieteellistä tekstiä eivätkä ole pystyneet esittämään yhtäkään lähdettä jossa osoitetaan että pakollisen katsastuksen olemassaolo on tarpeellinen. Katsastususkovaiset eivät ymmärrä tieteellistä tekstiä eivätkä paljon muutakaan.

Lue lisää

Miksi samoja asioita pitäisi linkittää moneen kertaan?

Katsastuksen vastustajat linkittävät tänne jatkuvasti juttuja, jotka osoittavat katsastuksen olemassaolon tarpeellisuuden. Molemmat osapuolet ovat vedonneen monessa kohdin samoihin tutkimuksiin.

Näyttää vahvasti siltä, että katsastuksen vastustajat lukevat lähinnä vain tutkimusten johtopäätelmät tutustumatta tai ymmärtämättä ollenkaan sitä, mitä on tutkittu, kuinka tutkimus on tehty ja kuinka tutkimuksen tulokset on sovellettavissa Suomeen.

Matkustan työni takia paljon lounais-Saksassa, jossa liikun paljon henkilöautolla. Suomessa ajan töihin tunnin haja-asutusalueen läpi kaupungista toiseen. Tunnin työmatkani aikana näen monikymmenkertaisen määrän toimimattomia valoja autossa verrattuna esim. kolmen päivän aikana ajaessani tuhat kilometriä Saksassa.

Pyree kirjoitti:

Miksi samoja asioita pitäisi linkittää moneen kertaan?

Katsastuksen vastustajat linkittävät tänne jatkuvasti juttuja, jotka osoittavat katsastuksen olemassaolon tarpeellisuuden. Molemmat osapuolet ovat vedonneen monessa kohdin samoihin tutkimuksiin.

Näyttää vahvasti siltä, että katsastuksen vastustajat lukevat lähinnä vain tutkimusten johtopäätelmät tutustumatta tai ymmärtämättä ollenkaan sitä, mitä on tutkittu, kuinka tutkimus on tehty ja kuinka tutkimuksen tulokset on sovellettavissa Suomeen.

Matkustan työni takia paljon lounais-Saksassa, jossa liikun paljon henkilöautolla. Suomessa ajan töihin tunnin haja-asutusalueen läpi kaupungista toiseen. Tunnin työmatkani aikana näen monikymmenkertaisen määrän toimimattomia valoja autossa verrattuna esim. kolmen päivän aikana ajaessani tuhat kilometriä Saksassa.

Lue lisää

Paras maailmassa tehty tutkimus kiistatta osoittaa ettei kaikille pakollinen katsastus yhtään paranna liikenneturvallisuuttaa. Tarkkailussa verrattiin mikä on katsastettujen ja omatoimikunnossapidettyjen ajoneuvojen ero onnettomuuksien määrissä. Mitään eroa ei ryhmien välillä ei seurannassa havaittu. Kaikille pakollista katsastusta ei siten voida perustella mitenkään.

totuuseipala kirjoitti:

Paras maailmassa tehty tutkimus kiistatta osoittaa ettei kaikille pakollinen katsastus yhtään paranna liikenneturvallisuuttaa. Tarkkailussa verrattiin mikä on katsastettujen ja omatoimikunnossapidettyjen ajoneuvojen ero onnettomuuksien määrissä. Mitään eroa ei ryhmien välillä ei seurannassa havaittu. Kaikille pakollista katsastusta ei siten voida perustella mitenkään.

Lue lisää

Annahan linkki tutkimukseen.

totuuseipala kirjoitti:

Paras maailmassa tehty tutkimus kiistatta osoittaa ettei kaikille pakollinen katsastus yhtään paranna liikenneturvallisuuttaa. Tarkkailussa verrattiin mikä on katsastettujen ja omatoimikunnossapidettyjen ajoneuvojen ero onnettomuuksien määrissä. Mitään eroa ei ryhmien välillä ei seurannassa havaittu. Kaikille pakollista katsastusta ei siten voida perustella mitenkään.

Lue lisää

lässyttää tuollaista soopaa. Et usko itsekkään tuohon. Katsasta nyt vain kiltisti autosi äläkä puutu asioihin joista et mitään ymmärrä.

totuuseipala kirjoitti:

Paras maailmassa tehty tutkimus kiistatta osoittaa ettei kaikille pakollinen katsastus yhtään paranna liikenneturvallisuuttaa. Tarkkailussa verrattiin mikä on katsastettujen ja omatoimikunnossapidettyjen ajoneuvojen ero onnettomuuksien määrissä. Mitään eroa ei ryhmien välillä ei seurannassa havaittu. Kaikille pakollista katsastusta ei siten voida perustella mitenkään.

Lue lisää

Vajaa 30 vuotta sitten homous oli virallisesti luokiteltu sairaudeksi, tämä Fosserin tutkimus on melkein yhtä vanha. Ja siinäkään kuitenkaan ei ole todettu, etteikö katsastuksella olisi vaikutusta liikenneturvallisuuteen, tutkimus on luettu.

....... kirjoitti:

lässyttää tuollaista soopaa. Et usko itsekkään tuohon. Katsasta nyt vain kiltisti autosi äläkä puutu asioihin joista et mitään ymmärrä.

Tutkimus on tehty ja osoittaa kiistatta katsastuksen vaikuttamattomuuden. Kokeessa Autot jaettiin satunnaisesti kolmeen ryhmään. Ensimmäisen ryhmän autot katsastettiin kolmena vuonna. Toisen ryhmän ensimmäisenä vuonna, mutta ei kahtena seuraavana vuonna. Kolmannen ryhmän autot jätettiin kokonaan katsastamatta. Jälkikäteen onnettomuusaineistossa ei havaittu mitään eroa onnettomuuksien määrissä eri ryhmien välillä.

Ihmiset eivät aja ohjauskelvottomilla jos ei ole olemassa kaikille pakollista katsastusta.

Carpo kirjoitti:

Tutkimus on tehty ja osoittaa kiistatta katsastuksen vaikuttamattomuuden. Kokeessa Autot jaettiin satunnaisesti kolmeen ryhmään. Ensimmäisen ryhmän autot katsastettiin kolmena vuonna. Toisen ryhmän ensimmäisenä vuonna, mutta ei kahtena seuraavana vuonna. Kolmannen ryhmän autot jätettiin kokonaan katsastamatta. Jälkikäteen onnettomuusaineistossa ei havaittu mitään eroa onnettomuuksien määrissä eri ryhmien välillä.

Ihmiset eivät aja ohjauskelvottomilla jos ei ole olemassa kaikille pakollista katsastusta.

Lue lisää

Itse katsastustapahtuma ei vaikuta autolla-ajon turvallisuuteen mitenkään. Viallinen auto on katsastukseen tuotaessa yhtä viallinen kuin sinne tuotaessa, kunnossa oleva tuodessa ja poislähtiessä samassa kunnossa. Katsastustapahtuman jälkeinen valvonta kuuluu poliisille eikä ole katsastuksen päänsärky. Mikä antaa aiheen katsastustoiminnan mollaamiseen, kun kerran poliisiviranomainen voimassaolevaa katsastusmerkintää autoiljalta vaatii.

Carpo kirjoitti:

Tutkimus on tehty ja osoittaa kiistatta katsastuksen vaikuttamattomuuden. Kokeessa Autot jaettiin satunnaisesti kolmeen ryhmään. Ensimmäisen ryhmän autot katsastettiin kolmena vuonna. Toisen ryhmän ensimmäisenä vuonna, mutta ei kahtena seuraavana vuonna. Kolmannen ryhmän autot jätettiin kokonaan katsastamatta. Jälkikäteen onnettomuusaineistossa ei havaittu mitään eroa onnettomuuksien määrissä eri ryhmien välillä.

Ihmiset eivät aja ohjauskelvottomilla jos ei ole olemassa kaikille pakollista katsastusta.

Lue lisää

Laita linkki tutkimukseen.

vanha tutkimus kirjoitti:

Vajaa 30 vuotta sitten homous oli virallisesti luokiteltu sairaudeksi, tämä Fosserin tutkimus on melkein yhtä vanha. Ja siinäkään kuitenkaan ei ole todettu, etteikö katsastuksella olisi vaikutusta liikenneturvallisuuteen, tutkimus on luettu.

Lue lisää

Jos johtopäätös luetusta on tuo niin täytyy sitten olla näössä vikaa (tai jossakin muussa).

Saatko sönköttämiseltä happea. Happea tarvitaan että pysyy järki päässä.

He, jotka ajelevat autoilla viallisin jarruin ja nivelin, pohja puhkiruostuneena, silein renkain jne ovat tiedemiehiä ja tietävät, että katsastustoiminta sekä virkavallan autoihin kohdistama valvonta on turhaa.

ovat tutkineet kirjoitti:

He, jotka ajelevat autoilla viallisin jarruin ja nivelin, pohja puhkiruostuneena, silein renkain jne ovat tiedemiehiä ja tietävät, että katsastustoiminta sekä virkavallan autoihin kohdistama valvonta on turhaa.

Lue lisää

"He, jotka ajelevat autoilla viallisin jarruin ja nivelin, pohja puhkiruostuneena, silein renkain jne ovat tiedemiehiä"
On kohtuullista olettaa että tietosi ei pidä paikkansa vai onko osoittaa linkkiä tuohon tietoon.

"virkavallan autoihin kohdistama valvonta on turhaa"
Foorumi on täynnä linkkejä jotka osoittavat että autoihin kohdistettu valvonta on turhaa.

froooouuuuummmmm kirjoitti:

"He, jotka ajelevat autoilla viallisin jarruin ja nivelin, pohja puhkiruostuneena, silein renkain jne ovat tiedemiehiä"
On kohtuullista olettaa että tietosi ei pidä paikkansa vai onko osoittaa linkkiä tuohon tietoon.

"virkavallan autoihin kohdistama valvonta on turhaa"
Foorumi on täynnä linkkejä jotka osoittavat että autoihin kohdistettu valvonta on turhaa.

Lue lisää

Olen tänne laitettuihin linkkeihin tutustunut, mutta yksikään ei ole vielä osoittanut, että autoihin kohdistettu valvonta olisi turhaa.

Ypperico kirjoitti:

Olen tänne laitettuihin linkkeihin tutustunut, mutta yksikään ei ole vielä osoittanut, että autoihin kohdistettu valvonta olisi turhaa.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9067944#comment-44348973

eivaikuta eitarvita kirjoitti:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9067944#comment-44348973

http://www.sanfranciscosentinel.com/?p=15390

Ypperico kirjoitti:

http://www.sanfranciscosentinel.com/?p=15390

Oliko linkin vastaansanomaton totuus liian kova pala nieltäväksi. Vaikuttamaton pakollinen katsastus poistuu.

Miten näistä vioista hylkäämisien vaikutus liikenneturvallisuuteen näkyy kaksoissokkotutkimuksessa.

Statistiikka kirjoitti:

Miten näistä vioista hylkäämisien vaikutus liikenneturvallisuuteen näkyy kaksoissokkotutkimuksessa.

Hanki elämä. Pelaa vaikka Wowia niin saat kavereita niin ei tarvitse häiritä muita tyhmällä älämölölläsi. :)

totuuseipala kirjoitti:

Oliko linkin vastaansanomaton totuus liian kova pala nieltäväksi. Vaikuttamaton pakollinen katsastus poistuu.

‹(•¿•)›

totuuseipala kirjoitti:

Oliko linkin vastaansanomaton totuus liian kova pala nieltäväksi. Vaikuttamaton pakollinen katsastus poistuu.

poistuu kun kaikki muukin valvonta poistuu. Poliisi, tulli, rajat, valuutat, ym..... Kaikki elävät gibbutseissa tuohivirsut jalassa ituja syöden.

Olet jo oppinut epäilemään elämässä. Hyvä alku. Mene loppuun saakka ja epäilyn lisäksi etsi oikeat vastaansanomattomat totuudet tutkimusnumeroista. Sitten ymmärrät että vaikuttamaton pakollinen autokatsastus pitää poistaa.

LastSuper kirjoitti:

Olet jo oppinut epäilemään elämässä. Hyvä alku. Mene loppuun saakka ja epäilyn lisäksi etsi oikeat vastaansanomattomat totuudet tutkimusnumeroista. Sitten ymmärrät että vaikuttamaton pakollinen autokatsastus pitää poistaa.

Lue lisää

Minua ja Last Superia keljuttaa suunnattomasti, kun meistä ei ole yrittäjäksi puhumattakaan, että meitä kelpuutettaisiin katsastusalalle. Heikkolahjaisina suollamme vain höpinöitä tänne palstalle.

First Idiot kirjoitti:

Minua ja Last Superia keljuttaa suunnattomasti, kun meistä ei ole yrittäjäksi puhumattakaan, että meitä kelpuutettaisiin katsastusalalle. Heikkolahjaisina suollamme vain höpinöitä tänne palstalle.

Lue lisää

Ei kannata puhua lahjakkuuksista mitään jos ei itse osaa ajatella.

Perustele aukottomasti se mihin pakollista katsastusta tarvitaan. Eikö onnistunut? Ei tietenkään. Perusteleminen on mahdotonta.

MasterOfAllMetal kirjoitti:

Ei kannata puhua lahjakkuuksista mitään jos ei itse osaa ajatella.

Perustele aukottomasti se mihin pakollista katsastusta tarvitaan. Eikö onnistunut? Ei tietenkään. Perusteleminen on mahdotonta.

Lue lisää

Esitä ensin itse sellaiset tutkimustulokset, jotka osoittavat, että pakollista katsastusta ei tarvita. Et ole onnistunut. Et tietenkään. Perusteleminen on mahdotonta.

Herek kirjoitti:

Esitä ensin itse sellaiset tutkimustulokset, jotka osoittavat, että pakollista katsastusta ei tarvita. Et ole onnistunut. Et tietenkään. Perusteleminen on mahdotonta.

Nimimerkkikameleontti s.uikkapää tietää varsin hyvin mikä on tutkimuksissa katsastamattominen ja katsastettujen välinen ero onnettomuuksien määrissä. Mitään eroja onnettomuuksien määrissä näiden ryhmien välillä ei löydy.

Ei vaikuta, ei tarvita. It's Fact.

eivaikuta eitarvitaa kirjoitti:

Nimimerkkikameleontti s.uikkapää tietää varsin hyvin mikä on tutkimuksissa katsastamattominen ja katsastettujen välinen ero onnettomuuksien määrissä. Mitään eroja onnettomuuksien määrissä näiden ryhmien välillä ei löydy.

Ei vaikuta, ei tarvita. It's Fact.

Lue lisää

En ala tutkimaan, mitä "Nimimerkkikameleontti s.uikkapää" tietää tai on tietämättä, eikä se minua kiinnostakaan.

Vieläkään et pystynyt esittämään tutkimustuloksia, jotka tukisivat väitteitäsi.

eivaikuta eitarvitaa kirjoitti:

Nimimerkkikameleontti s.uikkapää tietää varsin hyvin mikä on tutkimuksissa katsastamattominen ja katsastettujen välinen ero onnettomuuksien määrissä. Mitään eroja onnettomuuksien määrissä näiden ryhmien välillä ei löydy.

Ei vaikuta, ei tarvita. It's Fact.

Lue lisää

Tutkin Cubassa. Ei katsastuksia - turhia -, autokanta hurmaavan mahtava ja talouselämä kukoistaa koska katsastusrahat säästyvät loisteliaaseen elintasoon.

Herek kirjoitti:

En ala tutkimaan, mitä "Nimimerkkikameleontti s.uikkapää" tietää tai on tietämättä, eikä se minua kiinnostakaan.

Vieläkään et pystynyt esittämään tutkimustuloksia, jotka tukisivat väitteitäsi.

Lue lisää

Tässä on tutkimustulokset niin tiedät että pakollinen katsastus on turha ja pitää lopettaa.

Katsastuksen vaikuttavuus tai toisinsanoen vaikuttamattomuustutkimus löytyy kohdasta 3.6.2 (30 of 68)

http://www.ake.fi/NR/rdonlyres/99444215-9D6D-4E1F-BA4F-46308F0CC50D/0/AKE607Katsastuksenvaikutusliikenneturvallisuuteen.pdf

Nyt tiedät ettei kaikille pakollista katsastusta voida perustella mitenkään. Vaikuttamatonta katsastusta tarjoaville kermankuorijoille toki raha maistuu mutta autoilijat ei pakollista katsastusta tarvitse mihinkään.

Carpo kirjoitti:

Tässä on tutkimustulokset niin tiedät että pakollinen katsastus on turha ja pitää lopettaa.

Katsastuksen vaikuttavuus tai toisinsanoen vaikuttamattomuustutkimus löytyy kohdasta 3.6.2 (30 of 68)

http://www.ake.fi/NR/rdonlyres/99444215-9D6D-4E1F-BA4F-46308F0CC50D/0/AKE607Katsastuksenvaikutusliikenneturvallisuuteen.pdf

Nyt tiedät ettei kaikille pakollista katsastusta voida perustella mitenkään. Vaikuttamatonta katsastusta tarjoaville kermankuorijoille toki raha maistuu mutta autoilijat ei pakollista katsastusta tarvitse mihinkään.

Lue lisää

Olisit linkittänyt tutkimuksen, etkä pelkkää tulkintaa tutkimuksesta. Tosin tuosta linkittämästäsi tekstistä teet aivan väärät johtopäätökset.

Katsastuksen vastustajilla taitaa olla pienet penikset ja ruma vaimo/poikaystävä. Eihän tällä porukalla voi olla elämää kun kirjoittavat tänne aamuyöllä kaikkea paskaa?? Ettekö todellakaan saa vaimoltanne? Ainiin, eihän vaimonnekaan sentään eläimiin sekautuja ole.. HAH HAH! Ei voi muuta ku nauraa juttujanne!

Selvästi kiteytetty.

päivänselvätosi kirjoitti:

Selvästi kiteytetty.

Koska olet viimeeksi ollut päivällä selvinpäin tai edes hereillä?

Katsatus on turhaakin turhempaa touhua. Tämä kaikista turhista turhin touhu maksaa yhteiskunnalle joka vuosi 200 000 000 euroa. Kaikki katsastusrahat menevät hukkaputkeen.

a.siantuntija.. kirjoitti:

Katsastuksen vastustajilla taitaa olla pienet penikset ja ruma vaimo/poikaystävä. Eihän tällä porukalla voi olla elämää kun kirjoittavat tänne aamuyöllä kaikkea paskaa?? Ettekö todellakaan saa vaimoltanne? Ainiin, eihän vaimonnekaan sentään eläimiin sekautuja ole.. HAH HAH! Ei voi muuta ku nauraa juttujanne!

Lue lisää

Siantuntijalle: Nussi vaan sinä sitä sikaas siellä. Katsastuksen kannattajilla on pienet aivot ja älyssä vikaa.