Jutta Urpilainen sanoi taannoin, että kaikki alle 3.000 euroa ansaitsevat ovat pienituloisia. Mediaanipalkka on 2.940 euroa kuussa (Mediaanipalkka tarkoittaa palkkaa, jota vähemmän tai enemmän ansaitsee tasan puolet palkansaajista). Palkansaajien säännöllisen työn keskimääräinen ansio oli hieman yli 2.800 euroa. Jos mukaan otetaan työttömät, osa-aikatyötä tekevät, eläkeläiset yms. pätkätyöläiset niin hieman alle 90 prosenttia suomalaisista ansaitsee vähemmän kuin 3.000 euroa kuussa.
SDP:n tai sen edustajien viimeaikaisia tempauksia todellisten pienituloisten etuja vastaan:
1. Filatov kannatti ja ajoi työryhmässä mediamaksua. Toinen vaihtoehto olisi ollut tv-lupamaksuvarojen ottaminen valtion veroista, jolloin se olisi lisännyt verotuksen progressiota. Keskusta esitti tähän poikkeuksia pienituloisten osalta. Yksinasujalle ja tv-luvattomalle (aina) tv-lupamaksun ottaminen valtion veroista olisi edullisempaa kuin mediamaksu, jos tulot jäävät alle 2.500 euron.
2. SDP ja Ay-liike vastustivat ylisuurten eläkkeiden leikkausta eli eläkekattoa mm. Swanljung (korkein eläkejohtaja SDP) ja Maria Guzenina-Richardson. Liisa Hyssälä joutui nöyrtymään, koska ei halunnut ilmisotaa ay-liikkeen kanssa.
3. Ruoan arvonlisäveron alentamisen vastustaminen. Kaikkien kulutusverojen alentaminen hyödyttää nimenomaan pienituloisia. Ansiotuloverotuksen alentaminen hyödyttää enemmän isompituloisia.
4. Eläkeläisten veronalentamisen vastustaminen. Eläkeläisten verotus alennettiin samalle tasolle kuin palkansaajien verotus. Eläkkeet ovat pääosin pieniä. Eniten eläkkeiden verotuksesta hyötyi 1.422 euroa kuussa saava, jonka verotus laski 3,2 prosenttiyksikköä (vero alentui 1.080-2.580 tällä ryhmällä).
5. Ansiosidonnaisen työttömyysturvan myöntäminen kaikille työttömille. Tätä vastustettiin, koska työttömyyskassat ovat tärkeämpiä kuin työttömät (työttömyyskassat olisivat tulleet tarpeettomaksi).
6. Pelkän pienen työttömyyspäivärahan nostaminen ilman ansiosidonnaiseen työttömyysturvaan tehtävää korotusta. Tätä vastustettiin. Arja Alho on sanonut demarien joutuvan kantamaan vastuun tästä päätöksestä.
7. Valto Kosken ehdotus työmarkinatuen nostamisesta 6 eurolla kuussa. Tätä vastustettiin.
8. Vasemmisto (SDP Vasemmistoliitto) näyttää suhtautuvan negatiivisesti myös takuueläkkeeseen. Takuueläke nostaisi pienieläkeläisten (kansaneläke tai muu) eläkkeitä hieman runsaalla sadalla eurolla kuussa. Onko vasemmiston mielestä mukavaa, että kansaneläkeläinen joutuu toimeentulonsa tueksi käymään monella sosiaaliluukulla täydentämässä tulojaa, kun sen voisi saada suoraan eläkkeestä? http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2115695&pos=no-tu
9. Ylimääräinen vero (eli lukukausimaksutyyppinen kustannus) kaikille pidemmän koulutuksen saaneille (Kalevi Sorsa säätiö, SDP) . Tämä koskisi myös pidemmän koulutuksen saaneita huonopalkkaisiin ammatteihin kouluttautuneita tai työttömäksi jääneitä kuten: lastentarhanopettajat, kirjastonhoitajat, sosiaalityöntekijät jne
Niin kuin edellä kerrotuista esimerkeistä näkee. SDP toimii monissa kohdin selvästi vastoin pienituloisten etuja. Jutta Urpilaisen avaus pienituloisista vastaa hänen jo kiitospuheessaan esittämäänsä näkemystä siitä, mistä uusia äänestäjiä olisi ryhdyttävä hankkimaan eli toimihenkilöistä.
SDP:n tai sen edustajien viimeaikaisia tempauksia todellisten pienituloisten etuja vastaan:
1. Filatov kannatti ja ajoi työryhmässä mediamaksua. Toinen vaihtoehto olisi ollut tv-lupamaksuvarojen ottaminen valtion veroista, jolloin se olisi lisännyt verotuksen progressiota. Keskusta esitti tähän poikkeuksia pienituloisten osalta. Yksinasujalle ja tv-luvattomalle (aina) tv-lupamaksun ottaminen valtion veroista olisi edullisempaa kuin mediamaksu, jos tulot jäävät alle 2.500 euron.
2. SDP ja Ay-liike vastustivat ylisuurten eläkkeiden leikkausta eli eläkekattoa mm. Swanljung (korkein eläkejohtaja SDP) ja Maria Guzenina-Richardson. Liisa Hyssälä joutui nöyrtymään, koska ei halunnut ilmisotaa ay-liikkeen kanssa.
3. Ruoan arvonlisäveron alentamisen vastustaminen. Kaikkien kulutusverojen alentaminen hyödyttää nimenomaan pienituloisia. Ansiotuloverotuksen alentaminen hyödyttää enemmän isompituloisia.
4. Eläkeläisten veronalentamisen vastustaminen. Eläkeläisten verotus alennettiin samalle tasolle kuin palkansaajien verotus. Eläkkeet ovat pääosin pieniä. Eniten eläkkeiden verotuksesta hyötyi 1.422 euroa kuussa saava, jonka verotus laski 3,2 prosenttiyksikköä (vero alentui 1.080-2.580 tällä ryhmällä).
5. Ansiosidonnaisen työttömyysturvan myöntäminen kaikille työttömille. Tätä vastustettiin, koska työttömyyskassat ovat tärkeämpiä kuin työttömät (työttömyyskassat olisivat tulleet tarpeettomaksi).
6. Pelkän pienen työttömyyspäivärahan nostaminen ilman ansiosidonnaiseen työttömyysturvaan tehtävää korotusta. Tätä vastustettiin. Arja Alho on sanonut demarien joutuvan kantamaan vastuun tästä päätöksestä.
7. Valto Kosken ehdotus työmarkinatuen nostamisesta 6 eurolla kuussa. Tätä vastustettiin.
8. Vasemmisto (SDP Vasemmistoliitto) näyttää suhtautuvan negatiivisesti myös takuueläkkeeseen. Takuueläke nostaisi pienieläkeläisten (kansaneläke tai muu) eläkkeitä hieman runsaalla sadalla eurolla kuussa. Onko vasemmiston mielestä mukavaa, että kansaneläkeläinen joutuu toimeentulonsa tueksi käymään monella sosiaaliluukulla täydentämässä tulojaa, kun sen voisi saada suoraan eläkkeestä? http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2115695&pos=no-tu
9. Ylimääräinen vero (eli lukukausimaksutyyppinen kustannus) kaikille pidemmän koulutuksen saaneille (Kalevi Sorsa säätiö, SDP) . Tämä koskisi myös pidemmän koulutuksen saaneita huonopalkkaisiin ammatteihin kouluttautuneita tai työttömäksi jääneitä kuten: lastentarhanopettajat, kirjastonhoitajat, sosiaalityöntekijät jne
Niin kuin edellä kerrotuista esimerkeistä näkee. SDP toimii monissa kohdin selvästi vastoin pienituloisten etuja. Jutta Urpilaisen avaus pienituloisista vastaa hänen jo kiitospuheessaan esittämäänsä näkemystä siitä, mistä uusia äänestäjiä olisi ryhdyttävä hankkimaan eli toimihenkilöistä.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Demarit kusee köyhiä ja tyhmiä silmään ja paskoo suuhun. Niin se vain on. Tyhmiä ja yksinkertaisia riittää aina.
Demareiden johtoon on tulossa lisää pienituloisten puolustajia niinkuin tämä mustalla avo-autolla liikkuva liehutukka, jolle oli tarjottu ovista ja ikkunoista mitä parempia paikkoja. Käteen Jungerille jäi vain puoluesihteerin isopalkkainen duuni.