Miksi tuota kliseistä lausetta viljellään ympäriinsä, vaikka ei edes ymmärretä mistä on kyse?
Tuo väite on vaikeaa todistaa oikeaksi, kun ottaa huomioon, että kommunismia ei ole ollut koskaan olemassa. Nevuostoliitto oli valtiososialismia. Eräänlainen keskusjohtoinen diktatuuri.
Neuvostoliitto rakennettiin todella lyhyessä ajassa todella suureksi talousmahdiksi. Jopa tätä ns. "kommunismia" eli Neuvostoliiton mallia (jota en kannata tietenkään, idiootit) on tyhmä sanoa toimimattomaksi. Onko reilua verrata itä- ja länsieurooppaa keskenään? Eikö esim. Bulgariaa pitäisi verrata, vaikka johonkin latinalaisen amerikan maahan? Länsi- ja Itä Eurooppa ei ole ollut taloudellisesti tasoissa SATOIHIN vuosiin. On sama, kun sanottaisiin, että Matti Vanhanen on älykkäämpi kuin joku ala-astetta käyvä koululainen. Vertaus ei ole lainkaan reilu, koska vertailun kohteen ovat eri tasolla (eri ikäisiä tässä vertauksessa).
Tuo väite on vaikeaa todistaa oikeaksi, kun ottaa huomioon, että kommunismia ei ole ollut koskaan olemassa. Nevuostoliitto oli valtiososialismia. Eräänlainen keskusjohtoinen diktatuuri.
Neuvostoliitto rakennettiin todella lyhyessä ajassa todella suureksi talousmahdiksi. Jopa tätä ns. "kommunismia" eli Neuvostoliiton mallia (jota en kannata tietenkään, idiootit) on tyhmä sanoa toimimattomaksi. Onko reilua verrata itä- ja länsieurooppaa keskenään? Eikö esim. Bulgariaa pitäisi verrata, vaikka johonkin latinalaisen amerikan maahan? Länsi- ja Itä Eurooppa ei ole ollut taloudellisesti tasoissa SATOIHIN vuosiin. On sama, kun sanottaisiin, että Matti Vanhanen on älykkäämpi kuin joku ala-astetta käyvä koululainen. Vertaus ei ole lainkaan reilu, koska vertailun kohteen ovat eri tasolla (eri ikäisiä tässä vertauksessa).
Vastaukset 1
Vanhimmat
ollut "suuri" talousmahti