Olin seuroissa kravattipaidassa tullessani tärkeästä tilaisuudesta. Seuroissa kaukaa kuikuiltiin,, Kukaan ei tullut juttelemaan, oli mentävä itse: Eikä juurikaan tervehditty sanoin jumalan tervettä! Kyseltiin mitä kuuluu,,, ym Täyttä potaskaa että solmiopukeutumista ei pidettäisi syntinä!!!! Käyntitiheys 3-5krt vuodessa -seuroissa.
Pitkät housut naisella olisi varmaan sama asia.???
Pitkät housut naisella olisi varmaan sama asia.???
Vastaukset 28
Vanhimmat
no mikset vastannut siihen , siinä ketjussä
Kravattia pidetään es.lestadiolaisuudessa syntinä. Tosin nykyään näkee muissakin piireissä vapaampaa pukeutumista, läheskään kaikilla ei ole solmiota.
Synnin ulkoistaminen joihinkin vaatekappaleisiin kuten esimerkiksi, kodin koristeisiin, huonekukkiin, naisten asusteisiin jne. tekee synnistä hallittavissa (siis kontrolloitavissa) olevan asian. On helppo unohtaa, että synti ASUU uskovassakin ihmisessä, se on kaikissa soluissa ja niiden toiminnassa läsnä. Ajatuksissa sanoissa töissä mielleyhtymissä tunteissa himoissa haluissa asenteissa laiminlyönneissä etc. Niin muodoin synti ei ole sellainen asia, joka olisi ihmisen kontrolloitavissa, - joitakin päällepäin näkyviä tekoja lukuun ottamatta.
kesällä kun haastateltiin "viisasta miestä" suviseurojen aikana. Ihme yleensä, että annettiin kuvata televisioon. Niin asiaan asiaan. Näillä kolmella viisaaannäköisellä lestaadiolaispampuilla oli kaikilla kraka kaulassa. Onko nyt niin, että teilläkin pomoilla on omat säännöt. Olivat muuten sen näköisiä miehiä, että heiltä tämä sielunhoito ja synnin vieroitus kyllä käy. Tuli edelleen mieleeni vahvistus, että ei he ole sen otollisempia Herralle kuin minäkään.
Puhumme Esikoislesta asiaa . ja luulen että sinä VL. asiaa.
Riistit minulta viimeisetkin uskon perusteet. Olen aina uskonut että kun vältän ravattii, niin eipä synti asu syrämessä. Kiitos kuitenkin syvällisestä opetuksesta, vaikka se karvastelikin. Kerro lisää..
Nyt sinulle jäi enää tärkein jäljelle. Mikä onni ja autuus! Jeesus pelastaa!
Jeesus pelastaa koska hän RAKASTAA sinua.
Ajattele, hän tietää kaiken saastaisuutesi paremmin kuin sinä itse, mutta hän rakastaa sinua ehdoitta. Hän antaa pydettäessä sinulle oman vanhurskautensa ja ottaa pois sinun kaikki syntisi. Autuas vaihtokauppa, ilman rahaa ja ilman hintaa. Hallelujaa kiitos Jeesus!
mut eri paketissa teuta! .... tämä teidän uskonlahko erottelu.
turhaan sinun Herrasi nimeä, sillä joka hänen nimeänsä turhaan lausuu... ei herra jätä sitä rankaisemasta...vai miten se meni?
Ylhäältä apua heta , telses meidän saunan taakse , katsotaan kumpi lähtee ontuin , ja kumpi
ei vikaisena , ,,, No missä on suurin ero , jos ajatellaan VL:/EL.
Missä on lausuttu Herran nimi turhaan? Minun viesteissäni ei lausuta Herran nimeä turhaan.
... eivät käytä solmiota.
Mutta ei kaikki täällä , siksi
se on varmaan kodistunut johokuhun arkaan
peräkylässäkin se tiedätään siksi
Että kravatti on paidassa , tai ainakin niin ymmärsin ,,, sehän on asu jokatäydentää ja juhlistaa Puketujaa.
Aivan samoin kuin LLL:n kuva postillassa, siinä on kaulahuivi ja se ajoi samaa asiaa n. 1830. tässäkin.
Silti pitäisi ajatella järjellä , eihän voimakaan ole tyhjissä moskipöksyissä .
Eikä Hebrealaisilla ollut mikään hame , heillä oli viitta jonka alla oli ihokas .
Haki poistumistietä. :-)))
Joo kyllä usko on jo silloin heikoksi mennyt jos se on enää asusteissa.
Niin minä tahdon siis, - - - että vaimot kohtuullisissa vaatteissa olisivat ja kaunistaisivat itsensä hävyllä ja kainoudella, ei kaharahiuksilla, eli kullalla, eli päärlyillä, eli kalliilla vaatteilla
Joidenka kaunistus ei pidä oleman ulkonaisissa hiusten palmikoissa ja kullan ympäriripustamisessa eli vaatteen puvussa,
Sinulla ei ole minkäänlaista mielikuvaa siitä millaisista henkilöistä Paavali tässä puhuu. Ole siis vaiti!
Näillä naisilla joista Paavali puhuu, oli useita orjia kaunistamassa heitä ja se kesti päivänkin.
Suomalainen kristitty ei omista orjia eikä hänellä oli tuollaisia aikoja käyttää itsensä kaunistamiseen.
Tuliko tämä nyt sinulle selväksi?
Paavali ei ollenkaan kiellä kyseisiä pukuja, vaan hän puhuu ulkoiseen kauneuteen verraten sen kauneuden tärkeydestä joka on naisen sisällä.
Älä sinä enempää lörpöttele omavanhurskas ja omahyväinen säkkimaakari. :-))))
Sinulla on otsaa tuoda tuota nilivaaraa tänne vielä , ja tuossa sävyssä ... no kaippa siinä
osa on hyvääkin koska se elää vielä ,,, mutta se oli otettu Raamatusta ja käytetty tois arvoiseen
eli siihen Omavanhurskauteen joka siellä vallitsi nilivaarassa ,,, no se on tapahtunut mikä pitikin
Herra on tehtävänsä tehnyt ,,, Mutta kun ne sanat viedään takaisin Raamattuun , voi vielä jotain
tapahtua , sillä on sanottu että jos joku poistaa näiastä kirjoita jotakin,,, tai laittaa lisää...se ei
pääse helpolla , lisääjälle annetaan kaikki egyptin vitsaukset,.pois ottajalle poistetaa taivas paikka .
Suomalaisen kristityn naisen palmikot ei ole synti , hän sitaisee ne 10 minutissa ja se on siinä .
Jeesus pe, sanoi aivan oikein Paavalin aikaisista "Hienoista naisista !" jotka todella käyttivät aikaa ,
nämä oli niitä jotka oli tulleet Roomista ja olivat kutsutut milloin kenekäki illallisiin , siis
Virkansa puolesta. Ja joilla ei ollut kristillisyyttä .
kaikki taputti ja hurrasivat, mut laitonkin srakan tullessani povitaskuun.
Tunkekaa vaikka peräaukkoon skrakanne, mutta pysykää Kristuksessa Jeesuksessa älkääkä tyhjiä jauhako.
On kysymys iankaikkisesta elämästä, jos siihen sotketaan ihmisten pukineita niin se on varma merkki siitä että metsässä ollaan jo - ja kaukana.
Ja osoitan tämän viestin , enenpi leeviläisille (jotka myös käyttävät esikoislesta) nimeä.
Olisiko mitenkään mahdollista verrata teidän käyttäytymistapaanne Körtteihin.
Saisiko sitä kautta ihminen mitään , tai saa , Mutta saako Jumala mitään , koska on sanottu
että ihminen ei voi hänelle mitään antaa , miksi sitten pukeudutaan kuin sillä olisi merkitystä.
Kristuksen Rakkaus ja Pyhän Hengen osalluus olkoon nyt ja kuin ennenkin meidän kanssamme ,
siinä ei puhuta mitään vaatteista , tai muusta rätti sulkeusita .
Rukous ennen Jumalan palvelua :
Herra, lähetä valosi ja totuutesi !
Ne johdattakoon minua,
ne vieköön minut Pyhälle vuorellesi,
sinun asuntoihisi.
Minä tahdon tulla sinun alttarisi eteen .
sinun eteesi , Jumala , minun iloni!
Siellä saan ylistää sinua ,
Jumala , minun Jumalani !
Miksi olet masentunut, sieluni ,
miksi olet niin levoton ?
Odota Jumalaa!
Vielä saan kiittää Häntä ,
Jumalaani , auttajaani.
Nimim Jeesus pelastaa: on oikein mitä kirjoitat, että meitä ei vaatteet ym. pelasta. Onko joku väittänyt? Sinä ainakin yksipuolisesti tulkitset niin, että jos joku pukeutuu sopivasti, niin kyseessä on ihminen jonka autuus ei pérustuisi Kristukseen. Vai tulkitsinko sinua väärin?
Minuista on itsestään selvää että jonkinlainen kohtuus kuuluu aina kristityn elämään, ja pukeutumisella viestitetään myös jotakin. Ei essujen pukeutumisperinne ole mikään vanhurskauden korvike, mutta Jumala näkee ihmisen sisään ja hänen motiivitkin. Saako meillä olla perinteitä? Mielestäni saa, mutta kyllä ne voisivat olla vähän vapaampia, eikä niistä tarvitsisi tehdä niin suurta numeroa.
Mies puvussa solmiolla ja esim nainen naisellisesti pitkissä housuissa on seuroihin sopivissa asuissa. amen. Jos joku kiihottuu naisen pyöreästä lantiosta, niin syy (vika) on katsojan..;)
Kaikki es.lessujen koodipukeutumiset on vailla hengellistä katetta, korkeintaan ne on omavanhurskautta. Hakekaa raamatusta esimerkki.
Sinäkö se olet, joka määrittelet sen mikä on naisille sopivaa pukeutumista? Olet ymmärtänyt oman asemasi väärin luomakunnassa.
Ei ihme ole jos sinulla ei mene hyvin naisesi kanssa, sinulla on halveksiva asenne naista kohtaan. Anna naisesi päättää asusteet ja ole sinä tukemassa häntä antamalla USEIN palautetta hänen kauneudestaan.
Omavanhurskautta se on, tu tavanomaisesta kansallisesta säädyllisesta pukeutumistavasta poikkeava pukeutuminen. Haittaa siitä vain on evankelioimistyössä, ei mitään hyötyä. Muista erottuva pukeutuminen
on sukua judaismille, tai munkki- ja nunnakulttuurille, samaa höttöä. Kun usko puuttuu niin konstit alkavat.
Kuitenkin jokaisella on oikeus pukeutua muista poikkeavasti jos sydämessään kokee tarpeelliseksi, mutta ei ole oikeutta vaatia samaa muilta.
kuin olet. muu on turhaa.
Olen tuota ihmetellyt , miksi ei voi sanoa solmio kaukassa , jos se kerran on kaulassa ,,, Tästä olisivoinut saada
käsityksen, että sinä olit jo ottanut solmion pois, koska sanot menneesi paidassa.
niinhän minä aina menen , sellaisessa paidassa , mutta en laita solmioo . Mitä ihmeellistä siinä on.
Avaaja tarkoitti mitä sanoi. Hän meni esikoislestadiolaisten seuroihin paita päällä ja kravatti kaulassa.
Huomionarvoista (keskustelun varsinainen aihe) tässä on se, mitä siitä seurasi. Asusteihin ei ensinnäkään pitäisi kiinnittää lainkaan huomiota, koska pelastava usko ei ole paidassa. Jos se olisi paidassa, niin ei voisi mennä uimaankaan ilman paittaa, tai saunaan.
Asustejutut on lähinnä Jumalan pilkkaamista, vakavalla asaialla leikkimistä.
Vahi ihtes että et hirttäydy siihen ravattiis