Voisiko Haukiputaan valtuuston fuusiokokouksessa läsnäolleet kertoa minkälaista puheenjohtaja Roivaisen käytös oli kun sitä jo lehdessäkin ihmetellään.
Jos Kalevan kirjoittajan tämänpäiväinen näkemys pitää paikkansa niin voi ihmetellä miten tuollaisella käytöksellä varustettu puheenjohtaja on saanut johtaa ratkaisevaa kokousta. Puheenjohtajan vaihto olisi ollut paikallaan koska puheenjohtaja ei saa manipuloida eikä asenteillaan vaikuttaa käsiteltävän asiakohdan päätökseen.
Jos Kalevan kirjoittajan tämänpäiväinen näkemys pitää paikkansa niin voi ihmetellä miten tuollaisella käytöksellä varustettu puheenjohtaja on saanut johtaa ratkaisevaa kokousta. Puheenjohtajan vaihto olisi ollut paikallaan koska puheenjohtaja ei saa manipuloida eikä asenteillaan vaikuttaa käsiteltävän asiakohdan päätökseen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Lehtitiedon perusteella niin outoa käytöstä että kokous uusiksi!
Tosiaan jos käytös on ollut ala-arvoista ja painostusta,siitä pitäisi tehdä kantelu.Kokous uusiksi,eri puheenjohtajan pitämänä.Vaikka päätös ei muuttuisi,saisi joku kurin palautusta.
Harkintakyky petti miehjellä. Lieneekö ollut kyse jännityksestä tai muusta ...?
Jääpähän asiakirjoihin ja ihmisten muistii tökeryytenä ratkaisevassa kokouksessa. Roiva-päätös voidaan ottaa käyttöön kaikista öykkärimäisyydellä manipuloiduista päätöksistä.
samaan päätökseen olisi päädytty siistilläkin käytöksellä-ikävä että tällainen välikohtaus tuli-pyykinpesu tehdään valituksella tai useammkakin-valituspaperit jo tekeillä-hyvä että keskustellaan asiasta
öykkärimäistä
Miksi täällä jatkuvasti Roivaista haukutte, enemmistö oli liittymisen puolesta. Pitää antaa anteeksi pahat teot, mutta ei ne jää rankaisematta, vaan kosto lapsille 3-4 polveen Moos.34:7 (omin sanoin kerrottuna). Aika näyttää sitten onko perää joukkueelle vasemmisto/ vihreät Roivaisella vahvistettuna. Pelastuuko vasemmistosta ketä ja saako pappikin muuton ”alakertaan” (voi olla helppokin homma siellä jos Simoon tulee atomivoimala, hiili on poistumassa käytöstä ja ilmasto on muuallakin lämpenemässä).
Ei pitäisi yhdestä tehdä ”synti-pukki ” Juudasta ei, sillä tuskin hopearahoilla (euroilla) mitään tekemistä asian kanssa? Maailma, ilmasto ja Haukipudas muuttuu, ammattikin saattaa muuttua. Puheenjohtaja saattaa muuttua täysipäiväiseksi eläkeläiseksi, papitkin on vaihtaneet ammattia. Haukiputaan kirkossa on Toppelius maalannut helvetin, kaikki näyttävät olevan naisia (naispappejako?)Maalaukseen kyllä näin leikillään sanottuna sopeutuisi yksi lisää,varmasti paikallinen lahjakas taitelija maalaisi yhden ”pastorinkin” mukaan. Tiedetäänköhän taksikopilla?
taitaa olla jo iälläkin tekemistä tuollaisessa käytöksessä mutta itsensä nolasi
Ei ollut tarkoitus että paikallinen kirkonpalvelija olisi lisä ja sopiva maalauskohde taiteilijalle, sillä taiteilijoilla on mielikuvitusta, eikä kuvan tarvitse olla näköiskuva. Tämä korjaus siksi ettei tule väärinkäsitystä.
Kyllähän Matti otti kokouksessa vain tilanteen hallintaan ja laittoi lestikset ja muut kepulit ruotuun ja järjestykseen. Kepulit venkoilivat ja turhaan pitkittivät kokousta kun tulos oli jo tiedossa, halusivat vissiin korkeammat kokouspalkkiot. Olen kuullut että Mattia oli painostettu ja jopa uhkailtu ennen kokousta joten kun hänelle tuli tilaisuus ripittää "synnittömiä" niin hän sen käytti jotta kokoukseen saatiin järjestys ja joku tolkku.
olet. Mattia oli painostettu kokoomuksen suunnalta. Näin pikkulinnut kertovat.
kuulemma viime hetken paniikissa paikka uudesta yhdistymishallituksesta...joku tiesi kertoa, että jopa pj:n pestiä oli soviteltu Matin jykeville, takkia sopivasti vaihtaville harteille...
Ei siis ihme, että uusi takki tuli hankittua...