Teille kaikille onnelliset kokoomuslaiset ja me alla: "Klara första i Maj" - kiva Vappu siis!
Me kokoomuslaiset viettää täällä Suomissa "kevään juhlaa ja nuorien ylioppilaiden" ja Toivon - ennen muuta vår alla Isämaa Toivo. Siinä se on allt - jag tror jag tor på sommaren och kokoomus - paras Toivo-puolue.
Me olemme saanu se verovapautus jo omaisuudelle - kiitos Kokoomua! Se on alltid kuulunu meille.
Me kaikki suvut flyttad från Sverige ja kokoomus, muista kai sinä aateliset, saimme Suomi rälssitilat.
Sitten tuli se kamala punikkijuttu ja me joutu maksama vero. Hyi, bort det!
Nyt me vielä odotta, että meidä yritys tulla siirtymään meidän lapsille ilman vero. Se on väärin maksa maksa skatte, kun lapset yrittää niin kovasti saada parempi tulos. Yritä nyt paras kokoomus hoita tämä perintöverosak sitte vielä niin, että lapset ei joudu maksamaan siitä vero, että yrittä täällä Suomessa.
Och ... yksi toivo Isänmaan Toivolle eli meidä onnellisten puolueelle. Kyllä pittää otta tänne maahan ulkomaalaiset kaikki työhön. Ne ei vaadi mittää turha. Tyytyy pieni palkka ja ei vero. Meidän yritys kannattaa sitä, että ottaa tänne kaikki muut - mutta ei suomalaiset punikki työhön. Ne mennä lakko ja vaati kaikki turha, mitä ei tarvita.
Mutta minä vielä kerran sanoa, että
Klara forsta i maj - Kokoomus, du gamla du bästa!
Me kokoomuslaiset viettää täällä Suomissa "kevään juhlaa ja nuorien ylioppilaiden" ja Toivon - ennen muuta vår alla Isämaa Toivo. Siinä se on allt - jag tror jag tor på sommaren och kokoomus - paras Toivo-puolue.
Me olemme saanu se verovapautus jo omaisuudelle - kiitos Kokoomua! Se on alltid kuulunu meille.
Me kaikki suvut flyttad från Sverige ja kokoomus, muista kai sinä aateliset, saimme Suomi rälssitilat.
Sitten tuli se kamala punikkijuttu ja me joutu maksama vero. Hyi, bort det!
Nyt me vielä odotta, että meidä yritys tulla siirtymään meidän lapsille ilman vero. Se on väärin maksa maksa skatte, kun lapset yrittää niin kovasti saada parempi tulos. Yritä nyt paras kokoomus hoita tämä perintöverosak sitte vielä niin, että lapset ei joudu maksamaan siitä vero, että yrittä täällä Suomessa.
Och ... yksi toivo Isänmaan Toivolle eli meidä onnellisten puolueelle. Kyllä pittää otta tänne maahan ulkomaalaiset kaikki työhön. Ne ei vaadi mittää turha. Tyytyy pieni palkka ja ei vero. Meidän yritys kannattaa sitä, että ottaa tänne kaikki muut - mutta ei suomalaiset punikki työhön. Ne mennä lakko ja vaati kaikki turha, mitä ei tarvita.
Mutta minä vielä kerran sanoa, että
Klara forsta i maj - Kokoomus, du gamla du bästa!
Vastaukset 2
Vanhimmat
Varallisusveron poistosta kiitämme demareita!
Laki varallisuusverolain kumoamisesta
Eduskunnalle
Lakialoitteessa esitetään, että varallisuusverolaki vuodelta 1992 kumotaan. Varallisuusvero kohdistuu verovelvollisella verovuoden päättyessä olevaan nettovarallisuuteen. Veroa suoritetaan 0,9 prosenttia nettovarallisuuden 185 000 euroa ylittävältä osalta.
Varallisuusveron merkitys tuloverotuksen täydentäjänä on väistynyt pääomatuloverotuksen veropohjan tiivistyttyä ja kiinteistöveron tultua voimaan. Varallisuusveroa maksaa noin yksi prosentti veronmaksajista, mutta heidän omistuksessaan on merkittävästi pääomaa. Vuonna 2001 kotitalouksien yhteensä 112,5 miljardin euron verotettavasta bruttovarallisuudesta 78 prosenttia muodostui kiinteistöistä, asunto-osakkeista sekä maa- ja metsätalouden varallisuudesta. Loppuosa muodostuu pääosin arvopapereista, joista pääosa on osakkeita.
Varallisuusveron piiriin vuoden 2001 verotuksessa kuului yhteensä 38 870 (116 160 000 euroa) henkilöä, joista palkansaajia oli 11 169 (42 475 000 euroa), maatilatalouden harjoittajia 6 324 (9 781 000 euroa), liikkeen- tai ammatinharjoittajia 1 729 (20 934 000 euroa), eläkeläisiä 9 712 (32 939 000 euroa), muita luonnollisia henkilöitä 8 799 (24 187 000 euroa) ja kuolinpesiä 1 137 (3 844 000 euroa). Varallisuusveron tuotto oli valtiolle kaikkiaan vain 116 miljoonaa euroa, joten vaikutuksen kompensointia ei ole tarpeen erikseen osoittaa, koska hallitus arvioi osinkoverotuksen tuottavan 130-180 miljoonan euron verran lisätuloja valtiolle.
Varallisuusvero kohdistuu samalla tavalla tuottavaan ja tuottamattomaan omaisuuteen. Kaikilla varallisuusverovelvollisilla ei kuitenkaan ole korkeita tuloja. Varallisuusveron ja tuloveron yhteismäärän ns. kattosäännöstä huolimatta vähätuottoisiin osakkeisiin kohdistuvan tuloveron ja varallisuusveron yhteismäärä voi ylittää 100 prosenttia osinkotulosta, jos verovelvollisella on muita tuloja siten, että verovelvollisen kaikkien verojen osuus kaikkien tulojen yhteismäärästä jää alle 70 prosentin. Verovelvollisen rahojen pitäisi riittää verojen maksamiseen, ettei omaisuudesta pitäisi luopua varallisuusveron vuoksi. Ei tuloveroakaan kerätä, ellei ole tuloja.
Kun verotusta pohtinut selvitysmies Arvelan työryhmä esitti paluuta osinkojen täydelliseen kaksinkertaiseen verotukseen, niin se päätyi samalla esittämään varallisuusverosta luopumista. Varallisuusveron korvaamiseksi työryhmä päätyi esittämään korotusta kiinteistöveroon, jolloin veron perusteena ei olisi asuminen, vaan kiinteistön sijainti. Kiinteistöveron tuotolla olisi merkitystä myös kuntien rahoitusosuuden kannalta.
-
OECD-maista varallisuusveroa peritään Suomen lisäksi vain Espanjassa, Luxemburgissa, Ranskassa, Ruotsissa, Norjassa, Islannissa ja Sveitsissä. Virta vie varallisuusverosta väistymisen suuntaan, minkä päätöksen ovat tehneet Itävalta, Tanska ja Saksa. Saksassa varallisuusverosta luovuttiin, kun perustuslakituomioistuin totesi sen kohtelevan verovelvollisia epätasapuolisesti riippuen siitä, minkälaista varallisuutta nämä omistavat. Norjassa on esitetty varallisuusveron puolittamista. Ruotsissa on myös esitetty tästä mennyttä maailmaa edustavan kateusveron poistamista. Verotuksen rakennetta tulisi muuttaa paremmin verokilpailun haasteita vastaavaksi, ja sen tulisi vastata muita OECD-maita.
-
Ennakkotietojen mukaan yritysverouudistuksessa ollaan romuttamassa ajatus kotimaisen omistamisen kilpailukyvystä, mikä on nykyisen järjestelmän erinomainen ominaisuus. Suomen Pankin vs. pääjohtaja Matti Louekoski on julkisuudessa tukenut ajatusta varallisuusveron poistamisesta, jotta teknologiainvestoinnit suuntautuisivat jatkossakin Suomeen. Pääomatulojen veronkiristykset tulevat voimaan koko ankaruudessaan ensi vuoden alusta lukien, ja siksi helpotuksetkin olisi syytä käsitellä samanaikaisesti. Varallisuusveron poistaminen olisi myönteinen signaali valtiovallan puolelta perheille ja yksityishenkilöille kotimaisen omistuksen puolesta.Tässä lakialoitteessa esitetään, että kumotaan varallisuusverolaki vuodelta 1992. Sen hyväksyminen edellyttää, että vastaavat muutokset tehdään myös muihin lakeihin, missä varallisuusveroon viitataan.
Edellä olevan perusteella ehdotan,
että eduskunta hyväksyy seuraavan lakiehdotuksen:
Laki
varallisuusverolain kumoamisesta
Eduskunnan päätöksen mukaisesti säädetään:
1 §
Tällä lailla kumotaan 30 päivänä joulukuuta annettu varallisuusverolaki (1537/1992 ).
2 §
Tämä laki tulee voimaan 1 päivänä tammikuuta 2005.
_______________
Helsingissä 1 päivänä huhtikuuta 2004
Juhani Sjöblom /kok