Onpa erilaista uutisointia kuin yleensä. Miten tämä on päässyt suht. laajalevikkiseen sanomalehteen... pitäisi ehkä laittaa toimittajalle palautetta
http://apina.biz/28937.gif
http://apina.biz/28937.gif
TS: Kannabista ei enää pidetä maailmanloppuna
Talmutti
24815
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
http://www.turkulainen.fi/Uutiset/Paikallisuutiset/Kannabista-ei-pideta-enaa-edes-huumeena
Renberg sanoo, että nuoret pitävät kannabista jopa ”luonnontuotteena”
– Ei heillä ole todellista tietoa kannabiksesta. Nuoret eivät tiedä edes sitä, että kannabis on rasvaliukoinen aine ja varastoituu aivoihin. Joku vain ihmettelee, mistä ne flashbackit tulee. Sitäkään nuoret eivät yleensä tiedä, että kannabis voi laukaista epilepsian tai skitsofrenian.
Suomi taitaa olla ainoa maa maailmassa, jossa kannabis aiheuttaa flashback-ilmiöitä. Kaikkeen ne kannabisuskovaiset uskovatkin, mutta uskonnon ylipappihan on kannabisrasvaa tunkenut vuosikymmenien aikana huumevalistuskoneeseen siinä määrin, että sitä tursuu joka paikka Suomessa.
LSD-puuliiterin katonkin kannabisrasva hajotti.
Ainakin Prisma-dokkarissa "Totuus kannabiksesta" sanottiin, että kannabiksella olisi päinvastainen vaikutus kuin mitä epilepsia-kohtauksilla? Ei kyl varsinaisesti sanottu että se toimis epilepsia-lääkkeenä mut ei sen ainakaan pitäis sitä aiheuttaa.... flash backeista en oo kuullu kannabiksen kohalla.
ja ainoastaan valestus. tutkijat olivat sitä mieltä että koko ilmiötä ei kannabiksen kohdalla tapahdu.
http://tv1.yle.fi/juttuarkisto/tiede-ja-oppiminen/prisma-totuus-kannabiksesta
EU-raportti: Kannabis tupakkaa ja alkoholia turvallisempaa
Julkaistu 03.07.2008 13:56 (päivitetty 17:30)
Kannabis on muita päihteitä vaarattomampaa, kertoo laaja EU-selvitys.
Kannabis on käyttäjälleen turvallisempaa kuin tupakka tai alkoholi, kertoo laaja EU-katsaus. Tiedot perustuvat Euroopan huumausaineiden ja niiden väärinkäytöksen seurantakeskuksen julkaisemaan 700-sivuisen, 3-osaiseen raporttiin.
Suurin osa kannabiksen käyttäjistä lopettaa sen polttamisen hieman alle tai yli 30-vuotiaana, eivätkä he kärsi minkäänlaisista kielteisistä vaikutuksista lopettamisen jälkeen.
- Kaikki tekemämme vertailut osoittavat, että kannabis on käyttäjälleen monilla mittareilla mitattuna muita aineita turvallisempaa, kertoo raportin kirjoittamiseen osallistunut tutkija Robin Room.
Room tutustui raporttia varten useisiin laillisten ja laittomien päihteiden terveysvaikutuksia käsittelevään tutkimukseen, joissa selvitettiin päihteiden vaarallisuutta tai niiden haittavaikutuksia sekä niiden aiheuttaman päihtymyksen ja riippuvuuden astetta.
Roomin mukaan tutkimusten perusteella voidaan todeta seuraavaa:
- Huumeen vaarallisuus: Vaarallisimpia ovat ekstaasi ja kokaiini, joita seuraavat alkoholi ja heroiini. Vähiten vaarallinen huume on kannabis.
- Päihtymyksen aste: Vahvimman päihtymyksen aiheuttaa alkoholi. Seuraavina tulevat heroiini ja kokaiini, kannabis on listassa neljäntenä.
- Riippuvuus: Pahinta riippuvuutta aiheuttaa tupakka, seuraavina tulevat heroiini, kokaiini ja alkoholi. Kannabis on tutkimusten mukaan vähiten riippuvuutta aiheuttava päihde.
Stakesin päihdetutkija Kristoffer Tigerstedt pitää raportin päätelmiä luotettavina. Hänen mukaansa ne ovat linjassa muiden tutkimusten kanssa.
Tigerstedt muistuttaa kuitenkin kannabiksen sosiaalisista riskeistä. Hänen mukaansa monet näistä johtuvat siitä, että kannabis on suuressa osassa maita laiton, toisin kuin alkoholi ja tupakka.
- Se merkitsee sitä, että kannabista käytetään yhteyksissä, jotka ovat usein yhteiskunnan marginaalissa. Ja silloin tietysti tulee mieleen, että kannabista käytetään myös muiden huumeitten yhteydessä.
Kannabiksen käyttö on yleistä
Kannabis on hyvin yleinen päihdeaine, sitä on kokeillut arviolta joka viides eurooppalainen aikuinen. Kuluneen kuukauden aikana sitä on käyttänyt yli 13 miljoonaa eurooppalaista.
Maailmassa tuotetaan käyttöön lähes 50 000 tonnia kannabisruohoa tai -hartsia joka vuosi.
(MTV3)
Alkuperäinen =
http://img96.imageshack.us/img96/8034/28915.png
ja pilaversio =
http://apina.biz/28937.gif
"Pilaversio" on silti paljon parempi ja totuudenmukaisempi.
Onko ketään kokenut olevansa pilvessä vaikka ei olisi polttanut viikkoon? Tyttöystävälläni on tullut kyseisiä oireita muutaman kerran. Hän on sanonut että näkökyky heikkenee ja tulee irtautunut olo. Tilaa on vaikea kuvailla ja hän sanoi että paukuissa oleminen on lähin tila mitä hän tietää. Tämä kyseinen tila saattaa tulla ihan yhtäkkiä, kaupassa, kotona, jne... Siihen liittyy ahdistuneisuutta ja pelokkuutta. Näkö on selvä mutta jotenkin hän ei saa silmillään "kiinni" näkemästään. Lääkärissä hän myös kerran kävi kun tämä tila oli päällä ja lääkärit tutkivat silmät, eikä niissä ollut mitään vikaa.
Olemme miettineet voiko kyseessä olla flashback?
Voiko kannabiksella olla vaikutusta näihin asioihin? Ennen hän ei ollut kokenut "irtautumisen" tunnetta, vaan vasta sen jälkeen on alkanut ilmestyä kun hän maistoi kannabista. Oireet siis tulevat kun hän on täysin selvä.
on kyse juuri siita omasta kokemuksesta. Nyt jo nahdaan hyvin miten valheellinen
valistus oikeastaan johti paljon pahempaan lopputulokseen kuin rennompi
suhtautuminen. yliannostuksia oli paljon enemamn kun valehdeltiin kaikenlaista.
Nyt jokainen jo tietaa, etta kannabis ei aiheuta mitaan sairauksia
tai altista muille huumeille.
Alkoholi muuten aiheuttaa epilepsian kaltaisia vieroitusoireita ja edesauttaa
epilepsian syntyyn. Kannabis ei todellakaan aiheuta tai edesauta epilepsian puhkeamista.
Jotkut kayttavat sita laakkeeksi epilepsiassa.
JOOP. Raakkunalla mm. löytyy "kokemuksellista" tietoa kannabiksen käytöstä JOOP. Salut.
>Onko ketään kokenut olevansa pilvessä vaikka ei olisi polttanut viikkoon? <
Kylläpä joo, vuoden aktiivisen hiisailun jälkeen vietän ensimmäistä selvää viikkoa, ja kyllä, toisinaan tuntuu kun olisi pilvessä, äkillinen luovuus, salaliittoteoriat, kaikki tietää-kompleksit..
Eihän tossa mitään epäselvää ole. Kannabis on rasvaliukoinen aine, joka jää rasvakudoksiin ja vapautuu sieltä hitaasti ajan kanssa vähitellen. Joskus sysäyksittäin nopeammin ja joskus hitaammin.
Takaumat ovat mahdollisia. Lue;
Osa yli 60 kannabinolista on psykoaktiivisia, osa muuten biologisesti aktiivisia ja osa inaktiivisia.
THC häipyy osaksi metaboloitumatta lipidipitoisiin kudoksiin, mm. aivoihin ja osaksi se metaboloituu heti alussa.
THC voi olla aivoissa aktiivinen omia aikojaan rasvakudoksesta irrotessaan, vaikka veripitoisuus olisi mittaamattomissa.
THC ja metaboliitit sitoutuvat voimakkaasti rasvaliukoisina kehon rasvakudoksiin, josta ne hitaasti vapautuvat verenkiertoon ja eliminoituvat aikanaan, lähinnä virtsaan ja ulosteeseen.
Tutkimus: Johansson, E., Sjovall, J., Noren, K., Agurell, S., Hollister. L.E. and Halldin, M.M. (1987) Analysis of Æ1-Tetrahydrocannabinol (Æ1-THC) in human plasma and fat after smoking. In Chesher, G., Consroe, P. and Musty, R. (Eds) Marijuana: An International Research Report (pp. 291-296).
Testattu aktiivisen thc:n pitoisuutta rasvakudoksista otetuissa biopsioissa. Löytyy vielä 28 vrk polttamisen jälkeen. Aktiivinen thc vapautuu rasvakudoksesta hiljalleen ja SITTEN metaboloituu hajoamistuotteiksi.
on jonkun typerän, naiivin ja mustavalkoisen kannabiksenkäyttäjän kirjoittama....
emmä sillä, ettäkö alkoholi tai tupakka parempia olis. mutta vituttaa välillä ku ihmiset ei ymmärrä ettei se hampun polttaminenkaan sentään terveellistä ole. kannabisfanaatikot tuntuu joka paikassa mainostavan miten "hamppu on niin hyvä.. auttaa tähän, auttaa tohon. laki on väärässä, me ollaan oikeessa. paska yhteiskunta. poliitikkojen propagandaa kaikki haittavaikutukset" jne -.-
"laki on väärässä"
Laki on väärässä. Hamppu ei lailla kieltämällä ole mitenkään turvallisempi, mutta vähintään ihan yhtä käytetty. Esim. Ranskassa käytetään kannabista enemmän kuin Hollannissa, vaikka hollannissa voi ostaa hamppua ilman ongelmia.
Hamppu ei saa ihmistä sekopääksi, se on kohtuullisen turvallinen päihde. Mitä järkeä sitä on kieltää? Mitä HYÖTYÄ kiellolla aidosti saadaan aikaan. Komenttia?
Niin, että ensinnäkin, vaikka tuo Raakkuna tuossa olisi tositarina, niin mitä
se merkitsisi laillisuuden kannalta? Ei yhtään mitään, paitsi, että myös mielenterveyden
hoitolakeja pitäisi hieman muuttaa.
Mutta siis todella räikeintä tässä kaikessa on, että tämä luomus on
irtihuumeista järjestön kajahtaneen perustajajäsenen itse kirjoitettu trolli-henkilö.
Että SALUT,vaaa,näin,kirjoittelevat,kaikki,mielisairaat,heh.
Niin, tuosta sinun viestistäsi tulee ensimmäiseksi esille manipulointi.
Sinä et unohtanut mainita, että aktiiviset osaset ovat niin pieniä määriä, että ne eivät
aiheuta yhtään mitään päihteenkaltaista vaikutusta. Osa on aktiivisia osa inaktiivisia
eli inaktiiviset osat eivät päihdytä mitenkään. Mitään takaumia ei todellakaan tule.
Rasvaliukoisuus aiheuttaa ainoastaan kaksi asiaa, metaboliitit kasaantuvat tapakäyttäjällä.
Kuitenkin siis nämä varastoutuneet määrät poistuvat omia aikojaa vähitellen, samalla kun
rasvakudokset uusiutuvat tai rasvakudokset palavat.
Näin manipulointi juuri toimii, kerrotaan asioita ja toistetaan niitä pahankuuloisia
asioita, mutta tarkoituksella unohdetaan asian kytky arkipäivään. On totta, että kannabiksen
metaboliitteja sitoutuu rasvavarastoon, on myöskin totta, että joillekin voi tulla epämääräisiä
tuntemuksia, kun kannabis poistuu. Mutta kun sitä oloa kutsutaan flashbackiksi saadaan
kätevästi ilmaistua, että käyttäjä voi jälkikäteen yhtäkkiä vajota "tripille" ja siitä taas
voidaan päätellä, että kannabiksen vaikutuksetkin on sitten pakko olla jotain aivan valtavia
trippejä toisiin maailmoihin. Tämähän on paskaa, mutta se taho, jolla on tarve kertoa
asioista näin on hyvin heikoilla asiassa. Tämä on ihan täysi fakta.
Ja vielä enemmän LSD:n käytöstä, mutta se on aina hyvä tekopyhän valistajan unohtaa.
No tulipa hiukan huonosti ilmaistua noita asioita. Ei ollut oikein ajatus mukana.
Kyllä siitä silti pointin ymmärtää, vaikka onkin huonosti kirjoitettu alku.
Siis se puoli, jonka pitää tarkoituksella muotoilla tieto
kannabiksesta mahdollisemman huonoon valoon ei ole kovin uskottava, eikä voi
pitkällä aikavälillä menestyä väittelyssä. Mitä useammat saavat kokemusta kannabiksesta,
sitä useammat huomaavat, miten toiset järjestöt, kuten irti huumeista -järjestö, tuottaa
tahallaan mahdollisimman pelottavaa tietoa huumeista.
Hyvä esimerkki tästä
filosofiasta on hasiskirja. Se kirja mystifioi kannabiksen pahemmin kuin mikään muu ja
sitä kirjaa ei saisi missään tapauksessa antaa kapinalliselle teinille käteen. Käykääpä
piruuttanne googlen kautta hakemassa, mutta HUOM!!!! KIRJA ON TÄYNNÄ ERITTÄIN
EPÄASIALLISTA JA VALHEELLISTA TARINAA.
Kun itsellä on hiukan kokemusta asioista ja tunnen vanhoja partoja ja kukaan ei tunnista
kannabista monistakaan kuvailuista ko. kirjasessa. Kyllä siellä tosin on myös todellisiakin asioita. Mutta ihan kuin lappalaiset poromiehet ja savolaiset kalamiehet olisivat kirjoittaneet
kirjan puhtaaksi. Kun joka asiaan on pitänyt lisätä jotain "hullua" vielä päälle.
Kirjan tekijät eivät myöskään ole huomanneet, että kun toitotamme, että
huumeista on lähes mahdoton päästä irti ja vieroitusoireet ovat jopa (vuoden !!!!!) pituisia hulluus-helvettejä, joku saattaa uskoa tuollaiset jutut. Olisihan se nyt erittäin ahdistavaa,
jos käyttää kannabista ja on sen kanssa ongelma ja sattuu uskomaan moisen valheen.
Ei varmasti uskalla yrittääkään irti, sillä vieroitusoireet ovat noin helvetillisiä :) Itsellä on kokemusta, että kannabiksen pitkäaikaisen jatkuvan käytön ainoa hyvä puoli on se, että
siitä on melkoisen helppo vieroittautua irti. Mielestäni kannattaisi juuri painottaa, että kannattaa
lopettaa, että se on helppoa, vieroitusoireista on helppo selvitä ja kannabis ei aiheuta
paljoakaan mitään sellaista, että sitten raitistuttuaan pitäisi kärsiä jostakin päihde-elämän
tuomasta sairaudesta. Kuitenkin oma halu pitää olla, lopettaakseen ja on tosi ali-arvioivaa
että sitä omaa halua voisi pelottelemalla ohjailla.
Kirjanen osaa myös kertoa valistuksellisia kertomuksia esimerkeistä ja samaistua. Tarinat
ovat hyvin yleisluontoisia ja raportin omaisia. Kertomukset ovat todella synkkiä. Olen varma,
että kasvatuksessa pelottelu ja epäonnistumisista kertominen jäävät tuonne pyörimään
mieleen peikkoina. Niillä ladataan negatiivista käytösenergiaa ihmiseen. Enkä energialla
nyt tarkoita mitään kummallista new age -juttua, vaan tarkoitan sellaista tunteen intensiivi-
syyttä. Hiukan kuten koirakuiskaajassakin tapahtuu :) tulee liv -kanavalta.
No joo eihän näistä jutuista tule ikinä lyhyitä tai selkeitä.
No siinä oli nyt ainakin tiettyjä tosiseikkoja kerätty yhteen ja siinä oli
oikea-asenteisia nuorisotyöläisiä. Tuollaiset eivät työnnä ongelmallisia
nuoria katuojaan.
Heh, kannabiksen metaboliatuotteet varastoituvat, ei THC. Mitään "Flashbackkejä" ei ole. Olet langennut Richard Nixxonin propagandaan. Ei tarvi hävetä :)
Lainaan tässä alkuperäisen uutisen lukijoiden kommentteja:
>>Toimitus vastaa:
Jutun tarkoitus oli kertoa vallalla olevista asenteista. Vastakkain ovat nuorten liberaaliset asenteet sekä "virallinen" suhtautuminen kannabikseen. Tästä syystä juttuun oli valittu haastateltaviksi päihdetyötä tekevä poliisi sekä nuorisotyöntekijä, jotka edustavat tätä virallista suhtautumista.
Jos juttu olisi tehty kannabiksen vaikutuksista, haastateltavina olisivat olleet toiset henkilöt.
Turkulainen ei ole perinteinen uutislehti, nopean sähköisen viestinnän aikana se olisi täysin mahdotonta. Kaupunkilehden tehtävänä on kertoa ilmiöistä, niiden taustoista ja synnyttää keskustelua, joka parhaimmillaan parantaa meidän kaikkien elämänlaatua.
Kiitos kaikesta palautteesta!
terv. Turkulaisen toimitus
01/05/2010 10:32 am, Rekisteröitynyt käyttäjä
Vaikka mitä asenteita esitetään niin lähteet toimisivat aina kun jotain asiaa esitetään faktana, ei pitäisi olla erityisemmin väliä onko kyseessä 'virallinen' näkemys vaiko 'nuorten liberaali' näkökanta ja tällaisen rehellisen keskustelun poissa-olo on pitkään määritellyt huumekeskustelua:
''Liberaalit nuoret'', jotka ovat haastatellun mukaan 'uhmakkaita' väitellessään 'virallista näkökantaa' vastaan hanakasti yleensä tarjoavat lähdetietoja jne kantansa pohjaksi, kun taas vastapuoli vain kierrättää vanhoja mantroja ilman minkäänlaista vastuuta totuudellisuudelle.
01/05/2010 12:37 pm, markus jokinen
Harvoin löytää enää samasta jutusta näin paljon disinformaatiota, jatkakaa vain samaa rataa niin kohta 99% turkulaisnuorista polttelee ruohoa. Minäkin absolutistina tiedän että kannabis on tupakkaa saati alkoholia vaarattomampi aine ja kahden lapsen isänä haluankin että sen laillistamisesta alettaisiin vihdoin puhua vakavasti. Mikäli ja koska nuoriso kuitenkin polttelee marihuonaa, annettaan heille mahdollisuus käyttää sitä ilman niitä myrkkyjä mitä huumediilerit niihin laittavat kasvattaakseen voittojaan. Kannabis ei sovi nuorille, jokainen tietää sen, mutta emme voi ikuisesti pitää lastemme kädestäkään. Alkoholi on paljon vaarallisempi huume, toivottavasti minun lapseni välttyvät alkoholilta ja tupakalta, sitten olisihan se hyvä jos eivät käyttäisi kannabistakaan.
Koko maailmanlaajuinen kannabiskielto on pelkkää jenkkipolitiikkaa joka on YK:n kautta ajettu maailman niskaan vailla mitään tieteellistä pohjaa.Pelkkää politiikkaa !
oi oi.. oon aina odottanu sitä päivää kun ollaan kavereiden kanssa keräännytty iltaa istumaan ja kuuntelemaan tv stä kannabiksen laillistuksen tulosta =) ja se riemu mikä olis jos niin kävisi :) ois kiva maksaaa valtion kassaan veroa tästä tuotteesta ennemin ku maksais jostain paskasta lätkästä ryssien lompakoita pullottamaan.. ja voishan sitä jotenkin säännöstellä tota myyntiä paljonko yhdelle ihmiselle sitä myydään vaikka viikossa tai kuukaudessa niin vois jotenkin kontrolloida ett ei jengi liikaa passivoituis tai jotain... itse kannatan alkoholin kiletolakia takaisin :D