4/10 pääkirjoitus antaa itsekullekkin paljonkin ajateltavaa. Maamme energiaratkaisut koskevat lähinnä kalliiden sekä uusien lämmitysjärjestelmien tai tapojen hankintaan. Kirjoituksessa mm: " Toivoin, että hallitus olisi saanut aikaan päätöksiä, joilla ensinnäkin jokaista kansalaista olisi kannustettu energiasäästöön....".
" Ja kuitenkin juuri säästäminen olisi kaikkein nopein, tehokkain ja halvin tapa täyttää ne sitoumukset, joita Suomi on antanut sekä kasvihuonekaasujen päästöjen vähentäminen että uusiutuvien energiamuotojen osuuden kasvattamisesta. Eikä tarvittaisi niin jättimäisiä tukiaisia, kenellekään.Sääli ".
Tiivistämällä rakennus vaivannäkö sekä kustannukset ovat vähäiset ja taloudellinen hyöty merkittävä.
Lisäksi sisätilojen oleskeluviihtyvyys paranee ja ilmanvaihto toimii säätöjen edellyttämällä tavalla.
" Ja kuitenkin juuri säästäminen olisi kaikkein nopein, tehokkain ja halvin tapa täyttää ne sitoumukset, joita Suomi on antanut sekä kasvihuonekaasujen päästöjen vähentäminen että uusiutuvien energiamuotojen osuuden kasvattamisesta. Eikä tarvittaisi niin jättimäisiä tukiaisia, kenellekään.Sääli ".
Tiivistämällä rakennus vaivannäkö sekä kustannukset ovat vähäiset ja taloudellinen hyöty merkittävä.
Lisäksi sisätilojen oleskeluviihtyvyys paranee ja ilmanvaihto toimii säätöjen edellyttämällä tavalla.
Vastaukset 7
Vanhimmat
direktiivi edellyttää energiatehokkuuden parantamisen. Nykyisten rakennuksen tiivistäminen tehostaisi lämmitysenergiakulutusta sekä vähentäisi siten energiakulutusta ja pienentäisi hiilidioksidipäästöjä.
Laajempi keskustelu vanhojen rakennusten tiivistämisestä on mahdotonta koska koko rakennus- ja kiinteistöalalta puuttuu tiivistysaiheeseen kuuluva koulutus.
Vähäisempi keskustelu aiheesta perustuu "minusta tuntuu" tai " näin on aina tehty " mielipiteisiin. Vanhojen rakennusten liitosrakenteiden tiivistäminen olisi edullisin toimenpide joten se ei ole laitevalmistajien ja energiatuottajien mieleen.
Tiivistystoimista hyötyisi vain rakennuksen omistaja tai siinä asuva ja käyttävä henkilö - TIIVISTÄMINEN EI OLE SUURITUOTTOISTA BISNESTÄ.
Hallituksen päätöksillä ei ole tarkoitusta edistää kansalaisten energiasäästöä ja tehokasta energiakäyttöä.
EU:n säädöksestä jää maamme energiatehokkuuden ohjeistuksesta toteuttamatta mm kohta: " Energiatehokkuuden parantaminen muodostaa merkittävän osan niistä politiikoista ja toimenpiteistä, jotka ovat tarpeen Kioton pöytäkirjassa asetettujen tavoitteiden saavuttamiseksi, ja se olisi sisällytettävä kaikkiin sitoumusten täyttämiseen tähtääviin poliittisiin ohjelmiin".
Kun tiivistää talon pulloksi niin täytyy muistaa lisätä muuta ilmanvaihtoa. Painovoimaisessa ilmanvaihdossa tiivistämisen hyöty on energiansäästömielessä näin ollen olematon.
Parantaa se asumismukavuutta silti,tulee korvaus ilma hallitusti eikä sieltä sun täältä nurkista tms...
Säästö tulee siitä ettei tarvi korventaa pattereita liian kuumalla koska lattia muuten tuntuu kylmältä.
"Säästö tulee siitä ettei tarvi korventaa pattereita liian kuumalla koska lattia muuten tuntuu kylmältä."
Miten se muka lattiaan vaikuttaa jos korvausilmaa tulee vähän esimerkiksi ikkunoista korvausilmaventtiilin asemesta. Harvemmin kai lattiat vuotavat eli se siitä säästöstä.
Useissa taloissa on tullut konttailtua työn puolesta ja aikas monessa koneellisella vaihdolla olevassakin tuntuu jalkalistojen tuntumassa vetoa. Eipä se haittaakkaan jos ikkunat vähän vuotaa,monissa taloissa vaan se lattia-seinä liitos ei ole tiivis vaan tuulisin kohta,joissain viellä se sokkeli -seinä sauma vuotaa suoraan ulkoa sisään,pakkasilla on näkynyt huurrettakin lattiapinnoissa.
Omassa mökissä puuttui korvausilmaventtiilit ja lattiat oli melko viileet,tähän tein vaan korvausilmalle paremmat reitit ja nyt ei varpaita enää palella.
Fysiikan laki kylmä ilma laskeutuu aina lattiatasolle. Ilmanvaihdon tehokkuudesta ja tuloilmasuodattimista riippuu kuinka paljon ja millä nopeudella ilma kiertää asunnossa ja sekoittuu lämpöiseen ilmaan. Liitosrakenteista tuleva korvausilma on aina saasteista mm rakennus-saasteet, ulkoilman epäpuhtaudet jne.
Hallittu ilmanvaihto kuluttaa vähemmän lämmitysenergiaa kuin hallitsematon joka saumaliitoksesta ilmaa vetävä kiinteistö. Hallittu ilmanvaihto lisää merkittävästi sisätiloissa oleskelumukavuutta.
Sinä sen sanoit BISNES RATKAISEE. Edulliset energiasäästötoimenpiteet eivät ole tuottoisia toimia kuin kuluttajalle. Kaikentasoisen koulutus- ja tiedotustoiminnan puuttuessa ei ensiarvoisen tärkeä säästöohjelma saa sille kuuluvaa arvostusta. Halvinta energiaa on kuluttamatta jätetty energia.