TURVE Erinomainen polttoaine

Suomi ostaa kivihiiltä maapallon toiselta puolelta, vaikka meillä on 20 % halvempaa kotimaista turve-energiaa suot notkollaan. Miksi?

http://www.2prosenttia.fi/

.
43224
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 43

Vanhimmat

Meidän päättelyketjumme etenee näin:

Tulevaisuuden niukentuvan ja kallistuvan energian maailma on epävakaa. ->

Me suomalaiset tarvitsemme poikkeuksellisen paljon energiaa mm. maamme sijainnista johtuen. ->

Me emme voi epävakaassa maailmassa jättäytyä muiden varaan pienine suurine tarpeinemme. Tuontiriippuvuutta pitää saada pienemmäksi. ->

Tehkäämme vimmatusti töitä uusien energialähteiden, kuten auringon ja tuulen eteen. ->

Mutta niin kauan kuin asia ei uusilla teknologioilla ratkea, käytetään energialähteitä, jotka meillä jo on. ->

Ne - vesivoima, puu, turve - ovat sentään joko nopeasti tai hitaasti uusiutuvia kaikki! ->

Turpeen hyödyntämisessä meillä on eniten käyttämättömiä mahdollisuuksia. ->

Järjestetään turpeen hyödyntäminen fiksusti.

Äänestä
  • Suomi on energian suhteen liikaa Venäjä riippuvainen.

    Äänestä

  • ¤¤¤¤¤¤¤¤ kirjoitti:

    Suomi on energian suhteen liikaa Venäjä riippuvainen.

    energiaa saa toki muualtakin aivan riittävästi..

    Äänestä

  • Ei riippuvainen kirjoitti:

    energiaa saa toki muualtakin aivan riittävästi..

    jopa halvemmalla, kaasua kohta laivoilla !

    Äänestä

Hyvä että tulee tosiasioita esiin turpeesta.

Äänestä
  • uusiutuvaan enerkiaa vaikka Mopsi Pekkarinen niin väittää

    Äänestä

  • sitten ihanvarmasti kirjoitti:

    uusiutuvaan enerkiaa vaikka Mopsi Pekkarinen niin väittää

    Suo kasvaa noin 1mm/vuosi eli 10m2/ha.

    Eli suomessa turvetta tulee enemmän mitä kulutetaan.

    Äänestä

  • sitten ihanvarmasti kirjoitti:

    uusiutuvaan enerkiaa vaikka Mopsi Pekkarinen niin väittää

    tarkistappa se väite!

    Äänestä

  • tarkista kirjoitti:

    tarkistappa se väite!

    Mopsilla ja Turvesuolla kumpainenkaan ei kasva

    Äänestä

  • tarkista kirjoitti:

    tarkistappa se väite!

    Käy tuolla 2prosenttia.fi sivuilla tarkistamassa totuus.

    Äänestä

  • ### kirjoitti:

    Käy tuolla 2prosenttia.fi sivuilla tarkistamassa totuus.

    löydä. todellisuudessa turve on kaikkein saastuttavin energiamuoto turvesoiden kuivaamisen
    aiheuttamat ympäristöhaitat, kuten kasvihuonekaasujen vapautuminen ja vesistöjen saastuminen.

    Äänestä

  • ff5 kirjoitti:

    löydä. todellisuudessa turve on kaikkein saastuttavin energiamuoto turvesoiden kuivaamisen
    aiheuttamat ympäristöhaitat, kuten kasvihuonekaasujen vapautuminen ja vesistöjen saastuminen.

    ei pidä paikkaansa..

    Äänestä

  • Yksikään noista kirjoitti:

    ei pidä paikkaansa..

    Turve on ehdottomasti saastuttavin ja EPÄTALOUDELLISIN polttoaine.

    Katso mitä raskasmetalleja polttoturve sisältää. Tupeen, anteeksi rakkikoira Pekkarinen, turpeen sisältämät raskasmetallipitoisuudet ovat aivan hirveän suuret, siis mm. elohopeaa Hg ja vaikkapa uraania U ja sen aiheuttamana tuhka turvevoimalan tuhka on radioaktiivinen.

    Polttoturpeen kosteus on usein yli 40%. Laske, jos osaat, minä kyllä osaan, paljonko turpeen sisältämästä energiasta menee jäässä olevan turpeen veden olomuodon muutoksiin, ensin kiinteästä ainesta jää vedeksi, sitten vesi höyryksi. Lisää siihen -20 asteisen jään lämmitys 0 asteeseen (silloin jää sulaa) ja sitten 0 asteisen veden lämmitys 100 C asteeseen ja sitten höyryn lämmitys savukaasujen poistolämpötilaan.

    Tähän on vielä veden kuljetus turvesuolta polttolaitokselle, lähes puolet turvekuormasta on VETTÄ.

    Ymmärrä hyvä hölmöläinen ettei vesi pala, siitä ei saa energiaa.

    Jää ensin o asteiseksi jääksi, se 0 C asteiseksi vedeksi, vesi 100 C asteiseksi ja se sitten 100 asteiseksi höyryksi ja lopuksi vesihöyry menee piipusta ehkä no9n 185 asteisena. Turve sisältää niin paljon rikkiä, että harvat aineet kestävät rikkihapon ja rikkihapokkeen tiivistymistä savupiipussa.

    Ymmärrättekö kepuhulluuden kyllästämät kunka epätaloudellista ja erittäin saastuttavaa on turpeenpoiltto?

    Äänestä

  • Osmium 76 kirjoitti:

    Turve on ehdottomasti saastuttavin ja EPÄTALOUDELLISIN polttoaine.

    Katso mitä raskasmetalleja polttoturve sisältää. Tupeen, anteeksi rakkikoira Pekkarinen, turpeen sisältämät raskasmetallipitoisuudet ovat aivan hirveän suuret, siis mm. elohopeaa Hg ja vaikkapa uraania U ja sen aiheuttamana tuhka turvevoimalan tuhka on radioaktiivinen.

    Polttoturpeen kosteus on usein yli 40%. Laske, jos osaat, minä kyllä osaan, paljonko turpeen sisältämästä energiasta menee jäässä olevan turpeen veden olomuodon muutoksiin, ensin kiinteästä ainesta jää vedeksi, sitten vesi höyryksi. Lisää siihen -20 asteisen jään lämmitys 0 asteeseen (silloin jää sulaa) ja sitten 0 asteisen veden lämmitys 100 C asteeseen ja sitten höyryn lämmitys savukaasujen poistolämpötilaan.

    Tähän on vielä veden kuljetus turvesuolta polttolaitokselle, lähes puolet turvekuormasta on VETTÄ.

    Ymmärrä hyvä hölmöläinen ettei vesi pala, siitä ei saa energiaa.

    Jää ensin o asteiseksi jääksi, se 0 C asteiseksi vedeksi, vesi 100 C asteiseksi ja se sitten 100 asteiseksi höyryksi ja lopuksi vesihöyry menee piipusta ehkä no9n 185 asteisena. Turve sisältää niin paljon rikkiä, että harvat aineet kestävät rikkihapon ja rikkihapokkeen tiivistymistä savupiipussa.

    Ymmärrättekö kepuhulluuden kyllästämät kunka epätaloudellista ja erittäin saastuttavaa on turpeenpoiltto?

    radioaktiivisuutta, rikki neutralisoidaan kalkilla ja savukaasut pestään vedellä, tuloksena piipusta vesihöuryä ja senkin näkee vain pakkasilla !

    Äänestä

  • Luonnon omaa kirjoitti:

    radioaktiivisuutta, rikki neutralisoidaan kalkilla ja savukaasut pestään vedellä, tuloksena piipusta vesihöuryä ja senkin näkee vain pakkasilla !

    Täällä oikea Osmium 76


    No nyt tuli oikein typerysten typerys julistamaan täydellisen tietämättömyytensä. Et tiedä palotapahtumista yhtään mitään ja sen oikein todistat julkisesti. Lienet kepukemisti, inssi, ylil evp.resmaj oikein Tormävän Kadettikoulun ja Yliopiston kasvatti joka ei tiedä mistä lämpö syntyy, mitkä alkuaineet yhtyvät.
    VOIKO JOKU OLLA VIELÄ TÄLLÄ VUOSITUHANNELLA NOIN ÄÄRETTÖMÄN TYHMÄ..

    Tai jospa selität miten turvevoimalassa kaikki turpeessa olevat aineet muuttuvat vesihöyryksi, saat varmasti Nobelin palkinnon ainakin kemiassa ja fysiikassa.

    Äänestä

  • osmium1 kirjoitti:

    Täällä oikea Osmium 76


    No nyt tuli oikein typerysten typerys julistamaan täydellisen tietämättömyytensä. Et tiedä palotapahtumista yhtään mitään ja sen oikein todistat julkisesti. Lienet kepukemisti, inssi, ylil evp.resmaj oikein Tormävän Kadettikoulun ja Yliopiston kasvatti joka ei tiedä mistä lämpö syntyy, mitkä alkuaineet yhtyvät.
    VOIKO JOKU OLLA VIELÄ TÄLLÄ VUOSITUHANNELLA NOIN ÄÄRETTÖMÄN TYHMÄ..

    Tai jospa selität miten turvevoimalassa kaikki turpeessa olevat aineet muuttuvat vesihöyryksi, saat varmasti Nobelin palkinnon ainakin kemiassa ja fysiikassa.

    kaiiki ylimääräiset partikkelit pois pesurissa, tekniikka on varsin yksinkertainen ja toimiva, tuloksena on kipsiä, tosin mustaa mutta aivan käyttökelpoista esim rakennuslevy teollisuudelle..

    Äänestä

  • Savukaasusta pestään kirjoitti:

    kaiiki ylimääräiset partikkelit pois pesurissa, tekniikka on varsin yksinkertainen ja toimiva, tuloksena on kipsiä, tosin mustaa mutta aivan käyttökelpoista esim rakennuslevy teollisuudelle..

    Vai niin, tuoko on kepuänkyrä- ja Tolliskotutuus? Oikea totuus on toisenlainen, tämä on lainaus Tupeen ja Turpeen Pekkarisen Keski-Suomesta, ja esimerkki kuinka turpeenpoltto saastuttaa:
    "Maakuntaan on keskittynyt pääosa Suomen ja maapallon turpeenpolttoyrityksistä. Turpeen polton ilmastonmuutospäästöt Suomessa ovat peräti viidennes Suomen energiantuotannon ilmastopäästöistä (2010). Kolmannes Keski-Suomen energiantuotannon ilmastopäästöistä aiheutui turpeen käytöstä jo ennen Keljonlahden ja Korpilahden turvevoimaloiden käynnistymistä. UPM:n Jämsän tehtaiden ilmastopäästöt ovat turpeen polton vuoksi lähes puolet Keljonlahden surullisenkuuluisan turvevoimalan päästöistä.

    Tulooko T%olliskot taas tappamahan, kun kirjoitan tottta?

    Äänestä

  • osmium1 kirjoitti:

    Vai niin, tuoko on kepuänkyrä- ja Tolliskotutuus? Oikea totuus on toisenlainen, tämä on lainaus Tupeen ja Turpeen Pekkarisen Keski-Suomesta, ja esimerkki kuinka turpeenpoltto saastuttaa:
    "Maakuntaan on keskittynyt pääosa Suomen ja maapallon turpeenpolttoyrityksistä. Turpeen polton ilmastonmuutospäästöt Suomessa ovat peräti viidennes Suomen energiantuotannon ilmastopäästöistä (2010). Kolmannes Keski-Suomen energiantuotannon ilmastopäästöistä aiheutui turpeen käytöstä jo ennen Keljonlahden ja Korpilahden turvevoimaloiden käynnistymistä. UPM:n Jämsän tehtaiden ilmastopäästöt ovat turpeen polton vuoksi lähes puolet Keljonlahden surullisenkuuluisan turvevoimalan päästöistä.

    Tulooko T%olliskot taas tappamahan, kun kirjoitan tottta?

    viherpiiperoiden valehteluja on linkittää, olen itse ollut asentamassa savukaasupesureita ja päässyt katsomaan myös työni tuloksia, tekniikka menee lujasti eteenpäin tälläkin alueella..

    Äänestä

  • Turha noita kirjoitti:

    viherpiiperoiden valehteluja on linkittää, olen itse ollut asentamassa savukaasupesureita ja päässyt katsomaan myös työni tuloksia, tekniikka menee lujasti eteenpäin tälläkin alueella..

    Vai niin sanot, sittenhän sinun pitäisi tietää jotakin muutakin kun kepuänkyrä- ja Tolliskovaleita.

    Mauri Pekkarinen pystyi ydinvoimapäätökseen sitomaa ns. "Risupaketin", siinä oli mukana keputyhmyyden yksi kulmakivi ja uskonkappale, hajautettu sähkön-ja lämmöntuotanto. Ja se että saataisi mahdollisemman epäedullinen ja paljon saastuttava systeemi, niin pieneten voimaloiden ei tarvitse rakentaa kaasunpuhdistuslaitteistoja ja Mauri Pekkarisen paras luonnon saastuttamistapa TÄSSÄ asiassa on se, ettei voimaloiden tarvitse käynnistää kaasunpuhdistuslaitteita lainkaan kun polttaa ehdottomasti eniten saastuttavaa polttoainetta. TURVETTA.

    NÄIN TIOMII MAALAISLIITTO ja kepu pettää aina. Ympäristönsuojelu on keskustalla oikea kirosana.
    Tämä keputyhmyys ja siihen liittyvä valehteleminen saa aivan mielettömät mittasuhteet ja mikä pahinta keskustalaiset uskovat kaikki nämä valeet.

    Seinä(hullujen)joella olevat turvevoimalat ovat kertoneet, että he eivät käytä kaasunpuhdistuslaitteistoja silloin kun he polttavat turvetta.

    Äänestä

  • Osmium 76 kirjoitti:

    Vai niin sanot, sittenhän sinun pitäisi tietää jotakin muutakin kun kepuänkyrä- ja Tolliskovaleita.

    Mauri Pekkarinen pystyi ydinvoimapäätökseen sitomaa ns. "Risupaketin", siinä oli mukana keputyhmyyden yksi kulmakivi ja uskonkappale, hajautettu sähkön-ja lämmöntuotanto. Ja se että saataisi mahdollisemman epäedullinen ja paljon saastuttava systeemi, niin pieneten voimaloiden ei tarvitse rakentaa kaasunpuhdistuslaitteistoja ja Mauri Pekkarisen paras luonnon saastuttamistapa TÄSSÄ asiassa on se, ettei voimaloiden tarvitse käynnistää kaasunpuhdistuslaitteita lainkaan kun polttaa ehdottomasti eniten saastuttavaa polttoainetta. TURVETTA.

    NÄIN TIOMII MAALAISLIITTO ja kepu pettää aina. Ympäristönsuojelu on keskustalla oikea kirosana.
    Tämä keputyhmyys ja siihen liittyvä valehteleminen saa aivan mielettömät mittasuhteet ja mikä pahinta keskustalaiset uskovat kaikki nämä valeet.

    Seinä(hullujen)joella olevat turvevoimalat ovat kertoneet, että he eivät käytä kaasunpuhdistuslaitteistoja silloin kun he polttavat turvetta.

    EU vaatii meiltä risupaketin, emme me sille mitään voi tai olemme EU tuomioistumessa ja miljardisakot niskaan. TURVESAVU ON OIKEIN POLTETTUNA LIEJUKATTILASSA NIIN PUHDASTA ETTEI SITÄ TARVITSE ENÄÄ PUHDISTAA, TOKI NOLMAALISTA PESURISTA SE MENEE LÄPI, JOSSA HAPPAMUUS STABILOIDAAN JA IRTOHIKKASET PESTÄÄN POIS, TULOKSENA ON LÄHINNÄ VESIHÖYRYÄ..

    Äänestä

  • Osmo hyvä, kirjoitti:

    EU vaatii meiltä risupaketin, emme me sille mitään voi tai olemme EU tuomioistumessa ja miljardisakot niskaan. TURVESAVU ON OIKEIN POLTETTUNA LIEJUKATTILASSA NIIN PUHDASTA ETTEI SITÄ TARVITSE ENÄÄ PUHDISTAA, TOKI NOLMAALISTA PESURISTA SE MENEE LÄPI, JOSSA HAPPAMUUS STABILOIDAAN JA IRTOHIKKASET PESTÄÄN POIS, TULOKSENA ON LÄHINNÄ VESIHÖYRYÄ..

    Nyt tuli oikein hölmöläisten hölmöläinen puhumaan varsinaista kepulaisten valetta.

    Törkein vale TÄNÄÄN.

    1. EU ei ole päättänyt, että Suomen olisi pakko polttaa kaiken epätaloudellisinta ja ehdottomasti saastuttavinta polttoainetta siis TURVETTA. TässäKIN asiassa kepu pitää linjansa ja valehtelee kuten AINA.
    UUSIUTUVIA ENERGIALÄHTEITÄ ON KÄYTETTÄVÄ, MUTTA TURVE EI OLE UUSIUTUVA.


    2. Tietosi tältäKIN osalta ovat täysi nolla. Raskasmetallit, kuten ei mitkään muutkaan metallit häviä MISSÄÄN lämpötilassa. Jo kansakoulussa meille opettajat opettivat AINEEN HÄVIÄTTÖMYYDEN LAIN; ainetta ei voi hävittää, eikä sitä voi tyhjästä luoda, mutta sen olomuotoja voidaan muuttaa. Syöttiklästolliskot hävittävät elohopean vedeksi, tosin vain typerissä päissään. entä uraani ja sen hajoamistuotteet? Hölmöytesi on uskomaton



    3. Turvemiehet saavat vapaasti saastuttaa, vaikka puhdistuslaitteet olisivatkin niin niitä ei tarvitse edes yrittää kytkeä toimintaan, se on juuri kepulaisten ja Mauri Pekkarisen juonia. Silloin ei ympäristöstä huolehtiminen ja ihmisten terveys mitään paina kun kepulaiset saavat saalistaa veronmaksajien rahoja.

    NÄIN TOIMII MAALAISLIITTO JA näin valehtelee ja pettää Suomen Keskusta ja sen pamput ja pamputtaret ja arvoisat keskustalaiset, kepuänkyrät ja Tolliskot kaiken uskovat

    Äänestä

  • Yksikään noista kirjoitti:

    ei pidä paikkaansa..

    Täällä oikea Osmium 76 ja tässä yhden ainoan turvevoimalan päästöt yhtenä ainoana vuonna. Se poltti ilmoituksensa mukaan sinä vuonna vain turvetta ja haketta.

    Turvevoimalat saastuttavat aivan järjettömästi, kun niitä verrataan muihin voimaloihin.
    Pohjolan Voiman yksi ainoa turvevoimala Seinäjoella saastuttaa aivan käsittämättömän paljon. Otamme esimerkiksi vuoden 2010
    Päästöt ilmaan:
    Rikkidioksidi noin 1300 tonnia
    Typenoksidit noin 800 tonnia.

    Laskekaappa nuo tonnit kiloiksi.

    Te pölkkypäät ja täysin kepuvalheiden kyllästämät ette edes halua tietää totuutta, vaan kepuvalheita.

    Äänestä

  • Osmium 76 kirjoitti:

    Nyt tuli oikein hölmöläisten hölmöläinen puhumaan varsinaista kepulaisten valetta.

    Törkein vale TÄNÄÄN.

    1. EU ei ole päättänyt, että Suomen olisi pakko polttaa kaiken epätaloudellisinta ja ehdottomasti saastuttavinta polttoainetta siis TURVETTA. TässäKIN asiassa kepu pitää linjansa ja valehtelee kuten AINA.
    UUSIUTUVIA ENERGIALÄHTEITÄ ON KÄYTETTÄVÄ, MUTTA TURVE EI OLE UUSIUTUVA.


    2. Tietosi tältäKIN osalta ovat täysi nolla. Raskasmetallit, kuten ei mitkään muutkaan metallit häviä MISSÄÄN lämpötilassa. Jo kansakoulussa meille opettajat opettivat AINEEN HÄVIÄTTÖMYYDEN LAIN; ainetta ei voi hävittää, eikä sitä voi tyhjästä luoda, mutta sen olomuotoja voidaan muuttaa. Syöttiklästolliskot hävittävät elohopean vedeksi, tosin vain typerissä päissään. entä uraani ja sen hajoamistuotteet? Hölmöytesi on uskomaton



    3. Turvemiehet saavat vapaasti saastuttaa, vaikka puhdistuslaitteet olisivatkin niin niitä ei tarvitse edes yrittää kytkeä toimintaan, se on juuri kepulaisten ja Mauri Pekkarisen juonia. Silloin ei ympäristöstä huolehtiminen ja ihmisten terveys mitään paina kun kepulaiset saavat saalistaa veronmaksajien rahoja.

    NÄIN TOIMII MAALAISLIITTO JA näin valehtelee ja pettää Suomen Keskusta ja sen pamput ja pamputtaret ja arvoisat keskustalaiset, kepuänkyrät ja Tolliskot kaiken uskovat

    Turve ei ole uusiutuvaa, taaatusti on, Raskasmetallit ja muut sidotaan kipsiin ja palautetaan tavallaan luontoon esim tienpohjiin. Turve oa saasteeton ja kotimainen polttoaine, kivihiilen tuonti pitäisi lieltää..

    Äänestä

  • osmium1 kirjoitti:

    Täällä oikea Osmium 76 ja tässä yhden ainoan turvevoimalan päästöt yhtenä ainoana vuonna. Se poltti ilmoituksensa mukaan sinä vuonna vain turvetta ja haketta.

    Turvevoimalat saastuttavat aivan järjettömästi, kun niitä verrataan muihin voimaloihin.
    Pohjolan Voiman yksi ainoa turvevoimala Seinäjoella saastuttaa aivan käsittämättömän paljon. Otamme esimerkiksi vuoden 2010
    Päästöt ilmaan:
    Rikkidioksidi noin 1300 tonnia
    Typenoksidit noin 800 tonnia.

    Laskekaappa nuo tonnit kiloiksi.

    Te pölkkypäät ja täysin kepuvalheiden kyllästämät ette edes halua tietää totuutta, vaan kepuvalheita.

    kivihiilellä ?

    Äänestä

Turpeen ainoa huonopuoli on se, ettei sitä kasva Helsingissä.

Äänestä

ei sovi meille..

Äänestä

Meille Keskustalaisille on tärkeää tuhota koko maapallo vaikka polttamalla kaikista saastuttavinta turvetta. On Keskustalle kunnia-asia saastuttaa maapallo asuinkevottamaksi ja vieläpä täysin kannattamattomalla turpeen poltolla. Tärkeää on myös että lapsemme ja lapsenlapsemme saavat kärsiä saateista jatkossakin, siksi Keskusta kannattaa turvetta, jotta maailma varmsti saastuu!

Äänestä
  • turpeella lämmitetään, hyvää, halpaa, saasteetonta energiää..

    Äänestä

Turvetta kun polttaa lämmityksessä niin se haisee kuin isoäitiä polttaisi.

Äänestä
  • vain haisee !

    Äänestä

  • Rahalta se kirjoitti:

    vain haisee !

    Kyllä veronmaksajien rahaa menee, se on sitä mitä kepulaiset yrittävät ja onnistuvat tuhoamaan aivan hirveästi tämän pähkähullun turpeenpolton varjolla.

    Tupeen poltossa, anteeksi rakkikoira M. Pekkarinen, turvetta poltettaessa ei tarvitse käyttää poistokaasujen puhdistuslaitteita, tämä on juuri tupee Pekkarisen, taas sormi lipsahti, suuria uudistuksia, silloin kun käytetään EHDOTTOMASTI saastuttavinta polttoainetta ei tarvitse kytkeä savukaasujen puhdistuslaitteistoja käyttöön.

    NÄIN TOIMII MAALAISLIITTO JA kepu pettää aina. Miksi kepupamput ja -pamputtaret valehtelevat tässäkin asiassa teille typeryksille suut silmät täyteen.
    Eikö tiidän typeriin päihinne mahdu edes pikkuriikkisen totuuden valoa?

    Äänestä

  • Osmiu 76 kirjoitti:

    Kyllä veronmaksajien rahaa menee, se on sitä mitä kepulaiset yrittävät ja onnistuvat tuhoamaan aivan hirveästi tämän pähkähullun turpeenpolton varjolla.

    Tupeen poltossa, anteeksi rakkikoira M. Pekkarinen, turvetta poltettaessa ei tarvitse käyttää poistokaasujen puhdistuslaitteita, tämä on juuri tupee Pekkarisen, taas sormi lipsahti, suuria uudistuksia, silloin kun käytetään EHDOTTOMASTI saastuttavinta polttoainetta ei tarvitse kytkeä savukaasujen puhdistuslaitteistoja käyttöön.

    NÄIN TOIMII MAALAISLIITTO JA kepu pettää aina. Miksi kepupamput ja -pamputtaret valehtelevat tässäkin asiassa teille typeryksille suut silmät täyteen.
    Eikö tiidän typeriin päihinne mahdu edes pikkuriikkisen totuuden valoa?

    mitään saasteita tule, kytösavua tämä kansa on hengittänyt niin paljon että jos siihen kuolisi, täällä ei asuisi ketään..

    Äänestä

  • Turpeen poltosta kirjoitti:

    mitään saasteita tule, kytösavua tämä kansa on hengittänyt niin paljon että jos siihen kuolisi, täällä ei asuisi ketään..

    Voi sinua laps`parka, kun et tiedä mistään mitään, vain kepuänkyrä- ja tolliskovaleita.

    Tupeessa, ei kun turpeessa on hiiltä, C, juuri samaa mikä palaa puussa, kivihiilessä, bensiinissä tai vaikka ruokohelpissä, tässä toisessa keputyperyyden, siis turpeen lisäksi,

    Ettekö te keputyperykset mistään mitään tiesdä, kun hiili C atomipaino 12, järjestysluku 6 palaa. siis yhtyy happeen siitä tulee hiilidioksidia, aina, tai jos happea O on liian vähän täydelliseen palotapahtumaan., niin CO, hiilimonoksidia. häkää. Turpeessa on runsaasti typpeä, siitä syntyy typen oksideja NOx-seja ja typpioksidulia, se on 320 kertaa miin vahva kasvihuonekaasu kuin hiilidioksidi.

    ETTEKÖ TE TYPERYKSET MITÄÄN TIEDÄ?

    Äänestä

  • osmium1 kirjoitti:

    Voi sinua laps`parka, kun et tiedä mistään mitään, vain kepuänkyrä- ja tolliskovaleita.

    Tupeessa, ei kun turpeessa on hiiltä, C, juuri samaa mikä palaa puussa, kivihiilessä, bensiinissä tai vaikka ruokohelpissä, tässä toisessa keputyperyyden, siis turpeen lisäksi,

    Ettekö te keputyperykset mistään mitään tiesdä, kun hiili C atomipaino 12, järjestysluku 6 palaa. siis yhtyy happeen siitä tulee hiilidioksidia, aina, tai jos happea O on liian vähän täydelliseen palotapahtumaan., niin CO, hiilimonoksidia. häkää. Turpeessa on runsaasti typpeä, siitä syntyy typen oksideja NOx-seja ja typpioksidulia, se on 320 kertaa miin vahva kasvihuonekaasu kuin hiilidioksidi.

    ETTEKÖ TE TYPERYKSET MITÄÄN TIEDÄ?

    palaa, eikö se ole kivettynyttä turvetta ?

    Äänestä

Ei nykyisin tule turpeen poltosta mitään.
Niin tehokkaat pesurit on kaasuille.
Turvekkin tulee vielä. Nyt otetaan noin puolet vuosikasvusta.
Valkea vesihöyry vain nousee taivaalle.

Täällä ne saastuttajat on>
http://www.flightradar24.com/33.65,-142.12/2

Suurin A380-800F-mallin lentoonlähtöpaino on 590 000 kilogrammaa, mikä on hieman vähemmän kuin Antonov An-225 -rahtikoneen 600 000 kg.

Äänestä
  • Klikkaamalla koneen kuvaa, näkyy, mistä tulee ja minne menee.
    Näkyy päivän ja yön raja.

    Paljonhan puuttukin tästä lentokoneita.
    mm sotilas käytössä.

    Äänestä

  • Ei ainakaan Seinä(hullujen)joella voimalaitoksissa edes kytketä kaasunpuhdistuslaitteistoja päälle kun turve on polttoaineena, näin Tolliskomaan pääkaupungissa ja muissakin turvevoimaloissa.

    NÄIN TOIMII MAALAISLIITTO JA KEPU .....aina.

    Tämä hulluus on osa keskustan ns. risupakettia. Hiilidioksidia ei voi nykytekniikalla poistaa mitenkään savukaasuista ja typpioksidulin, siis dityppioksidin, ilokaasun poisto vaatii jälkipolton, rikinoksidien poiston voin suoritta kalkkimaidolla, mutta silloin laitteiden tulee olla päällä, eikä pois kuten Seinä(hullujen)joella Tolliskomaan pääkaupungissa.

    Mites kepuänkyrät ja Tolliskot valehtelevat poistavansa raskasmetallit? Ne muuttuvat tietysti vedeksi kuten joku määliö talla saitilla väittää.

    Äänestä

  • Osmium 76 kirjoitti:

    Ei ainakaan Seinä(hullujen)joella voimalaitoksissa edes kytketä kaasunpuhdistuslaitteistoja päälle kun turve on polttoaineena, näin Tolliskomaan pääkaupungissa ja muissakin turvevoimaloissa.

    NÄIN TOIMII MAALAISLIITTO JA KEPU .....aina.

    Tämä hulluus on osa keskustan ns. risupakettia. Hiilidioksidia ei voi nykytekniikalla poistaa mitenkään savukaasuista ja typpioksidulin, siis dityppioksidin, ilokaasun poisto vaatii jälkipolton, rikinoksidien poiston voin suoritta kalkkimaidolla, mutta silloin laitteiden tulee olla päällä, eikä pois kuten Seinä(hullujen)joella Tolliskomaan pääkaupungissa.

    Mites kepuänkyrät ja Tolliskot valehtelevat poistavansa raskasmetallit? Ne muuttuvat tietysti vedeksi kuten joku määliö talla saitilla väittää.

    syönyt ämpärillisen raskasmetalleja Joulun aikaan?

    On kovasti äksynä taas. Oliskos metabolinen oireyhtymä??

    Äänestä

  • Onkohan Osmo kirjoitti:

    syönyt ämpärillisen raskasmetalleja Joulun aikaan?

    On kovasti äksynä taas. Oliskos metabolinen oireyhtymä??

    Täällä oikea Osmium 76 ja tässä yhden ainoan turvevoimalan päästöt yhtenä ainoana vuonna. Se poltti ilmoituksensa mukaan sinä vuonna vain turvetta ja haketta.

    Turvevoimalat saastuttavat aivan järjettömästi, kun niitä verrataan muihin voimaloihin.
    Pohjolan Voiman yksi ainoa turvevoimala Seinäjoella saastuttaa aivan käsittämättömän paljon. Otamme esimerkiksi vuoden 2010
    Päästöt ilmaan:
    Rikkidioksidi noin 1300 tonnia
    Typenoksidit noin 800 tonnia.

    Laskekaappa nuo tonnit kiloiksi.

    Te pölkkypäät ja täysin kepuvalheiden kyllästämät ette edes halua tietää totuutta, vaan kepuvalheita.

    Äänestä

  • osmium1 kirjoitti:

    Täällä oikea Osmium 76 ja tässä yhden ainoan turvevoimalan päästöt yhtenä ainoana vuonna. Se poltti ilmoituksensa mukaan sinä vuonna vain turvetta ja haketta.

    Turvevoimalat saastuttavat aivan järjettömästi, kun niitä verrataan muihin voimaloihin.
    Pohjolan Voiman yksi ainoa turvevoimala Seinäjoella saastuttaa aivan käsittämättömän paljon. Otamme esimerkiksi vuoden 2010
    Päästöt ilmaan:
    Rikkidioksidi noin 1300 tonnia
    Typenoksidit noin 800 tonnia.

    Laskekaappa nuo tonnit kiloiksi.

    Te pölkkypäät ja täysin kepuvalheiden kyllästämät ette edes halua tietää totuutta, vaan kepuvalheita.

    olisi kivihiilellä ?

    Äänestä

  • Mitä tuo kirjoitti:

    olisi kivihiilellä ?

    kertaiset !

    Äänestä

Ilmoitan näin että olen henkisesti sairas puniikki.

Äänestä

elinvoimaisuus tarkoittaa, että työllistämiselle ja työn tekemiselle on edellytykset, Elsi Katainen korostaa.
Koulutusta pitää järjestää joka puolella ja lähipalvelujen on oltava kaikkien saatavilla.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Huvitutti. kirjoitti:

Suomi ostaa kivihiiltä maapallon toiselta puolelta, vaikka meillä on 20 % halvempaa kotimaista turve-energiaa suot notkollaan. Miksi?

http://www.2prosenttia.fi/

.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu