Kannabis lailliseksi

käyttö on kasvanut moninkertaiseksi kiellon aikana ja bisneskin on mailman kolmanneksi tai jopa toiseksi suurin. tämä kaikki on kiellon ansiota että älä sinä ala sitä vähättelemään. kaikki sillä tehty raha on vielä lisäksi verotonta, että siitä riittää kivasti sopivien politikkojen tukemiseen(lahjontaan)

myös valistajia on tärkeää tukea, ne kertovat nuorille huumeista (markkinoivat) ja samalla painottavat kuinka tärkeää on pitää huumeet laittomina. heidän panostaan ei missään nimessä saa väheksyä. kun he sanovat kaikkien huumeiden olevan vaarallisia, saamme helposti nuoren uskomaan että on ihan sama käyttää heroiinia kuin hassista.

muka toimimaton laki? sehän toimii kuin junan vessa.

whaat? ? ? kirjoitti:

käyttö on kasvanut moninkertaiseksi kiellon aikana ja bisneskin on mailman kolmanneksi tai jopa toiseksi suurin. tämä kaikki on kiellon ansiota että älä sinä ala sitä vähättelemään. kaikki sillä tehty raha on vielä lisäksi verotonta, että siitä riittää kivasti sopivien politikkojen tukemiseen(lahjontaan)

myös valistajia on tärkeää tukea, ne kertovat nuorille huumeista (markkinoivat) ja samalla painottavat kuinka tärkeää on pitää huumeet laittomina. heidän panostaan ei missään nimessä saa väheksyä. kun he sanovat kaikkien huumeiden olevan vaarallisia, saamme helposti nuoren uskomaan että on ihan sama käyttää heroiinia kuin hassista.

muka toimimaton laki? sehän toimii kuin junan vessa.

Lue lisää

Mitä vittua? Siis kannabishan on vaarallinen huume, miksi sen pitäisi olla laillista?

dubs kirjoitti:

Mitä vittua? Siis kannabishan on vaarallinen huume, miksi sen pitäisi olla laillista?

sehän on vaarallisempaa, niin miksi vähemmän vaarallinen on laiton?

alkoholista kirjoitti:

sehän on vaarallisempaa, niin miksi vähemmän vaarallinen on laiton?

Sinäkin olet jo tullut noin tyhmäksi kannabiksen käytön seurauksena, ettet edes tiedosta kannabiksen vaarallisuutta.
Sehän on "hiipivä hölmöys". sinuun se hölmöys on jo hiipinyt.

Siksi se on kaikkialla maailmassa laitonta.

Vähemmän hölmö kirjoitti:

Sinäkin olet jo tullut noin tyhmäksi kannabiksen käytön seurauksena, ettet edes tiedosta kannabiksen vaarallisuutta.
Sehän on "hiipivä hölmöys". sinuun se hölmöys on jo hiipinyt.

Siksi se on kaikkialla maailmassa laitonta.

Lue lisää

näin voi kuvata kieltolakia ja sen jääräpäistä kannatusta. sitä on kokeiltu vuosikymmeniä ja tulokset
puhuvat puolestaan. kaikkien huumeiden käyttö on kasvanut kestämättömiin mittoihin kiellon aikana. rikollisuus on kasvanut ja saanut taloudellista sekä poliittista valtaa kun mailman toiseksi suurin liiketoiminta on täysin heidän käsissä.

huumeiden vastaiseen sotaan on upotettu miljardeja mutta sillä rahalla ei ole edes hidastettu käytön yleistymistä. ihmisiä on tapettu, heidän oikeusiaan poljettu maahan ja jne h-sodan nimissä
mutta huumeiden käyttö on vain jatkanut kasvuaan. tätä kaikkea kieltolain kannattajat pitävä
onnistuneena huumepolitiikkana. että kuka se hölmö oikein onkaan?

hölmöläisyys kirjoitti:

näin voi kuvata kieltolakia ja sen jääräpäistä kannatusta. sitä on kokeiltu vuosikymmeniä ja tulokset
puhuvat puolestaan. kaikkien huumeiden käyttö on kasvanut kestämättömiin mittoihin kiellon aikana. rikollisuus on kasvanut ja saanut taloudellista sekä poliittista valtaa kun mailman toiseksi suurin liiketoiminta on täysin heidän käsissä.

huumeiden vastaiseen sotaan on upotettu miljardeja mutta sillä rahalla ei ole edes hidastettu käytön yleistymistä. ihmisiä on tapettu, heidän oikeusiaan poljettu maahan ja jne h-sodan nimissä
mutta huumeiden käyttö on vain jatkanut kasvuaan. tätä kaikkea kieltolain kannattajat pitävä
onnistuneena huumepolitiikkana. että kuka se hölmö oikein onkaan?

Lue lisää

Miksi muutit "kannabiksen vaarallisuus kysymyksen" kysymykseen "kannabis politiikka".

Molemmat kysymykset on käsiteltävä omassa aihepiirissään.

Kannalla hölmöksi. kirjoitti:

Miksi muutit "kannabiksen vaarallisuus kysymyksen" kysymykseen "kannabis politiikka".

Molemmat kysymykset on käsiteltävä omassa aihepiirissään.

siihen sisältyy myös kannabiksen "vaarallisuus" käytin vain hieman laajempaa näkökulmaa.

osaatko itse antaa vastauksia, vai alatko kiemurrella epäolennaisuuksilla? tai yritätkö puolustella
toimimatonta huumeiden täyskieltoa? ennen muuta onko sinulla ehdottaa parempaa ratkaisua?