Mitä mieltä olette tämän sivun tekstistä? Vaikuttaako ihan höpöhöpöltä?
http://3.bp.blogspot.com/_Fmdtk_DNu8g/S9vJIyfWZnI/AAAAAAAAAAM/LHbjoBYbA58/s1600/may1st.jpg
http://3.bp.blogspot.com/_Fmdtk_DNu8g/S9vJIyfWZnI/AAAAAAAAAAM/LHbjoBYbA58/s1600/may1st.jpg
Vastaukset 3
Vanhimmat
Vaikuttaa koska siinä ei sanota mitään. Sen lisäksi tuo on tehty hienolle taustalle että vaikuttaisi olevan jotenkin uskottavampi, mutta ihan täyttä puutaheinää ja hevonpaskaa tuo koko juttu on.
Mä en erota tuota "oikeasta" tekstistä, eikös nostredamus kirjottanut just nuin? Ottamatta kantaa taustoihin,... Mistä sanomisista tunnistat onko tekstissä järkeä vai ei? .. Voisitko laittaa jotain esimerkkiä?
Itse kirjalliseen sisältöön en ota muuta kantaa kuin että se on pelkkää sillisalaattia. Tuota voi ihan kuka vaan kutsua ennustukseksi, mutta mitäpä siinä oikein ennustetaan? Me voimme yhtä hyvin kutsua vaikka Kantri Helenan biisin sanoja ennustuksiksi.
Tuo ei ole kuin absurdi runo jota muut sitten tulkitsevat jonkinlaisena ennustuksena koska se on heidän mielestään jännittävää ja saa heidän kirjansa myytyä koska se on muidenkin mielestä jännittävää.
Ennustusten pitää olla tarkkoja jos ne ovat olleet näkyjä, ei tuollaista tekotaiteellista hevonsontaa.
Ennustus ei ole ennustus jos se tulevaisuudessa SOVITETAAN menneisiin tapahtumiin, koska kaikenlaisia tekstejä ja runonpätkiä voi sillä tavalla sovitella ihan mihin vain ja KEKSIÄ värssyille erilaisia merkityksiä. Mutta, lue tarkkaan, "sovittaminen" ja "keksiminen". Ne ovat tekoja joita myöhemmät ihmiset ovat itse tehneet, eivätkä tekoja joita Nostradamus olisi tehnyt. Sinä ehkä USKOT noihin ennustuksiin, kuten moni muukin, mutta usko ei ole samaa kuin tieto.
En tiedä onko tuo teksti Nostradamuksen tekstiä vaikka sitä sellaiseksi epäilin ja taustasta puhuessani tarkoitin sitä millä tavalla tuo lähettämäsi kuva oli tehty, eli luomaan mystisyyttä tekstiin.