Jos vielä jollekki on epäselvää niin tässä pari selvennystä:
Kansalaisten vaatimaa kansanäänestystä ei poljettu mutaan Haukiputaalla, vaan se laitettiin lain määräämäänä jatkovalmisteluun. Jatkovalmistelu tarkoittaa tässä tapauksessa valtuusto - hallitus - valtuusto.
Sen jälkeen kun se on tullut UUDESTAAN valtuustoon ja päätetty valtuustossa äänestämisen järjestämisestä, niin siitä hetkestä aikaisintaan 60päivän jälkeen voidaan kansanäänestys järjestää. Näin sanoo laki ja sen mukaan Kunnanvaltuusto myös meni. Turhaa kenenkään sanoa, että kuntalaista ei kuultu. ÄÄnestyksen järjestämisen ajankohta olisi pitänyt olla ihan toinen.
FAKTAA: http://www.ouka.fi/kuntajakoselvitys/pdf/Mahdolliset_kansanaanestykset.pdf
Kansalaisten vaatimaa kansanäänestystä ei poljettu mutaan Haukiputaalla, vaan se laitettiin lain määräämäänä jatkovalmisteluun. Jatkovalmistelu tarkoittaa tässä tapauksessa valtuusto - hallitus - valtuusto.
Sen jälkeen kun se on tullut UUDESTAAN valtuustoon ja päätetty valtuustossa äänestämisen järjestämisestä, niin siitä hetkestä aikaisintaan 60päivän jälkeen voidaan kansanäänestys järjestää. Näin sanoo laki ja sen mukaan Kunnanvaltuusto myös meni. Turhaa kenenkään sanoa, että kuntalaista ei kuultu. ÄÄnestyksen järjestämisen ajankohta olisi pitänyt olla ihan toinen.
FAKTAA: http://www.ouka.fi/kuntajakoselvitys/pdf/Mahdolliset_kansanaanestykset.pdf
Vastaukset 10
Vanhimmat
Valtuusto kokoontuu 15.5 päättämään kansanäänestyksestä!! 28.6 Uusi valtuustonkäsittelypäivä, ei kerkeä vieläkään kansanäänestys. Lain mukaan mennään, olet oikeassa aloittaja!
elikkä... mölytkää niin paljon kuin jaksatte... eri asia jaksaako sitä kuunnella..
se on. Kysymys on kuitenkin siitä, että onko Kosken aikataulu tärkeämpi, kuin meidän oman kunnan kohtalo? Jos siis haluttaisiin, niin Kosken päivämäärää siirrettäisiin kansanäänestyksen jäleiseen aikaan. Tai toinen mahdollisuus olisi äänestää Kosken viiden kunnan liitos nurin ja herra Koski järjestäisi kansanäänestyksen. Vai pelätäänkö, että kuin Muhoksella?
Aikataulu on ollut kyllä tiedossa ja päätös tehdään kaikissa kunnissa yhtä aikaa. Mikäli puttaalla olisi haluttu järjestää kansanäänestys se olisi pitänyt tehdä jo aikaisemmin. Ainakin kaikkien valtuutettujen olisi tämä pitänyt myös ymmärtää. Miksi kansanäänestystä ruettiin puuhaamaan niin myöhään?
tiedossa, mutta ajateltiin sitä turhaksi. Onhan Kosken aikatauluihin varattu kansanäänestykset pidettäväksi vasta syyskuussa, jos hän sellaista tulisi esittämään. Hänhän ei lähtenyt esim Muhokselle esittämään sitä, vaikka Muhos äänesti Kosken esityksen nurin. Enkä usko että olisi lähtenyt esittämään Haukiputaallekaan. Totuus on se että Koski ei uskalla lähteä kansanäänestyksen tielle. Meillä on vielä toivoa kesäkuun jälkeen jos Oulunsalo torppaa Kosken esityksen. Haukiputaalla lienee turha odottaa torppaamista, täällä on "lampaita" Kosken talutusnuora täynnä.
Eipä sitä tällaisessa asiassa voi alkaa äänestyksiä pitämään. Käy muuten kuin Kreikalle, kun tunteilla pelataan. Kyllä valtuutetut ovat tässä asiassa parhaimpia asiantuntijoita. Valtaväestö ei tiedä tuon taivaallistakaan kunnan tilanteesta taikka kuntaliitoksen mukaan tuomista jutuista.
vaatimus on ihan puhdasta taktikointia.
tuohon ei ole muuta sanottavaa.
Ja turhaa sellaista ja varoja taas haaskattaisiin jo selvän asian kyselyyn. Kyllä ulkopuolisiakin kaliita selvityksiä on ollut jo liiankin kanssa kunnassa vuosien varrella. Mutta kun on muutamia änkyröitä, jotka eivät voi normaalisti keskustella asioista kunnan hyväksi, vaan pitää kalliiden konsulttifirmojen vääntää rautalangasta aina asiat niinkuin ne on. Liittymisen suunnittelussa pitäisi lopulta löytyä yhteinen sävel, ettei muut tule sanomaan miten Haukipudas makaa.
että äänestys on turha silloin kun luullaan, että päätös on itselle mieluinen mutta kun se sitä sitten ei olekkaan niin sitten pitäisi kysyä kuntalaistenkin mielipidettä. Vai miksi se oli turhaa aiemmin?