.
ennen kuin se kummallinen ajanjakso Suomen sodanjälkeisessä historiassa painuu lopullisesti historian hämärään
Poliisiylijohtaja Paatero moittii sekavaa vaalirahatutkintaa
"Poliisiylijohtaja Mikko Paatero pitää viranomaisten vaalirahatutkintaa sekavana, kertoo sunnuntain Turun Sanomat. Paatero moittii, että rönsyilevä tutkinta antaa tavalliselle kansalaiselle sekavan kuvan ja vääristää käsityksiä vaalirahoituksista"
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/05/poliisiylijohtaja_paatero_moittii_sekavaa_vaalirahatutkintaa_1648341.html
.
ennen kuin se kummallinen ajanjakso Suomen sodanjälkeisessä historiassa painuu lopullisesti historian hämärään
Poliisiylijohtaja Paatero moittii sekavaa vaalirahatutkintaa
"Poliisiylijohtaja Mikko Paatero pitää viranomaisten vaalirahatutkintaa sekavana, kertoo sunnuntain Turun Sanomat. Paatero moittii, että rönsyilevä tutkinta antaa tavalliselle kansalaiselle sekavan kuvan ja vääristää käsityksiä vaalirahoituksista"
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/05/poliisiylijohtaja_paatero_moittii_sekavaa_vaalirahatutkintaa_1648341.html
.
Vastaukset 7
Vanhimmat
lausumallaan? Rönsyilevä tutkinta? Kovin rönsyileviä ovat tutkittavat asiatkin.
Organisoikoon Paatero tutkimukset paremmin, hänhän se poliisiylijohtaja on.
Vai onko tarkoitus vesittää koko asia?
Poliisijohdon tehtävä on tukea ja auttaa korruption tutkintaa. Jos tutkinnasta jää sekava kuva ja se pitkittyy, on siihen syynä luultavasti juuri se, että korruptiovyyhti on
- sekava
- erittäin laaja
- koskee monia poliitikkoja sekä julkisia ja yksityisiä organsiaatioita
- tekijät ovata ammattilaisia
- tekijät jättävät vähän dokumentteja ja osaavat peittää jälkensä
- tekijät valehtelevat ja kieltävät osuutensa
- tekijät vaikeuttavat poliisin ja median tutkintaa.
Poliisijohdon asia ei ole tuottaa poliittisia kommentteja tai lausua jotakin kansalaisten käsityksistä korruption tutkinnasta. Se ei ole poliisijohdon asia. Siihen ei poliisipomojen kompetenssi riitä.
Poliisijohdon velvollisuus on tukea korruption tutkintaa ja anataa sille välittömästi tarvittavat lisäresurssit.
.
mutta kaikki aihetodisteet saattaa viitata tiettyihin henkilöihin vaikka näiden nimikirjoituksia ei löydy koskaan mistään vaan kaikki likainen työ on "delegoitu" toimistotyöntekijöille
.
Juuri näin. Tutkinta on vaikeaa. Lisäksi osa korruptiosta osataan tehdä siten, ettei lain määräyksiä kierretään vaan ei muodollisesti rikota. Esim keva-kaupat ovat esimerkki siitä, että on vaikeaa selvittää maksoiko ja jos, niin millaista ylihintaa Rovaniemen kelkkatehtaasta. Kaikkiaan Novan konkurssi-rikosvyyhti ja sen kytkeytyminen kepun vaalirahoitukseen on monimutkainen sotku.
Eihän ole tutkijoiden vika, jos he ovat joutuneet tekemisiin tällaisen ammattimaisen rikollisjoukon ja poliittisen osto- ja myyntiliikkeen kanssa.
,,,sekä Halosen lahjukset ? Siis kyllhän näitä tutkitaan koko ajan !!! A-studion mukaan Halonen on saanut tukea presidentin vaalikampanjaansa Epäilyksen alaiselta RIIHISÄÄTIÖLTÄ, muistiko Halonen tätä tukea vai muistuttiko joku etukäteen. Lisäksi Halonen on saanut A_STUDION mukaan LAHJUKSIA vakuutusyhtiöiltä ja A-studio on tehnyt tutkintapyynnön oikeuskanslerille, vaikka presidentin palkka ja edustuskulut on varta vasten korotettu niin korkeiksi, että LAHJUKSIA, TÄSSÄTAPAUKSESSA ilmaismatkoja, ei tarvitsisi ottaa vastaan. MUTTA EIHÄN HALOSKA VOI VASTUSTAA KIUSAUSTA !!!! KUTEN RUOTSIN DEMAROJOHTAJA MONA SAHLIN !!!
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9043093
Sekavaa ja omtuista on tutkinta. Aina välillä yksityiskohtia poliisi ilmeisesti myy medialle.
Tulee väkisinkin mieleen että onko tutkinta poliitista.