Huolestuttavaa, että SAK:n ohjeita yhteiskunnallisessa retoriikassa noudatetaan aika leväperäisesti.
Kun jäsenten ylläpitämä SAK:n PR- ja Imago-osasto tuottaa jäsenistönsä hyväksi kuvallista (Lohtander) ja sanallista nimittelyaineistoa käytettäväksi yhteiskunnallisessa keskustelussa, niin solidaarisuussyistäkin jäsenmaksurahoitteisia ohjeita tulisi noudattaa.
Teräviä ja tavoitteita nasevasti kuvaavia nimityksiä, kuten "kapitalisti", "porvari", "työnantaja", "riistäjä",
"riistokapitalisti", "yrittäjä" jne (joilla tarkoitetaan kaikkia työväenluokan vihollisia; yrityksiä ja niiden yritysasiakkaita, Suomessa ja ulkomailla, ei kuitenkaan omien hallussa olevia virastoja ja laitoksia)
käyttävät enää vain Tennilä-luokan kansanedustajat ja pääluottamushenkilöt.
Poliittisten osastojen puheenjohtajat ja ryhmyritkin käyttävät sinänsä samaa tarkoittavia mutta jäsenistölle vaikeita kiertoilmaisuja.
Ei ihme, että kannatus hupenee, kun selvässä asiassa matkitaan jotain soinilaista sanahelinäkoristelua.
Kun jäsenten ylläpitämä SAK:n PR- ja Imago-osasto tuottaa jäsenistönsä hyväksi kuvallista (Lohtander) ja sanallista nimittelyaineistoa käytettäväksi yhteiskunnallisessa keskustelussa, niin solidaarisuussyistäkin jäsenmaksurahoitteisia ohjeita tulisi noudattaa.
Teräviä ja tavoitteita nasevasti kuvaavia nimityksiä, kuten "kapitalisti", "porvari", "työnantaja", "riistäjä",
"riistokapitalisti", "yrittäjä" jne (joilla tarkoitetaan kaikkia työväenluokan vihollisia; yrityksiä ja niiden yritysasiakkaita, Suomessa ja ulkomailla, ei kuitenkaan omien hallussa olevia virastoja ja laitoksia)
käyttävät enää vain Tennilä-luokan kansanedustajat ja pääluottamushenkilöt.
Poliittisten osastojen puheenjohtajat ja ryhmyritkin käyttävät sinänsä samaa tarkoittavia mutta jäsenistölle vaikeita kiertoilmaisuja.
Ei ihme, että kannatus hupenee, kun selvässä asiassa matkitaan jotain soinilaista sanahelinäkoristelua.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.