Tutkinta jatkuu

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010050211578305_uu.shtml

Paatero sinänsä oikeassa, että eräät (etenkin kepuloiset) eivät tajua laillisen ja laittoman rahoituksen eroa.
164
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

ja ennen kaikkea se laajenee...
Ja kas kummallista, kun epäiltyjen joukossa seisoo aina vain uusia keskustanimiä.
Eikö nuo urpot ole vieläkään sopeutuneet siihen, ettei enää eletä NL/kekkosdiktatuurissa, joka "laillisti" rikokset ja jopa edisti sitä esittämällä itäpropagandaa tuutin täydeltä?
Yleisradioonkin piti valita Kekkosen avustuksella maalaisliittolainen Repo takaamaan, että kukaan ei vahingossakaan päässyt sanomaan julkisesti poikkipuolista sanaa Kekkosesta ja Neuvostoliitosta eikä Kekkosen ja Neuvostoliiton rakkaussuhteesta enempää kuin siitäkään, että NL piti Kekkosta Suomen presidenttinä päästäkseen sekaantumaan Kekkosen suosiollisella avustuksella Suomen sisäpolitiikkaan.
Kekkonenhan sanoikin vapaasti lainaten, että olkoon sisäpolitiikka rempallaan, kunhan NL tukee häntä ja maalaisliittoa.
Valheellinen propaganda oli niin tehokasta, että alati jatkuessaan sillä saatiin luotua kuva, että kieroudessaan voittamaton ja häikäilemätön Kekkonen koettiin ainoaksi mahdolliseksi presidentiksi maallemme ja häntä pidettiin liki kuolemattomana, jota kuvaa ylläpidettiin salaamalla törkeääkin törkeämmin hänen todellinen terveydentilansa Suomen kansalta.
Kekkosen muistihan pätki jo 1970-luvun alussa myöhempien kertomusten valossa.
Kuvaavaa on sekin tapaus, että Kekkosen ollessa 70 vuotias Kekkosen adjutantti ilmoitti medialle, että nyt voi tulla kuvaamaan Kekkosta, kun hän lähtee aamulenkille.
Siis Kekkonen oli tuolloin sen verran tolkussaan, että kuvaajat saattoi silloin KUTSUA paikalle.
Islannissa 1977 kuvaajat sattuivat olemaan huonoon aikaan paikalla, kun Kekkonen suistui jokeen ja oli hukkua.
Silloinen ulkoministeri Väyrynen uhkaili (oi ihania NL-Kekkosen aikoja ja tapoja) toimittajia, että ura loppuu, jos asiasta kirjoitetaan tai kuvat julkaistaan.
Kuvat on silti julkaistu, toimittajien kohtalosta en tiedä, mutta Väykky porskuttaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ja etenee kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010050211578305_uu.shtml

Paatero sinänsä oikeassa, että eräät (etenkin kepuloiset) eivät tajua laillisen ja laittoman rahoituksen eroa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu