Aihe: Lesadiolais syytös
Hei
Kun televisiohaastattelussa annoitte lausunnon, että lestadiolaisuudessa on
enemmän pedofiliaa kuin muualla on se lausuntonne saanut ihmiset kuohuksiin
yhteisössä.
Suomi 24 fi sinustoilta ja etusivuilta voitte lukea keskusteluamme.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000031720801
Voisitteko käydä ottamassa kantaa aiheittamaanne sekasotkuun, jonka vuoksi
seurakunta alkaa repeillä.
Vastaus.
----------------
Olen pahoillani, että jokin lausumani ilmeisesti antoi hyvin pitkästä
haastattelusta leikatussa ohjelmassa sen vaikutelman, että olisin pyrkinyt
leimaamaan yhden ryhmän. En ole itse nähnyt tuota ohjelmaa, eikä
tarkoitukseni ollut sellainen. Syyllistyin kaikesta päätellen kuitenkin
pahaan huolimattomuuteen mainitessani esimerkkinä erään mieleeni tulleen
vaikkakin sinänsä kunnioitettavan tahon, jota koskeneissa joissain
varmistetuissa tapauksissa olen ollut pyydettynä asiantuntijana. Tällainen
on mm. eräs hovioikeudessakin lainvoimaiseksi tullut tapaus, jossa sinnikäs
asian kiistäminen jatkui viimeiseen asti.
Nähdäkseni on selvää, että näitä traagisia ongelmia on tai voi olla
kaikissa yhteisöissä, ja ne jäävät piiloon erityisesti suljetuissa
yhteisöissä maaseudulla, siellä missä kontaktit ovat vähäisiä ja avun
hankkiminen lapsille tai nuorille vaikeaa. Tiedän, että pääosa
lestadiolaisista elää aivan muun tyyppisissä oloissa. Tunnen joitain
lestadiolaisia henkilökohtaisesti ja arvostan heitä. Olen myös lukenut mm.
Hulluinhuonelaisen, ja muissa yhteyksissä viitannut siihen kunnioituksella.
Pyrin uskonnollisten ryhmittymien mainitsemisella varoittamaan yleisellä
tasolla ihmisiä siitä, että ongelmia voi löytyä nimenomaan yllättäviltäkin
tahoilta. Yleensähän uskontoon liitetään mielikuva lainkuuliaisuudesta.
Käytäntö vain on usein toista, koska uskonto ei ole pelkästään mikään
yhtenäinen hyvä rakennelma, vaan sitä, mitä uskovaisiksi itseään kutsuvat
ihmiset tekevät.
On hyvin valitettavaa, että ohjelma ilmeisesti tuli ulos arvokkaita
uskonnollisia tunteita loukkaavassa muodossa, sillä kunnioitan erilaisia
vakaumuksia. Haastateltavalla ei ole mahdollisuuksia vaikuttaa siihen,
kuinka pitkiä puheosuuksia leikataan, ja silloin irralliseksi esimerkiksi
tarkoitettu lausahdus voi muuttua yllättäen pääasiaksi, ainakin joillekin
kuulijoille. Näissä haastatteluissa jokainen lause täytyisi herpaantumatta
rakentaa niin, ettei se erillisenä anna väärää viestiä, ja se taas on
yllättävänkin vaativaa. Siihen tulisi kuitenkin kyetä.
En keskustele suomi24-tyyppisillä palstoilla, joilla suuri osa
keskustelijoista tietääkseni esiintyy nimimerkein. Tämän viestini -
tietysti kokonaisuudessaan - voitte kuitenkin luvallani halutessanne
toimittaa sinne, nimellänne tai nimimerkillä. Samalla haluan ilmaista
tärkeästä asiasta huolestuneille henkilöille arvonantoni, ja esitän
pahoittelut huolimattomuudestani. Kiitän myös tästä saamastani arvokkaasta
palautteesta, sillä se auttaa minua muistamaan tämän vaaran ja estää
vastaavan virheen toistumista.
Parhain terveisin
Hei
Kun televisiohaastattelussa annoitte lausunnon, että lestadiolaisuudessa on
enemmän pedofiliaa kuin muualla on se lausuntonne saanut ihmiset kuohuksiin
yhteisössä.
Suomi 24 fi sinustoilta ja etusivuilta voitte lukea keskusteluamme.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000031720801
Voisitteko käydä ottamassa kantaa aiheittamaanne sekasotkuun, jonka vuoksi
seurakunta alkaa repeillä.
Vastaus.
----------------
Olen pahoillani, että jokin lausumani ilmeisesti antoi hyvin pitkästä
haastattelusta leikatussa ohjelmassa sen vaikutelman, että olisin pyrkinyt
leimaamaan yhden ryhmän. En ole itse nähnyt tuota ohjelmaa, eikä
tarkoitukseni ollut sellainen. Syyllistyin kaikesta päätellen kuitenkin
pahaan huolimattomuuteen mainitessani esimerkkinä erään mieleeni tulleen
vaikkakin sinänsä kunnioitettavan tahon, jota koskeneissa joissain
varmistetuissa tapauksissa olen ollut pyydettynä asiantuntijana. Tällainen
on mm. eräs hovioikeudessakin lainvoimaiseksi tullut tapaus, jossa sinnikäs
asian kiistäminen jatkui viimeiseen asti.
Nähdäkseni on selvää, että näitä traagisia ongelmia on tai voi olla
kaikissa yhteisöissä, ja ne jäävät piiloon erityisesti suljetuissa
yhteisöissä maaseudulla, siellä missä kontaktit ovat vähäisiä ja avun
hankkiminen lapsille tai nuorille vaikeaa. Tiedän, että pääosa
lestadiolaisista elää aivan muun tyyppisissä oloissa. Tunnen joitain
lestadiolaisia henkilökohtaisesti ja arvostan heitä. Olen myös lukenut mm.
Hulluinhuonelaisen, ja muissa yhteyksissä viitannut siihen kunnioituksella.
Pyrin uskonnollisten ryhmittymien mainitsemisella varoittamaan yleisellä
tasolla ihmisiä siitä, että ongelmia voi löytyä nimenomaan yllättäviltäkin
tahoilta. Yleensähän uskontoon liitetään mielikuva lainkuuliaisuudesta.
Käytäntö vain on usein toista, koska uskonto ei ole pelkästään mikään
yhtenäinen hyvä rakennelma, vaan sitä, mitä uskovaisiksi itseään kutsuvat
ihmiset tekevät.
On hyvin valitettavaa, että ohjelma ilmeisesti tuli ulos arvokkaita
uskonnollisia tunteita loukkaavassa muodossa, sillä kunnioitan erilaisia
vakaumuksia. Haastateltavalla ei ole mahdollisuuksia vaikuttaa siihen,
kuinka pitkiä puheosuuksia leikataan, ja silloin irralliseksi esimerkiksi
tarkoitettu lausahdus voi muuttua yllättäen pääasiaksi, ainakin joillekin
kuulijoille. Näissä haastatteluissa jokainen lause täytyisi herpaantumatta
rakentaa niin, ettei se erillisenä anna väärää viestiä, ja se taas on
yllättävänkin vaativaa. Siihen tulisi kuitenkin kyetä.
En keskustele suomi24-tyyppisillä palstoilla, joilla suuri osa
keskustelijoista tietääkseni esiintyy nimimerkein. Tämän viestini -
tietysti kokonaisuudessaan - voitte kuitenkin luvallani halutessanne
toimittaa sinne, nimellänne tai nimimerkillä. Samalla haluan ilmaista
tärkeästä asiasta huolestuneille henkilöille arvonantoni, ja esitän
pahoittelut huolimattomuudestani. Kiitän myös tästä saamastani arvokkaasta
palautteesta, sillä se auttaa minua muistamaan tämän vaaran ja estää
vastaavan virheen toistumista.
Parhain terveisin
Vastaukset 4
Vanhimmat
jossa keskusteltiin Lauerman lausunnosta TV:ssä.
Muistan miten silloin täällä s24:llä vl-edustajat nousivat kiivasti Lauerman lausuntoa vastaan.
Olivat jopa kirjoittaneet Lauermalle, että Lauerma mustamaalaa vl-liikettä.
Kirjoitin Lauermalle ja kysyin, onko totta, että vl-liikkeessä on lasten seksuaalista hyväksikäyttöä.
Lauerma kirjoitti minulle, että häneen on oltu paljon yhteydessä ja mitätöity hänen TV-lausunto. Lauerma kirjoitti, että hän ei lähde kenenkään kanssa väitteleen ja kertoi vl-isästä, joka viimeseen asti kielsi hyväksikäytön, vaikka näyttö oli aivan selvä.
Näitä tapauksia on ja paljon. Vasta jäävuoren huippu, sanoo Hurtig HS:ssa. Tekijät kiistävät viimeiseen asti. Lauerma ei tietenkään lähde julkisuudessa nenäänsä nokeamaan yhden hihhuliporukan kanssa.
Niin se taas meni tässäkin asiassa, että hän joka uskalsi kertoa touuden avoimesti niin hänet syyllistettiin. Vedettiin herneet sievään nekkuun kun joku uskalsi puhua asioista niiden oikella nimillä.
Vl-liikkeessä ollaan liikaa totuttu valtaan jolla ovat yrittäneet hallita, että kukaan ei uskalla manita nimeltä vahhollislestaadiolaisia vaan kaikki järjestäin pyritään sensuroimaan. Lehdistö/tv lahjottu aikoinaan mutta lahjonta ei enään onnistu???
VL-liikkeen valta on ollut täälä Oulussa ja P-Suomessa niiin vahva ettei Kaleva aikaisemmin koskaan rohjennut kirjoittaa mitään kriittistä lahkosta. Sananvapaus oli suitsittu. Uimonen vasta muutti linjaa.