Satakunnan käräjäoikeus aikoo kuulla uudelleen Ulvilan surman päätutkijaa, rikosylikonstaapeli Tapio Santaojaa. Santaoja kieltäytyi aiemmin vastaamasta kysymyksiin poliisin soluttautumisesta.
Nyt oikeus määräsi, että poliisin on paljastettava soluttautumistietonsa. Päätutkijaa kuullaan kuitenkin suljettujen ovien takana. Kuulemisaika on vielä auki.
Käräjäoikeudessa paljastui viime viikolla, että poliisi käytti salaista tiedonhankintamenetelmää, peitetoimintaa, saadakseen lisätietoja Anneli Auerin mahdollisesta osuudesta miehensä Jukka S. Lahden surmaan.
Satakunnan Kansan tieto on, että poliisi solutti talvella 2009 oman miehensä, ”Sepon” Turussa asuneen Auerin ja tämän lasten läheisyyteen. Poliisimies hankkiutui Auerin poikaystäväksi runsaan puolen vuoden ajaksi aina siihen asti, kunnes Auer viime syksynä pidätettiin murhasta epäiltynä.
Aueria puolustava asianajaja Juha Manner vahvistaa Iltalehden verkkosivuilla, että kyseessä oli seurustelusuhde. Mannerin mukaan suhde oli myös fyysinen.
Asianajaja ei kuitenkaan paljasta, kuinka ”Seppo” ja Anneli Auer tutustuivat. Hänen mukaansa nettideitistä ei kuitenkaan ollut kysymys
Nyt oikeus määräsi, että poliisin on paljastettava soluttautumistietonsa. Päätutkijaa kuullaan kuitenkin suljettujen ovien takana. Kuulemisaika on vielä auki.
Käräjäoikeudessa paljastui viime viikolla, että poliisi käytti salaista tiedonhankintamenetelmää, peitetoimintaa, saadakseen lisätietoja Anneli Auerin mahdollisesta osuudesta miehensä Jukka S. Lahden surmaan.
Satakunnan Kansan tieto on, että poliisi solutti talvella 2009 oman miehensä, ”Sepon” Turussa asuneen Auerin ja tämän lasten läheisyyteen. Poliisimies hankkiutui Auerin poikaystäväksi runsaan puolen vuoden ajaksi aina siihen asti, kunnes Auer viime syksynä pidätettiin murhasta epäiltynä.
Aueria puolustava asianajaja Juha Manner vahvistaa Iltalehden verkkosivuilla, että kyseessä oli seurustelusuhde. Mannerin mukaan suhde oli myös fyysinen.
Asianajaja ei kuitenkaan paljasta, kuinka ”Seppo” ja Anneli Auer tutustuivat. Hänen mukaansa nettideitistä ei kuitenkaan ollut kysymys
Vastaukset 7
Vanhimmat
Poliisithan ovat tunnetusti ´sillä saralla´ kovia poikia ja naiset ovat heikkoina poliiseihin.
Naisilla on käsittämätön tapa ihastua ja rakastua luusereihin eli poliiseihin. Jotkut naiset vaan tykkäävät poliisipaskiaisista, minkäs sille voi;)
Vielä suurempi osa naisista rakastaa rikollisia paskiaisia, tyhmiä kun naiset ovat.
Tosin eihän nykyisin poliiseilla ja rikollisilla ole mitään eroa. Vai kuka erottaa poliisin rikollisesta, kun lähes kaikki poliisit suomessakin tekevät jatkuvasti rikoksia, tosin vain osa jää kiinni. Rehellinen suomalainen poliisi on SATUOLENTO.
Ohoh, tähän astihan katkera vakiohäirikkö on ivannut vain poliiseja. Taitaa tuo katkeruus naisiinkin mennä jo liian pitkälle. Toivottavasti naiset pistävät nyt vakiohäirikölle luun kurkkuun.
Luuletko ihan oikeasti, että poliisia kritisoi vain yksi kirjoittelija ? Oletko taas nähnyt painajaisia "vakiohäiriköistä" kun olet noin kiukkuinen ?
Tältä palstalta haku "vakiohäirikkö" : Yhteensä 309 osumaa.
Montakohan mahtaa olla sinun kirjoituksissasi ? Aika aktiivista häiriköintiä sinulta!
"Toivottavasti naiset pistävät nyt vakiohäirikölle luun kurkkuun. "
Älä unta näe. Sulta palaa hermot ja sekoat lopullisesti, ennen kuin kaikki "vakiohäiriköt" lopettavat. Toivottavasti räjähdät oikein iloisesti.
Mielestäni peitepoliisien toiminta pitää olla kaikin tavoin suojattua. Älkää rikolliset vaivautuko tätä kommentoimaan:-) Minusta on väärin, että noin tärkeän työn edustaja joutuu yleensä ollenkaan tulemaan oikeudenkäynti paikalle. Hän joutui juoksemaan kameroita pakoon, aika vastuutonta käytöstä medialta. Olisihan tuo tietysti pitänyt arvata. Olisi lakien laatijoille hienosäätöä tiedossa tuossa asiassa!
poliisivaltio näyttää olevan joidenkin poliisinpalvojien tavoitteena. Siitähän sitten tuleekin uusi DDR.
Lainsäätäjälle olisi todellakin nyt työtilaus. Jokin raja pitää laittaa poliisillekin, miten saa toimia. Tämän pitäisi olla sentään sivistys- ja oikeusvaltio, eikä mikään poliisivaltio! Tämänkaltainen peitetoiminta on kiireesti säädettävä tuomioistuimen luvan varaiseksi.
Myös puheet siitä, että peitetoiminnalla saatuja tietoja ei voi erottaa taktisesta osuudesta paljastamatta poliisin salaisuuksia ovat täyttä roskaa. Jokainen ymmärtää, ettei tämä voi pitää paikkaansa. Onneksi ilmeisesti käräjäoikeuskin on sen tajunnut.
Mikä tutkinnassa saatu tieto on oleellista ja mikä ei, ei voi olla poliisin päätettävissä. Nyt homma haisee sille, että syyttäjääkin on asiassa kusetettu, kun poliisi on pitänyt osan aineistosta omana tietonaan ja esitellyt syyttäjälle tarkoitushakuisesti vain epäillyn syyllisyyttä tukevia tutkimustuloksia.