Työeläkeläinen 2

Tämä kaikkitetävä yleisnero puhuu maailman tapahtumista

esiintyen joka alueen varsinkin historian asiantuntijana

ja Suomen ja Venäjän olojen asiantuntijana

lisäksi hän korostaa porvarillisuuttaan

ja väittää että meillä kaikilla on täällä hyvä olla

jos vain itse pidämme itsestämme huolta

kommarit ovat hänen mielestään yhteiskunnan pohjasakkaa

tämä yleisnero työeläkeläinen kirjoittelee

suuren iän tuomalla viisaudellaan

eikä näe missäänmitään vikaa

varsinkaan suomessa

mutta kun puhe tulee kommunisteista ja neuvostoliitosta

niin hän on mies paikallaan

siis yleisnero herra työeläkeläinen.
21158
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Kehuskelet vaan sitä sössimälismusta niin saamme antaa sinulle virtuaalisti pienet RISUT!

Äänestä
  • Urpokin kohta ylistää sosialismia

    kun koko euroalue menee konkurssiin

    enkä puhu nyt kreikasta

    vaan koko euroalueesta

    tämä uusliberalistinen maailmanjärjestelmä

    on tullut tiensä päähän

    kiduttaen ja ajamalla alas työläisten ja työttömien ja muidenkin vähäosaisten asiaa

    ja nojaa thatcherismin perintöön

    vielä se sosialismi tulee

    olkaa valmiina urpo ja työeläkeläinen.

    Äänestä

  • --------- kirjoitti:

    Urpokin kohta ylistää sosialismia

    kun koko euroalue menee konkurssiin

    enkä puhu nyt kreikasta

    vaan koko euroalueesta

    tämä uusliberalistinen maailmanjärjestelmä

    on tullut tiensä päähän

    kiduttaen ja ajamalla alas työläisten ja työttömien ja muidenkin vähäosaisten asiaa

    ja nojaa thatcherismin perintöön

    vielä se sosialismi tulee

    olkaa valmiina urpo ja työeläkeläinen.

    hajoaisi muutaman kusipään vuoksi niin ei se kommunismille eikä sosialismille mitään etua antaisi. Markka vain tulisi takaisin ja sillä hyvä.

    Sosialismi olisi viimeinen katastrofi taloudelle jos muutoinkin menisi huonosti.

    Äänestä

  • niittyar kirjoitti:

    hajoaisi muutaman kusipään vuoksi niin ei se kommunismille eikä sosialismille mitään etua antaisi. Markka vain tulisi takaisin ja sillä hyvä.

    Sosialismi olisi viimeinen katastrofi taloudelle jos muutoinkin menisi huonosti.

    Etkö sinä helvetin pölvästi nyt ymmärrä että kapitalismi on nyt vaion tullut tiensä päähän.Kapitalismi on kaputt.
    Kapitalismi romahtaa tulevaisuudessa ihan täysin ja sen tilalle tulee sitten jokin toisenlainen yhteiskuntajärjestelmä.

    Äänestä

  • olet pölvästi kirjoitti:

    Etkö sinä helvetin pölvästi nyt ymmärrä että kapitalismi on nyt vaion tullut tiensä päähän.Kapitalismi on kaputt.
    Kapitalismi romahtaa tulevaisuudessa ihan täysin ja sen tilalle tulee sitten jokin toisenlainen yhteiskuntajärjestelmä.

    päästä se pölvästi. Minä veikkaan, ettei järjestelmä ole muuttunut. Saat olla mitä mieltä hyvänsä, väärässä oleminen ei ole rikos.

    Äänestä

  • --------- kirjoitti:

    Urpokin kohta ylistää sosialismia

    kun koko euroalue menee konkurssiin

    enkä puhu nyt kreikasta

    vaan koko euroalueesta

    tämä uusliberalistinen maailmanjärjestelmä

    on tullut tiensä päähän

    kiduttaen ja ajamalla alas työläisten ja työttömien ja muidenkin vähäosaisten asiaa

    ja nojaa thatcherismin perintöön

    vielä se sosialismi tulee

    olkaa valmiina urpo ja työeläkeläinen.

    Se meni jo KAKSIKYMMENTÄ VUOTTA sitten konkkaan MAAILMAN SUURIMMILLA luonnonvaroilla!

    Ei tarvitse olla sössimälismukseen valmiina.

    Markkinatalous korjaa AINA itsensä.

    Kommarin pölvästien harmiksi.

    Äänestä

  • --------- kirjoitti:

    Urpokin kohta ylistää sosialismia

    kun koko euroalue menee konkurssiin

    enkä puhu nyt kreikasta

    vaan koko euroalueesta

    tämä uusliberalistinen maailmanjärjestelmä

    on tullut tiensä päähän

    kiduttaen ja ajamalla alas työläisten ja työttömien ja muidenkin vähäosaisten asiaa

    ja nojaa thatcherismin perintöön

    vielä se sosialismi tulee

    olkaa valmiina urpo ja työeläkeläinen.

    konkurssiin, miksi siitä pitäisi ylistää sosialismia? Joka tapauksessa pahimmassakin konkurssissa elintasomme jää moninkertaiseksi sosialistisiin maihin verrattuna.

    Äänestä

  • niittyar kirjoitti:

    päästä se pölvästi. Minä veikkaan, ettei järjestelmä ole muuttunut. Saat olla mitä mieltä hyvänsä, väärässä oleminen ei ole rikos.

    MOLSKIS JA LOISKIS!

    Te herra työeläkeläinen ja muut PIKKUPORVARIT ja HYVÄ LÄNSI ry:n toimijat olette oikeassa. Nimittäin siinä, että järjestelmä ei ole muuttunut vielä vuoden kuluttua, aikaperspektiiviä ei vielä tiedetä. Mutta KOMMUNISMIN KUMMITUS leijailee Euroopan yllä, silti te ette sitä huomaa. Niin sokeita olette.

    KAPITALISTINEN leikkirahojen kanssa pelailu loppuu aikanaan sulaan MAHDOTTOMUUTEENSA, maailman raaka-ainevarojen rajallisuuteen, aikajänne on vielä avoin.

    SIRKUSTIREHTÖÖRI

    Äänestä

  • SIRKUSTIREHTÖÖRI kirjoitti:

    MOLSKIS JA LOISKIS!

    Te herra työeläkeläinen ja muut PIKKUPORVARIT ja HYVÄ LÄNSI ry:n toimijat olette oikeassa. Nimittäin siinä, että järjestelmä ei ole muuttunut vielä vuoden kuluttua, aikaperspektiiviä ei vielä tiedetä. Mutta KOMMUNISMIN KUMMITUS leijailee Euroopan yllä, silti te ette sitä huomaa. Niin sokeita olette.

    KAPITALISTINEN leikkirahojen kanssa pelailu loppuu aikanaan sulaan MAHDOTTOMUUTEENSA, maailman raaka-ainevarojen rajallisuuteen, aikajänne on vielä avoin.

    SIRKUSTIREHTÖÖRI

    tapahtuu mutta ei kommunismin suuntaan, se kun on kokeiltu ja kevyeksi havaittu.

    Äänestä

  • niittyar kirjoitti:

    tapahtuu mutta ei kommunismin suuntaan, se kun on kokeiltu ja kevyeksi havaittu.

    Hyvä että vihdoin sinäkin myönnät myös itse että muutosta tarvitaan välitömästi tähän nykyiseen yhteiskuntaan.
    Faktathan puhuvat täysin kyllä puolestaan.
    Tuosta kapitalismin ikeestä on mitä pikimmin päästävä eroon.
    Ja se tulevan muutoksen suunta on kyllä sitten vain ja pelkästään vasemmalle.Ei ikinä mihinkään oikealle.
    Jos meinataan asioita parantaa nykyisestä.

    Äänestä

  • hiano homma kirjoitti:

    Hyvä että vihdoin sinäkin myönnät myös itse että muutosta tarvitaan välitömästi tähän nykyiseen yhteiskuntaan.
    Faktathan puhuvat täysin kyllä puolestaan.
    Tuosta kapitalismin ikeestä on mitä pikimmin päästävä eroon.
    Ja se tulevan muutoksen suunta on kyllä sitten vain ja pelkästään vasemmalle.Ei ikinä mihinkään oikealle.
    Jos meinataan asioita parantaa nykyisestä.

    meillä ole sellaista kapitalismia miltä se näytti Marxin aikaan, meillä on porvarillinen ja sosiaalinen yhteiskunta.

    Muutos ei tarkoita koko järjestelmän muutosta koska se ei edes olisi muutos vaan katastrofi. mieti vaikka millaisiin oloihin Karjalassa jouduttiin Stalinin tultua valtaan. Ihmisiä pidätettiin ja vietiin jonnekin tuhottavaksi. Tuo ei ole muutosta vaan katastrofi. Kerro edes yksikin vapaasta yhteiskunnasta kommunismiin siirtyminen joka ei ole aiheuttanut katastrofia?

    Emme me pysty siirtymään vasemmalle kaiken aikaa, sehän tarkoittaisi ympyrää ja se taas kehityksen pysähtymistä aivan kuten kävi noissa Euroopan sosialismi/kommunismi kokeiluissa.

    Äänestä

  • niittyar kirjoitti:

    meillä ole sellaista kapitalismia miltä se näytti Marxin aikaan, meillä on porvarillinen ja sosiaalinen yhteiskunta.

    Muutos ei tarkoita koko järjestelmän muutosta koska se ei edes olisi muutos vaan katastrofi. mieti vaikka millaisiin oloihin Karjalassa jouduttiin Stalinin tultua valtaan. Ihmisiä pidätettiin ja vietiin jonnekin tuhottavaksi. Tuo ei ole muutosta vaan katastrofi. Kerro edes yksikin vapaasta yhteiskunnasta kommunismiin siirtyminen joka ei ole aiheuttanut katastrofia?

    Emme me pysty siirtymään vasemmalle kaiken aikaa, sehän tarkoittaisi ympyrää ja se taas kehityksen pysähtymistä aivan kuten kävi noissa Euroopan sosialismi/kommunismi kokeiluissa.

    Kapitalismi on nyt vain tiensä päässä.
    Tästä hyvä esimerkki on kapitalistinen Kreikka.
    Kreikallehan tuli noutaja eli konkurssi.
    Muutosta tarvitaan nyt välittömästi.
    Muuten tällä rakkaalla isänmaallamme on sama kohtalo kuin Kreikalla.
    Eikä tuolla muutoksella ole käytänössä siten kuin yksi suunta:ja se suunta on vasemmalle.

    Äänestä

  • tappiotsosialisoidaa kirjoitti:

    Kapitalismi on nyt vain tiensä päässä.
    Tästä hyvä esimerkki on kapitalistinen Kreikka.
    Kreikallehan tuli noutaja eli konkurssi.
    Muutosta tarvitaan nyt välittömästi.
    Muuten tällä rakkaalla isänmaallamme on sama kohtalo kuin Kreikalla.
    Eikä tuolla muutoksella ole käytänössä siten kuin yksi suunta:ja se suunta on vasemmalle.

    vasemmistonkaan kovasti laittaneen hanttiin kun eläkeikää laskettiin, kun luvattiin lisää lomaa ja kun palkkaa alettiin maksaa 14 kuukaudelta vuodessa. Siitäkään kukaan ei valittanut jos virkamieheltä jäi pari naimatonta täysi-ikäistä tytärtä ja heille alettiin maksaa eläkettä. Siellä on eletty kuin lehmät pellossa ja sosialistit eivät valittaneet joten saavat kaikki kreikkalaiset maksaa laskunsa. Vikaa on tietysti myös niissä tahoissa jotka antoivat rahaa ilman vastuuta mutta kyllä pääsyyllinen on lainan ottaja.

    On aivan turhaa ammattiyhdistysten melskata koska eivät varoittaneet tulevasta katastrofista, miten ne kuvittelivat homman toimivan pitkän päälle kun joka vuosi vain velkataakka kasvoi? Siinä nyt nähdään työväen näkemykset. Tosin en minä paljoakaan arvosta hallitsevienkaan ryhmien talousviisauksia. Sitäkään en oikein osaa sanoa onko remmissä ollut vasemmisto vai oikeisto viime aikoina, siis ennen nykyistä hallitusta.

    Tuollaisessa tapauksessa ei ole niinkään kyse oikeisto tai vasemmistolinjasta vaan taloustajusta mutta Kreikan aiemmat toimet tuoksuvat vasemmistolaiselta.

    Äänestä

  • niittyar kirjoitti:

    vasemmistonkaan kovasti laittaneen hanttiin kun eläkeikää laskettiin, kun luvattiin lisää lomaa ja kun palkkaa alettiin maksaa 14 kuukaudelta vuodessa. Siitäkään kukaan ei valittanut jos virkamieheltä jäi pari naimatonta täysi-ikäistä tytärtä ja heille alettiin maksaa eläkettä. Siellä on eletty kuin lehmät pellossa ja sosialistit eivät valittaneet joten saavat kaikki kreikkalaiset maksaa laskunsa. Vikaa on tietysti myös niissä tahoissa jotka antoivat rahaa ilman vastuuta mutta kyllä pääsyyllinen on lainan ottaja.

    On aivan turhaa ammattiyhdistysten melskata koska eivät varoittaneet tulevasta katastrofista, miten ne kuvittelivat homman toimivan pitkän päälle kun joka vuosi vain velkataakka kasvoi? Siinä nyt nähdään työväen näkemykset. Tosin en minä paljoakaan arvosta hallitsevienkaan ryhmien talousviisauksia. Sitäkään en oikein osaa sanoa onko remmissä ollut vasemmisto vai oikeisto viime aikoina, siis ennen nykyistä hallitusta.

    Tuollaisessa tapauksessa ei ole niinkään kyse oikeisto tai vasemmistolinjasta vaan taloustajusta mutta Kreikan aiemmat toimet tuoksuvat vasemmistolaiselta.

    Nea Dimokratia

    Nea Dimokratia (kreik. Νέα Δημοκρατία, ND) on vuonna 1974 perustettu kreikkalainen keskusta-oikeistolainen konservatiivipuolue. Sen perustaja oli Konstantinos Karamanlis. Alun jälkeen Nea Dimokratia oli pääosan 1980- ja 1990-lukua oppositiossa. Maaliskuun 2004 vaaleissa se palasi hallitusvastuuseen johdossaan puolueen perustajan veljenpoika Kostas Karamanlis. Se on Euroopan kansanpuolueen, International Democrat Unionin ja Centrist Democrat Internationalin jäsen.

    ND perustettiin 4. lokakuuta 1974, kaksi kuukautta sen jälkeen kun Konstantinos Karamanlis oli valittu maan ensimmäiseksi sotilasjuntan jälkeiseksi pääministeriksi. Karamanlis oli ollut jo aiemmin pääministerinä 1955–1963. Nea Dimokratia voitti ensimmäiset vaalit, pääasiassa Karamanliksen karisman ansiosta.

    Karamanlis halusi Nea Dimokratiasta modernimman edistyksellisemmän oikeistopuolueen kuin ennen vuoden 1967 kaappausta hallinneet, kuten oma Ethniki Rizospastiki Enosisinsa. ND:n ideologiaksi määriteltiin radikaali liberalismi, vapaat markkinat ja valtion väliintulo sosiaalisen oikeudenmukaisuuden puolesta.

    Nea Dimokratia voitti myös 1977 vaaleissa, vaikka pienemmällä enemmistöllä. Sen johdolla Kreikka määritteli uudelleen suhteensa Natoon ja yritti selvittää Kyproksen kriisiä. Karamanlis jäi eläkkeelle 1980. Kreikka ehti vielä liittyä EEC:hen hänen seuraajansa Georgios Rallisin johdolla, ennen kuin Nea Dimokratia hävisi Andreas Papandreun sosialistiselle PASOKille vuoden 1981 vaaleissa.

    Nea Dimokratia palasi hallitukseen 1989 koalitiohallituksessa pääministerinä Tzanis Tzannetakis vasemmistoliiton Synaspismos kanssa, johon kuuluivat tuolloin myös kommunistipuolueet, sekä muodosti pian suuren koalitiohallituksen pääministerinä Ksenofon Zolotas (marraskuu 1989 – huhtikuu 1990) sekä muodosti yksin hallituksen huhtikuussa 1990 uusittujen vaalien jälkeen.

    Tämän jälkeen Nea Dimokratia hävisi kolmet peräkkäiset vaalit 1993, 1996 ja 2000, viimeiset Kostas Karamanlisin johdolla. Vuonna 2000 ero PASOKin oli vain 1,06 %-yksikköä, pienin Kreikan historiassa.

    Tammikuussa 2004 Nea Dimokratia voitti PASOKin ja muodosti oikeistohallituksen ensimmäisen kerran yhteentoista vuoteen. Vuoden 2007 vaaleissa Nea Dimokratia menetti asemiaan, mutta sai 41,9 % äänistä ja siten riittävän 152/300 edustajanpaikkaa[1]. Ennenaikaisissa vaaleissa lokakuussa 2009 Nea Dimokratia menetti enemmistöpaikkansa parlamentista. PASOK sai 160 paikkaa parlamentista, kun Nea Demokratia jäi vain 91 paikkaan.

    Äänestä

  • niittyar kirjoitti:

    vasemmistonkaan kovasti laittaneen hanttiin kun eläkeikää laskettiin, kun luvattiin lisää lomaa ja kun palkkaa alettiin maksaa 14 kuukaudelta vuodessa. Siitäkään kukaan ei valittanut jos virkamieheltä jäi pari naimatonta täysi-ikäistä tytärtä ja heille alettiin maksaa eläkettä. Siellä on eletty kuin lehmät pellossa ja sosialistit eivät valittaneet joten saavat kaikki kreikkalaiset maksaa laskunsa. Vikaa on tietysti myös niissä tahoissa jotka antoivat rahaa ilman vastuuta mutta kyllä pääsyyllinen on lainan ottaja.

    On aivan turhaa ammattiyhdistysten melskata koska eivät varoittaneet tulevasta katastrofista, miten ne kuvittelivat homman toimivan pitkän päälle kun joka vuosi vain velkataakka kasvoi? Siinä nyt nähdään työväen näkemykset. Tosin en minä paljoakaan arvosta hallitsevienkaan ryhmien talousviisauksia. Sitäkään en oikein osaa sanoa onko remmissä ollut vasemmisto vai oikeisto viime aikoina, siis ennen nykyistä hallitusta.

    Tuollaisessa tapauksessa ei ole niinkään kyse oikeisto tai vasemmistolinjasta vaan taloustajusta mutta Kreikan aiemmat toimet tuoksuvat vasemmistolaiselta.

    Nea dimokratia nimisen keskustaoikeistolaisen konservatiivipuolueen saannoksia ovat nyt nämä Kreikan talousvaikeudet.
    Ja me kaikki suomalaisetkin maksamme nyt noista Nea dimokratia puolueen tekemiä virheitä.Myöskin myös sinä.
    Ja kreikkalaiset porvarit nauraa partaansa.

    Äänestä

  • konkurssiin kirjoitti:

    Nea dimokratia nimisen keskustaoikeistolaisen konservatiivipuolueen saannoksia ovat nyt nämä Kreikan talousvaikeudet.
    Ja me kaikki suomalaisetkin maksamme nyt noista Nea dimokratia puolueen tekemiä virheitä.Myöskin myös sinä.
    Ja kreikkalaiset porvarit nauraa partaansa.

    Pistikö kansa hanttiin vielä 2 vuotta sitten?

    Ehei!

    Nautti yli kansakunnan varojen etuuksista ihan kaikessa rauhassa.

    Kun maksun aika koittaa, alkaa kitinä.

    Otan mielelläni linkin jollakin ymmärrettävällä kielellä Kreikan kansan VUOSIKAUSIA kestäneeseen
    vastustukseen yhteisöllisestä yli varojen elämisestä.

    Äänestä

  • konkurssiin kirjoitti:

    Nea dimokratia nimisen keskustaoikeistolaisen konservatiivipuolueen saannoksia ovat nyt nämä Kreikan talousvaikeudet.
    Ja me kaikki suomalaisetkin maksamme nyt noista Nea dimokratia puolueen tekemiä virheitä.Myöskin myös sinä.
    Ja kreikkalaiset porvarit nauraa partaansa.

    tuosta yläpuolelta niin huomaat kreikkalaisten yleisesti niin oikealla, keskustassa kuin vasemmallakin olevan laskukyvyttömiä ainakin ynnä- ja poislaskun osalta. Vuosien mittaan on tehty jatkuvasti menolisäyksiä joille ei kuitenkaan ole hankittu katetta vaan on lainattu miettimättä mistä rahat korkoihin ja lyhennyksiin.

    Myös lainaajat ovat olleet vastuuttomia koska ovat lisänneet toisen taakkaa yli maksukyvyn. Yhteisen valuutan vuoksi on autettava mutta myös saatettava kreikkalaiset maan pinnalle eli elämään tulojensa mukaan. Niinhän me muutkin joudumme tekemään. Mitä siitäkin tulisi jos kaikki olisimme samassa tilanteessa muuta kuin surkea finaali.

    Äänestä

  • niittyar kirjoitti:

    tuosta yläpuolelta niin huomaat kreikkalaisten yleisesti niin oikealla, keskustassa kuin vasemmallakin olevan laskukyvyttömiä ainakin ynnä- ja poislaskun osalta. Vuosien mittaan on tehty jatkuvasti menolisäyksiä joille ei kuitenkaan ole hankittu katetta vaan on lainattu miettimättä mistä rahat korkoihin ja lyhennyksiin.

    Myös lainaajat ovat olleet vastuuttomia koska ovat lisänneet toisen taakkaa yli maksukyvyn. Yhteisen valuutan vuoksi on autettava mutta myös saatettava kreikkalaiset maan pinnalle eli elämään tulojensa mukaan. Niinhän me muutkin joudumme tekemään. Mitä siitäkin tulisi jos kaikki olisimme samassa tilanteessa muuta kuin surkea finaali.

    Suurin syyllinen nykyisiin Kreikan taloussotkuihin on kreikkalainen keskustaoikeistolainen konservatiivipuolue Nea dimokratia.
    Tämä Nea dimokratia oli Kreikassa viimeksi vallankahvassa kiinni vuosina 2004-2007
    Kreikassahan järjestettiin sitten ennenaikaiset parlamenttivaalit vuonna 2007.Kun tuo Nea dimokratia puolue oli ajanut Kreikan talouden täysin alamaihin ja sekasortoon.
    Tämä nykyinen Kreikassa vallassa oleva vasemmistolainen PASOK puolue ei mitenkään pystynyt korjaamaan noita Nea dimokratian aikoinaan tekemiä virheitä.Rahat yksinkertaisesti eivät vain kenelläkään riittäneet Kreikan asioiden korjaamiseen.

    Äänestä

  • tietämättömälle kirjoitti:

    Suurin syyllinen nykyisiin Kreikan taloussotkuihin on kreikkalainen keskustaoikeistolainen konservatiivipuolue Nea dimokratia.
    Tämä Nea dimokratia oli Kreikassa viimeksi vallankahvassa kiinni vuosina 2004-2007
    Kreikassahan järjestettiin sitten ennenaikaiset parlamenttivaalit vuonna 2007.Kun tuo Nea dimokratia puolue oli ajanut Kreikan talouden täysin alamaihin ja sekasortoon.
    Tämä nykyinen Kreikassa vallassa oleva vasemmistolainen PASOK puolue ei mitenkään pystynyt korjaamaan noita Nea dimokratian aikoinaan tekemiä virheitä.Rahat yksinkertaisesti eivät vain kenelläkään riittäneet Kreikan asioiden korjaamiseen.

    että juuri tuo 3 vuotta on se joka on laivan upottanut?

    Äänestä

  • niittyar kirjoitti:

    että juuri tuo 3 vuotta on se joka on laivan upottanut?

    Amerikan tekopyhyydelle ei kyllä löydy maailmasta vertaistaan.

    Sosialisointi on saanut uuden merkityksen, kun sen tekee kapitalisti se on hyväksyttävää.

    Fannie Maen ja Freddie Macin sosialisointi on tästä hyvä esimerkki, johan lähti pörssikurssit nousuun.

    Hyvä sosialismi eikun kapitalismi.

    Äänestä

saa olla vaikka tuotakin mieltä, itse en siitä itseäni tunnista kuin muutaman komuharhan kautta. Komut kun eivät uskalla katsoa todellisuutta silmiin vaan pakenevat sitä unelmiinsa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


---------- kirjoitti:

Tämä kaikkitetävä yleisnero puhuu maailman tapahtumista

esiintyen joka alueen varsinkin historian asiantuntijana

ja Suomen ja Venäjän olojen asiantuntijana

lisäksi hän korostaa porvarillisuuttaan

ja väittää että meillä kaikilla on täällä hyvä olla

jos vain itse pidämme itsestämme huolta

kommarit ovat hänen mielestään yhteiskunnan pohjasakkaa

tämä yleisnero työeläkeläinen kirjoittelee

suuren iän tuomalla viisaudellaan

eikä näe missäänmitään vikaa

varsinkaan suomessa

mutta kun puhe tulee kommunisteista ja neuvostoliitosta

niin hän on mies paikallaan

siis yleisnero herra työeläkeläinen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu