...soitteli tänään asemalleni tarjotakseen yksityistä pysäköinninvalvontaa.
Mikä on uusi liikeidea, millä ko.yrittäjä meinaa onnistua paremmin kuin alalla jo olevat?
Vai olikohan se G A Y Control ?
Mikä on uusi liikeidea, millä ko.yrittäjä meinaa onnistua paremmin kuin alalla jo olevat?
Vai olikohan se G A Y Control ?
Vastaukset 40
Vanhimmat
G-Control kuuluu nettisivujensa mukaan Salmela-yhtiöihin, Salmelat ovat noita Hesburgerin omistajia. Näitä G-Controllin kylttejä on alkanut nousta Hesburgereiden pihoille, jopa 30 minuutin aikarajalla.
Ajatelkaas nyt, aika epämiellyttävä konsepti kuluttajan kannalta: tule meille syömään ja jos viivyt yli 30 minuuttia tai unohdat parkkikiekon tai et näe puskaan piilotetua kyltiämme niin saat meiltä sakon kaupan päälle.
Hesellä menee ilmeisesti niin hyvin että eivät halua enää asiakkaita.
Hesburgerit boikottiin kunnes lopettavat tämän hölmöilyn.
G-Valvonta Oy:n (G-Control) tarkoitus ei ole suorittaa yksityistä pysäköinninvalvontaa erityisesti Hesburger-ravintoloiden pysäköintialueilla. G-Valvonta on vain yksi samaan konserniin kuuluvista lukuisista yrityksistä, eikä sillä ole mitään muuta tekemistä Hesburger-ravintoloiden kanssa.
Koko Suomessa on tällä hetkellä vain yksi Hesburger-ravintola, jossa on käytössä yksityinen pysäköinninvalvonta (G-Valvonta) ja tuo ravintola on Munkkiniemen ravintola. Siellä on ongelmana ollut ns. "työmatkapysäköinti", eli keskustaan töihin menevät jättävät autonsa ravintolan parkkipaikalle ja seuraus on se, että ravintolan asiakkaille ei enää riitä pysäköintitilaa. Hesburgerin asiakkaita ei tälläkään parkkipaikalla "valvota", eivätkä he saa valvontamaksuja, tämä on varmistettu tietyillä toimintatavoilla.
G-Valvonnalla on kahdeksassa kaupungissa asiakkainaan kymmenittäin kiinteistönomistajia, joille luvaton tai muunlainen ongelmapysäköinti aiheuttaa hankaluuksia, useinmiten juuri asiakkaille tai asukkaille. Nimenomaisesti aina on tärkeintä, että asukkaille ja/tai asiakkaille ei valvonta aiheuta harmeja, vaan juuri päinvastoin, asukkaat saavat pysäköidä omistamillaan paikoilla ja asiakkaille riittää parkkipaikkoja, ilman että luvattomasti pysäköivät vievät heidän parkkipaikkansa.
Terveisin,
Asiakaspalvelu
G-Valvonta Oy
Oliko Hessu ihan itse tämän huippuliikeidean takana vai polttiko liika raha taskussa?
Olisiko ollut helpompi ostaa markkinoilta jo toimiva yritys? Kuin lähteä keksimään palloa uudelleen?
No Turkku mikä Turkku !
"G-Valvonta on vain yksi samaan konserniin kuuluvista yrityksistä". Konserni harrastaa siis oman käden oikeuteen perustuvaa liiketoimintaa. Minä haen vastaisuudessa hampurilaiseni muualta. En halua tukea suoraan enkä välillisesti sakkofirman toimintaa.
Onko sakkojen antaminen syynnä että on ilman parkkikiekko, vaikka se on selkeästi ikunassa, normaali toimintaa teillä?
Myös tämä hese-konsernin yrityksen pihassa.
Hese konserni antaa aina sakon / maksumääräyksen jos kiekko puuttuu. Muista kiekko kun käyt hesessä ruokailemassa kuluu hesen rahoituskonsernin strategiaan rahastaa tyhmillä.
Miten teette yksityisoikeudellisen sopimuksen pysäköinnistä pysäköijän kanssa. Vai lähetättekö maksamattomille laskun olettaen, että haltian täytyy maksaa. Oli kuski tai ei.
Ei ole pelkoa. En jätä autoani millekään parkkipaikalle, jolla on yksityinen pysäköinninvalvonta. Mene tässä tapauksessa muualle syömään. Ihan periaatteesta.
ps. kiekkoa käytän kyllä paikoissa, joissa sitä edellytetään.
..nyt perustetaan parkkiyhtiö samoilla ajatuksilla, kuin nämä alalla olleet.
Eli konseptia ei tiedetä, vaan luvataan että "olemme uusi ja parempi!".
Kokemusta ei saa rahalla. Jos ParkCom ja ParkPatrol ovat tehneet alalla virheensä, niin nämä UUDET tulevat tekemään myös.
Sitäpaitsi, mikä on liikeidea? Valvotaan, luvataan komissio valvontamaksusta paikan omistajalle/haltijalle...öö mitä en tajunnut? Eli kauppias ottaa uuden valvontayhtiön, saa valvontamaksusta vaikkapa 5 €, eli ansaitsee mahdollisesti asiakkaansa virheellä! Kuinka moni kauppias tai taloyhtiö haluaa tuon julkisuuskuvan? Asukas saa valvontamaksun, josta maksetaan esim.huoltoyhtiölle 5 - 20 €, asukkaan virheestä?
Kuka käsittelee puolueettomasti reklamaation? Isännöitsijä vai?
Eikä valvontayrityksen tarve ole poistaa väärinpysäköinti ja helpottaa siten asukkaiden ja isännöitsijän taakkaa?
Muistakaa, että valvontamaksusta pitää valvontayhtiön maksaa alv ja valvontamaksun komissiosta taloyhtiö/huoltoyhtiö joutuu maksamaan osuudestaan uudelleen alv.n.
Veikkaan (anteeksi, ei tietoa?), mutta alv.t jäävät suorittamatta useimmilla asiakkailla valvontayhtiöiltä, ja saamme (ehkäpä?) lukea Kauppalehdestä tratta protestilistalta reilun vuoden päästä lisää.
Katsokaas verottaja on löytänyt uuden rahasammon.
Ei se Hessu Turusta ole ajatellut tätä loppuun asti...perustamalla uuden valvontayhtiön???
Hessun olisi kannattanut ostaa alalla jo toimiva yritys, eikä perustaa uutta.
Toki kilpailu on hyväksi.
Seuraavaksi hese laittaa maksullisen pysäköinnin alueelleen sama tariffi kuin keskustan parhailla paikoilla
"parhaista hampurilaisista pitää maksaa ylimääräistä Grabben taskuun niin kuin tippinä" myös maksulliset WC ovat harkinnassa.
Se on selvä että hesen tuotteiden ulostamisesta pitää maksaa ei ne raaka aineetkaan ilmaisia ole.
Boikotoikaa heseä, luulee että asiakkaat ovat tyhmiä muista ketä sinunkin palkkasi / osinkosi maksaa.
Grabbe on ahne paskiainen mielummin menen mäkkäriin ja muihin pikaruokapaikkoihin jossa ei ahneus paista läpi ja asiakasta kunnioitetaan.
Miksi näin siellähän lukee max 60€
G-Control ei kuulemma kerää kuin rekisterinumeroita, joten heillä ei ole lain vaatimaa rekisteriselostetta..
Uskoiskohan tuota..
Heille ei varmaan reklamaatioitakaan voi oikein tehdä, kun he eivät arkistoi niitä.
ko. firman valvoma alue on niin kutsuttu G-piste?
Se on G-alue piste on aivan muualla vähän piilossa mutta löydettävissä
Sen mitä muut ei pysty, eli näyttää toteen sopimuksen osapuolen ;)
ajelee tästä lähtien ainakin meikäpoika. Tulee halvemmaksi.
Kyllä tää internetti on mahtava juttu. Täältä saa hyvää infoakin kuten tämä ketju osoittaa.
Kyllä se Hese nyt pelkää että virma kaatuu!
Pelkoon olisi Hesellä aihetta. Hese kaatuu, jos asiakkaan menevät Mäkkäriin. Iso ketju ei auta mitään, jos asiakkaat alkavat mieltää Hesen asiakasvihamieliseksi puljuksi.
G-pisteen pitää pystyä todistamaan kuka jätti auton pihaan. Itselleni tuli tällainen sako kun joku vei autoni ja se löytyi Hesestä, laputettuna. Lakimieheni kertoi että näitä laskuja on hänelle tuotu monta sinä ihmettelyssä että pitääkö maksaa ja todella vitsi on se että ei tarvitse jos kujettajaa ei voi totaan näyttää.
Sillä ei ole mitään merkitystä kuka autoa on ajanut, koska oikeuteen kun menet joudut sen kertomaan.
Laki tulee ja tämäkin keskustelu on historiaa...
Uusi laki: Omistaja/haltijavastuu. PISTE!
Ei todellakaan tarvitse kertoa vaikka tietäisi.
lukutaito tai asioista selvää ottamistaito on heikko.
Siellä se on www.eduskunta.fi sivuilta luvettavissa tuo lakiehdotus.
Ja kas kumma, siellä on selkeä maininta kenen on näytettävä
kuljettaja toteen.
P.s kukkuluuruulle, se ei ole autonomistaja/ haltia/ kuljettaja, vaan
taho joka on tuon somimussakon tehnyt.
Siellä se lakiesityksessä lukee, jos osaat lukea.
Mutta noin normi pirkkopoijaksi kun sinut oletan,
niin tiedän että lukutaitosi ja vielä sen luetun ymmärrys on
heikkoa.
Mutta pelottelussa pärjäät jos peloteltavat ovat tohveli-
sankareita
Pystyt lukemaan siis eduskunnan sivuilta sellaisen lakiehdotuksen tekstin, jota ei ole vielä ministeriöstä viety eteenpäin. Siis eduskunnalle ei ole vielä tehty hallituksen esitystä ja täällä toisia haukutaan lukutaidottomiksi tai asioista selvää ottamiskyvyttömiksi. Voi herranen aika näitä lapikkaita ja muita trolleja!
eduskunnan sivuille ja laita hakusanaksi yksityispysäköinnin rangaistusmaksu tai yksityinen pysäköinnin valvonta.
Ja kas kummaa alkaa löytyä tietoa.
Niitä kun ei nykyisin, kuten ennenkään salassa tehty.
Piti vain tietää ennen mistä etsii tiedon.
Ja kas kumma, sama pätee nykyisinkin.
Oletteko te kaikki siellä yksityisissä
pysäköinnin valvonta firmoissa yhtä avutonta
porukkaa ?
Eduskunnan intrnetsivujen etusivulla on kaksi haku-kohtaa. Et varmaankaan tarkoita edustajan hakua, joten varmaankin tarkoitat asiasanahakua. Hakusanalla:
- yksityispysäköinnin ei löydy mitään.
- rangaistusmaksu ei löydy mitään.
- yksityinen löytyy kansanedustajan kirjallinen kysymys vuodelta 2007, joka koskee yksityistä pysäköinninvalvontaa. Toinen oli kansanedustajan suullinen kysymys koskien virkamiesten yksityistä liiketoimintaa.
- pysäköinninvalvonta johtaa täsmällisemmin edellisessä kohdassa mainitun kirjallisen kysymyksen käsittelyyn. Tähän samaan päästään myös käyttämällä hakusanana yksityinen pysäköinninvalvonta.
Eli eipä tuolta paljoa tietoa saa, mikä on luonnollista, koska asia ei ole vielä eduskunnan käsiteltävänä. Jokainen, jolla on alkeellinen käsitys lainsäädäntötyöstä tuon ymmärtää. Jos haluat tutustua lakiehdotukseen, niin se löytyy valtioneuvoston hankerekisteristä:
http://www.hare.vn.fi/mHankePerusSelaus.asp?h_iID=15165&tVNo=1&sTyp=Selaus
Eli ennenkuin alat viisastelemaan, niin kannattaisi selvittää nuo omat faktat.
löysit sen vihdoin ja viimein.Sieltä edeuskunnan sivuilta pääsee myös tuonne. Eli nyt sinulla ei ole enää edes sitä perusteetonta pelottelun mahdollisuutta jos osasit käyttää löytämääsi sivua oikein. Siellä ne oli sievästi luvettavissa kaikki tiedot tuosta laki esityksestä ainakin mikrosoftin offisella. Onnea sitten vielä sinne ymmärtämiseen, sillä sitä tarvitset jos sinulla nyt sattuu tuo oikea ohjelma olemaan
en ees viitsi mennä surffaamaan tuolle sivulle, kysymys on nykyhetkestä, ei tulevaisuudesta.
Ihan sama mikä laki sieltä on tulossa, sillä ei ole mitään merkitystä jo saatuihin sakkoihin
Ei taida ihan raksuttaa nyt?
ja jos se siinä muodossa tulee kun sitä tämän päiväisten tietojen mukaan esitetään, niin nämä valvonta yhtiöt on meneossa konkurssiin
Ja perustelut ovat?
sekotti grappe pitsa koti keisarin heseen???
Eipä muuten vielä yli vuosi lapun saannin jälkeen ole tullut mitään vaatimuksia pysäköintivirhemaksusta. Kuten sanoin, sitä ei tarvitse maksaa jos ymmärtää pitää turpansa kiinni ja olla ottamatta mihinkään yhteyttä. Gay Control kun EI pysty viemään 40 euron maksua ulosottoon. HAH!
Ja kun muistetaan vielä että hyvä perintätapa velvoittaa nostamaan vuoden sisällä velkomuskanteen käräjäoikeudessa tai lopettamaan perinnän...
"Höpö-löpö
Sillä ei ole mitään merkitystä kuka autoa on ajanut, koska oikeuteen kun menet joudut sen kertomaan.
Laki tulee ja tämäkin keskustelu on historiaa...
Uusi laki: Omistaja/haltijavastuu. PISTE!"
Sinulta on jäänyt peruskoulu kesken. Vai että joutuu kertomaan. Sen joutuu kertomaan laskun lähettäjä. Jos ei tiedä, niin tuli kallis käräjillä käynti. Ja kukaan ei ole sinne joutunut.
Satuja voi kirjoittaa, mutta mene satupalstalle, älä täällä yritä.
Onneton veto: Tämä hanke ajoi jo kiville.
Ei vaikeaa onhan siellä valvontakamerat ja vielä kun saavat julkisesti eittää sitä Wanted muodossa.
Niin, kamesta näkyy kuski.
Mutta jos kuvassa on joku satunnainen henkilö, niin miten ne selvittää kuka se on.
Ei voi edes varmaksi selvittää onko kuvassa omistaja tai ei
Ja jos mennään oikeuteen, niin sitten oikeudessa katotaan onko sama henkilö kuin kuvassa.
Jos on, saa parkkifirma sen maksun viivästyskorot
Jos ei ole, napsahtaa parkkifirmalle vajaa 200€ lasku :)