Liberalismissa kehitysapu on vapaaehtoisten siviilijärjestöjen harjoittamaa. Julkinen kehistyapui on erittäin vähäistä tai sitä ei ole ollenkaan. Kyse ei tässä ole mistään rasismista, vaan siitä että valtion tehtävä ei ole jakaa rahoja "pitkin afrikkaa". Valtio tehtävä on suojella kansalaisten taloudellisia intressejä.
Nalle Wahlroos on oikeilla jäljillä kun sanoo kehitysmaa apua rahan hukkaamiseksi. Oli kehitysmaa-apu hyödyllistä tai ei, se ei ole valtiovallan tehtävä, vaan yksityisten ja vapaaehtoisten hyväntekeväisyysjärjestöjen tehtävä.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2010/03/1082263
"Sampo-konsernin hallituksen puheenjohtaja Wahlroos kuvailee Suomen Kuvalehden haastattelussa kehitysapua rahan heittämiseksi Kankkulan kaivoon. Hänen mukaansa 50 vuoden jälkeen olisi aika myöntää, että avun antaminen ei ole tuottanut toivottua tulosta. "
Nalle Wahlroos on oikeilla jäljillä kun sanoo kehitysmaa apua rahan hukkaamiseksi. Oli kehitysmaa-apu hyödyllistä tai ei, se ei ole valtiovallan tehtävä, vaan yksityisten ja vapaaehtoisten hyväntekeväisyysjärjestöjen tehtävä.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2010/03/1082263
"Sampo-konsernin hallituksen puheenjohtaja Wahlroos kuvailee Suomen Kuvalehden haastattelussa kehitysapua rahan heittämiseksi Kankkulan kaivoon. Hänen mukaansa 50 vuoden jälkeen olisi aika myöntää, että avun antaminen ei ole tuottanut toivottua tulosta. "
Vastaukset 24
Vanhimmat
Täytyy myös muistaa että Suomi on kehitysmaa-avullaan tukenut mm Afrikan vasemmistodiktatuureja joissa on sitten syyllistytty vakaviin ihmisoikeusrikoksiiin ja kansalaisoikeusloukkauksiin. Käytännössä apu on mennyt näiden korruptiohallitusten tukemiseen. Tällaiset epäkohdat on suomessa haluttu poliitikkojen taholta lakaista maton alle.
Ainoaa oikeaa hyväntekeväisyyttä on oikeistopuolueiden tukeminen.
"The trouble with Socialism is that eventually you run out of other people's money." -- Margaret Thatcher
Koska liberalismissa veroja ei voi, eikä saa, kerätä muuta kuin julkisenvallan tehtäviä varten (poliisi, oikeuslaitos ym), ei kehitysmaa-apu ja pakolaiskustannuksia voida kattaa veroista, vaan vapaaehtoisista lahjoituksista. Tämä tarkoittaa että kaikki avustusrahat on kerättävä etukätee vapaaehtoisuuteen perustuen, ja vasta sitten niitä voidaan käyttää auttamiseen
Kenenkään ei tosin ole pakko osallistua kehitysmaa tai pakolaisapuun.
On siis aina olemassa tapa järjestää yhteiskunnalliset asiat niin että sosialistit eivät siitä pidä. Kansalaispalkka on yksi sellainen järjestely. Toinen on rahojen vapaaehtoinen keräys.
Ja miksi he eivät pidä näistä järjestelmistä? Siksi että siinä he joutuisivat itse tekemään jotakin autamisen eteen.
oikeuslaitos tulee kyllä rahoittaa rikollisilta kerättävillä maksuilla.
pois pakkoruotsi
Eikö samaa aja se, että tänne otetaan pakolaisia ja sitten VEROVAROISTA kustannetaan koko ylläpito?
Puolueen ohjelma nojaa siihen, että maahanmuuttajia otetaan enemmän, mikä taas ei ole tasa-arvoista niitä kohtaan, jotka jätetään kehitysmaihin...
If one understands that socialism is not a share-the-wealth program, but it is in reality a method to consolidate and control the wealth, then the seeming paradox of super-rich men promoting socialism becomes no paradox at all. Instead it becomes logical, even the perfect tool of power seeking megalomaniacs. Communism, or more accurately socialism, is not a movement of the downtrodden masses, but of the economic elite." -- Gary Allen,
Most of us believe socialism is what the socialists want us to believe it is-a share-the-wealth program. That is the theory. But is that how it works? Let us examine the only Socialist countries-according to the Socialist definition of the word-extant in the world today. These are the Communist countries. The Communists themselves refer to these as Socialist countries, as in the Union of Soviet Socialist Republics. Here in the reality of socialism you have a tiny oligarchial clique at the top, usually numbering no more than three percent of the total population, controlling the total wealth, total production and the very lives of the other ninety-seven percent cent... (Gary Allen)
Socialism involves taking someone's money without their permission. Taking without asking is an act of selfishness. Taking without asking is an act of greed. Therefore, socialism is selfish.
-
Julkisen kehitysavun lopettaminen ei tarkoita että kaikki kehitysapu loppuu. Liberalismissa ihmisillä on mahdollisuus vapaaehtoisesti lahjoittaa rahaa kehitysapuun.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/04/1317935/asiantuntijat-kehitysavun-lopettaminen-eristaisi-suomen
Nyt paniikissa näyttää olevan erilaiset tukiaisista hyötyjät, välistävetäjät ja ammattiauttajat kun kansalta riistettyä rahaa ei enää heidän intressipiiriilleen ohjata
Itse ainakin annan apumarkkani mielummin Saksan mielipidevainojen uhreille (mm revisionistit). Heitä ei ole kukaan auttanut tai antanut turvapaikkaa, sillä vasemmistolaisten kehitysapu on poliittisesti valikoitua ja se tukee vasemmistohallituksia ja näiden harjoittamaa sortoa. Vasemmiston vastustaminen on parasta auttamista ja kehitysapue.
Linkistä lainattua: "Suomen lipsuminen YK:n kehitysaputavoitteesta vaikuttaisi Hellmanin mielestä siihen, miten Suomeen suhtaudutaan kansainvälisissä yhteisöissä. Samalla se voisi vesittää Suomen toiveen päästä YK:n turvallisuusneuvoston jäseneksi."
Eli jonkin asteista kiristystäkö? Miksi tästä ei voida leikata, koska leikataan muitakin valtion menoja.
Se myönnetäänkin julkisesti, että osa lipuu vääriin taskuihin. Tässä juuri paljastui yksi tällainen
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/06/kirkon_ulkomaanapu_keskeytti_avustusprojektin_somaliassa_2694416.html
Miksi ei lopu Somalian sota?
Tuo on samanlaista isottelua kuin se että kreikan paketille ei muka ole vaihtoehtoa.
Tosiasiassa Ruotsi ja Britit jäivät apupaketin ulkopuolelle, ja se oli hyvä ratkaisu
Kehitysavun ulkopuolelle voi jäädä, ja kannattaa jäädä, koska se on kankkulankaivoon heitettyä rahaa
http://www.kaleva.fi/juttutupa/faija-elaa-porvarillista-elamaa-ja-julistaa-vasemmistolaisuuttaan/2537492
Isäni on pitkän linjan vasemmistolainen ja entisen skdl:n aktiivi. Hän on eläkkeellä julkiselta sektorilta osastonjohtajan vakanssista, ja myöntää jo nykyään että työ oli pelkkää näennäistä puuhastelua vailla mitään vastuita ja velvoitteita. Työpaikan hän sai aikoinaan puoluekirjalla, ja puristi siitä viimeisetkin mehut irti superkertymän avulla. Hän saa reilusti enemmän eläkettä kuin yksikään lapsistaan palkkaa. Hän on koko ikänsä puhunut työväen asiasta paikallislehdissä ja tapahtumissa, vaikka oma elintaso on ollut aina niiden paheksuttujen "riistoporvareiden" kanssa samalla tasolla. Viime lauantaina saunoessamme tivasin häneltä kantaa nykyiseen yhteiskuntamalliin, ja hän juovuspäissään tuli möläyttäneeksi että kieltämättä toivoo nykyisen hyväosaisia suosivan politiikan jatkuvan koska se on niin edullinen oman elintason kannalta. Ihmettelin myös ennen tätä möläytystä miten hän golffaa ja purjehtii paikallisten elinkeinoelämän vaikuttajien kanssa, sekä asuu talvet aurinkorannoilla muiden herrojen kanssa niin sulassa sovussa. Kulissien takaa isästäni löytyi uusi puoli jonka johdosta nimitin hänet elintaso-kommunistiksi. Sen jälkeen hän ei ole puhunut minulle sanaakaan.....
http://apareena.arvopaperi.fi/forum/msg/id=sf/msg=8675400/
Ne jotka ovat eniten rahan valtaa vastaan, arvottavat ihmiset mieluiten lompakon perusteella. Pääteema ilmeisesti on se, että mitä enemmän on tuloja sitä arvokkaampi ihminen on.
Vasemmiston retoriikka vetää yhtäisyysmerkin epäoikeudenmukaisuuden ja eriarvoisuuden välille. Siinä on etiikkaa ja logiikkaa kerrakseen.
http://milttonfriidman.blogspot.fi/2012/06/miksi-maahanmuuton-subventioiden.html
Miksi maahanmuuton subventioiden poistamisesta puhuminen on niin vaikeaa PerSuille?
Ei subventioita, niin maahanmuutto-ongelma katoaa kuin punainen Ferrari Enzo kilparadan horisonttiin. Niin, mutta subventioista puhuminen loisi sitten aasinsillan han-suomalaisille jaettaviin subventioihin. Ei kiva.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013012116584270_uu.shtml?utm_source=kl&utm_campaign=uutisboksi
"Kehitysavusta pitäisi perussuomalaisten mielestä tehdä kirkollisveron kaltainen vapaaehtoinen maksu. "
http://ollijuntunen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/141444-mita-on-kansallisliberalismi
Kannatan avointa yhteiskuntaa, jossa jokainen saa ilmaista mielipiteensä riippumatta sen sisällöstä. Tämä koskee myös niitä ryhmiä, jotka haluavat lopettaa vapauden. Sananvapaus kuuluu niin natseille kuin kommunisteille ja jopa kukkahattutädeille. Kaikki poliittisen korrektiuden nimissä tapahtuva sensuuri on tuomittavaa, mutta jopa roskaväellä on oikeus esittää omat näkemyksensä.
Liberalismi ei kuitenkaan kerro juuri mitään siitä, millaisen yhteisön minä haluan itselleni. Se ei kerro minun arvoistani mitään muuta, kuin etten halua rajoittaa muiden ihmisten elämää. Se ei kerro mitään siitä, mitä ajattelen kulttuurista, uskonnosta, sopivista käytöstavoista ja ylipäänsä siitä, minkälaista elämää haluan itse elää ja millaisessa yhteisössä.
Minä olen suomalainen. Kieleni, ajattelutapani ja kulttuurini on suomalaista. Vaikka en täytäkään mitään stereotypiaa suomalaisesta, ominaisuuteni ja mieltymykseni ovat niin lähellä muita suomalaisia, että koen suomalaiset minun omaksi yhteisökseni. Minulle kansainvälisyydellä ei ole pienintäkään itseisarvoa.
http://yle.fi/uutiset/kokoomusnuorten_pj_puolustaa_kansanryhma-linjausta_vapaaseen_yhteiskuntaan_kuuluu_sananvapaus/6822441
Kokoomusnuorten pj. puolustaa kansanryhmä-linjausta: Vapaaseen yhteiskuntaan kuuluu sananvapaus
Kokoomusnuorten puheenjohtaja Susanna Koski puolustautuu liiton tavoitelinjausten nostattamaa syytösryöppyä vastaan.
Kyse on nimenomaan puheiden ja tekojen erottamisesta. Vapaaseen yhteiskuntaan kuuluu myös sananvapaus ja mielipiteenvapaus. Se on ainut keino kehittää yhteiskuntaa rationaalisesti eteenpäin.
http://www.iltalehti.fi/verot/2013110117675713_vr.shtml
http://www.iltalehti.fi/verot/2013110117675793_vr.shtml
http://annaleena.puheenvuoro.uusisuomi.fi/48741-hyvantekevaisyysjarjestojen-johtajilla-jattipalkat
On monia syitä miksi ihmisten ei pitäisi antaa rahaa edes vapaaehtoisesti SPR:lle. Yksi on se että ne rahat menee näille erillisille välistävetäjille ja järjestöpomojen juopotteluun, örväilyihin ja luksuselämään. Osa näistä avustusmatkoista on käytännössä lomamatkoja jotka on naamioitu auttamiseksi. Toinen syy on se että meillä on lähempänäkin avuntarvitsijoita, ja apua tarvitaan paljon enemmän muihin kohteisiin kuin SPR:n valitsemiin.
http://www.kauppalehti.fi/etusivu/kehitysapujohtaja rikastui suomenkin rahoilla/201403653477
Demokraattisia ihanteita markkinoivan Idea-nimisen kehitysapuorganisaation norjalainen pääsihteeri Vidar Helgesen teki hyvän tilin myymällä tukholmalaisen työsuhdeasuntonsa. Lehti on laskenut, että vuonna 2006 Idean johtoon tullut ja viime vuonna eronnut Helgesen sai 3,7 miljoonan Ruotsin kruunun myyntivoiton myytyään viime vuonna tukholmalaisasuntonsa.
Myös Idea-johdon palkkataso on kilpailukykyinen muihin kansainvälisiin järjestöihin verrattuna. [..] Dagens Nyheterin tietojen mukaan Idean johtohenkilöt ovat kautta linjan erittäin hyväpalkkaisia.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288676384792.html
Suomen kehitysapurahojen väärinkäytöksiä on havaittu muun muassa Mosambikin metsäprojektissa.
Suomalaisten verorahoja paloi Mosambikissa paikallisten johtajien henkilökohtaisiin menoihin.
Ulkoministeriön kehitysyhteistyöhankkeissa on tehty viime vuosina havaintoja lähes kahden miljoonan euron väärinkäytöksistä ja väärinkäytösepäilyistä. Vuonna 2013 havaittiin väärinkäytösepäilyjä ulkoministeriön kahdenvälisessä kehitysyhteistyössä yli 700000 euron verran. Kaikkiin väärinkäytösepäilyihin liittyviä summia ei osata vielä edes arvioida. Joihinkin tapauksista liittyy lain rikkomista ja korruptiota. Rahoista osa on saatu perittyä takaisin.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/perussuomalaiset-kehitysapu-pitaisi-muuttaa-vapaaehtoiseksi-maksuksi/1905966
Kehitysavusta perussuomalaiset tekisivät kirkollisveron kaltaisen vapaaehtoisen maksun.
Europarlamentaarikko Sampo Terhon vetämän ryhmän isoin leikkaus kohdistuu kehitysyhteistyövaroihin. Kirkollisveron kaltaisella vapaaehtoisella maksulla säästyisi puolueen mukaan 1,1 miljardia euroa.
Hyvinvointiyhteiskunta ja ihmisoikeudet eivät kuulu sosialismiin.
SDP vastustaa hyvinvointia.
SPR ei julkaise taloudellisia menojaan, koska se paljastaisi SPR:n rahojen menevän SPR:n työntekijöille. SPR:n omat valheelliset selvitykset asiasta, eivät ole päteviä
voitaisiinko SDP velvoittamaan maksamaan kehitysapurahat takaisin veronmaksajille, joilta nämä rahat on riistetty?