SDP rahoittaa toimintansa SAK:n jäsenmaksutuloilla - on tehnyt niin viimeiset 100 vuotta kun ay-liikkeestä tuli poliittinen puolue.
Vasemmistoliitto rahoittaa toimintaansa SAK:n jäsenmaksutuloilla.
Muutama demarikin sai Novo-groupin rahaa, mutta ei Mediamaksullisten tahi mediamaksuttomien uutisten mukaan.
Hallituksen kokoonpanosta taas päätti Novo-group.
Hallituksen vaihtuvien puolueiden toimintaa rahoittaa Novo-group.
Kokoomus saa rahaa valtionyhtiöiltä, oikeilta yrityksiltä ja yksityisiltä porvareilta.
Keskusta saa pääasiassa rahaa Novo-groupilta, yleishyödyllisiltä säätiöiltä ja omilta läheisiltä yhdistyksiltään.
Hallituksen vakiojäsen RKP rahoittaa toimintansa rikkaiden säätiöiden kautta.
RKP ei ole syyllistynyt vaalirahoitus rikokseen.
Lisäksi Kristilliset ja PerusSuomalaiset eivät ole syyllistyneet vaalirahoitus rikokseen.
SDP ja Vasemmistoliitto eivät ole syyllistyneet vaalirahoitusrikokseen.
Tehtäköön erillislaki, johon kirjataan erityisesti SAK:n verovapaa jäsenmaksu kuuluvan osaksi SDP:n ja Vasemmistoliiton vaalirahoitusta.
Lisäksi sallitakoon SAK:lle mahdollisuus rakentaa suuria rakennuksia, joihin valtio tulee vuokralaiseksi pitkäaikaisilla sopimuksilla, jottei vaalirahoitus vaikuta epäilyttävältä.
Lisäksi sallittakoon SDP:lle oikeus ottaa ulkomaisilta turvallisuuspalveluilta haluamansa määrä vaalirahoitusta. Turvallisuuspalveluyhteistyön turvaamiseksi, SDP:n ei tarvitse kirjata määriä vaalirahoitus ilmoitukseen, eikä myöskään sitä oliko antaja KGB, Stasi vai CIA. Vasemmistoliiton osalta voi jättää mainitsematta oliko antaja KGB ja Stasi .
Kokoomus ei ole rikollinen, koska kykypuolueessa hallitaan rahoituksen termistö ja kohtuullinen määrä niin valtionyhtiöissä kuin muissakin yhteyksissä.
Keskusta taas tuomittakoon, koska se on hoitanut asiansa amatöörimäisesti ja luottanut sinisilmäisesti sellaisiin tahoihin, jotka pyrkivät vaikuttamaan politiikan esiintuloon rahalla.
Lisäksi Keskusta on pyrkinyt keräämään vaalirahoitusta SUOMALAISILTA YRITYKSILTÄ, mikä sinänsä on riittävä peruste rankaisutoimille.
Politiikkaan vaikuttaminen ei ole sallitua SUOMALAISILLE YRITYKSILLE.
Ajopuuteorian puitteissa vaikuttaminen pitää tapahtua ULKOMAISTEN toimijoiden ohjeiden mukaisesti, jottei Suomen itsenäisyys liikaa pääse vahvistumaan.
Politiikkaan vaikuttamisen pitää tapahtua kolmikantaneuvotteluissa sovitulla tavalla, joka nostaa Suomen antiikin sivistyskansojen tasolle eläke-eduissa, joita ei ole vara maksaa.
Politiikkaan vaikuttamisen pitää tapahtua betoniin valettujen saavutettujen etujen mukaisesti, jolloin talouden kantokyky, talouskasvun negativiinen suunta tai valtion verotulojen määrä eivät missään oloissa saa vaarantaa saavutettuja etuja.
Vuosikymmenien saatossa rakennetut monimutkaiset tavat laskea eläke-etuja, jota eivät vastaa palkasta maksettua eläkekertymää on tuplattava.
Toisinsanoen yhteiskunnan on Kreikan tapaan palkittava yhteiskunnan kustannuksella niitä.
Aloitettakoon vaikkapa korkeista palkoista.
Suomen presidentti ei maksa palkastaan veroja.
Kun Suomen presidentti saa Nobelin palkinnon, hän katsoo sen olevan saavutettu etu, joka kuuluu Suomen presidentin henkilökohtaiseen omaisuuteen.
Yhdysvaltain presidentti on tästä varoittava esimerkki. Tyhmyyttään Obama lahjoitti Nobel palkintonsa hyväntekeväisyyteen.
Suomen istuva presidentti ei halua kenenkään rikastuvan Suomen presidentin kustannuksella, koska Suomen presidentin kustannukset maksaa Suomen valtio.
Suomen valtion kustannukset maksaa Suomen veronmaksajat, yksityishenkilöt ja yritykset erilaisten tulo- ja kulutusverojen kautta.
Vasemmistoliitto rahoittaa toimintaansa SAK:n jäsenmaksutuloilla.
Muutama demarikin sai Novo-groupin rahaa, mutta ei Mediamaksullisten tahi mediamaksuttomien uutisten mukaan.
Hallituksen kokoonpanosta taas päätti Novo-group.
Hallituksen vaihtuvien puolueiden toimintaa rahoittaa Novo-group.
Kokoomus saa rahaa valtionyhtiöiltä, oikeilta yrityksiltä ja yksityisiltä porvareilta.
Keskusta saa pääasiassa rahaa Novo-groupilta, yleishyödyllisiltä säätiöiltä ja omilta läheisiltä yhdistyksiltään.
Hallituksen vakiojäsen RKP rahoittaa toimintansa rikkaiden säätiöiden kautta.
RKP ei ole syyllistynyt vaalirahoitus rikokseen.
Lisäksi Kristilliset ja PerusSuomalaiset eivät ole syyllistyneet vaalirahoitus rikokseen.
SDP ja Vasemmistoliitto eivät ole syyllistyneet vaalirahoitusrikokseen.
Tehtäköön erillislaki, johon kirjataan erityisesti SAK:n verovapaa jäsenmaksu kuuluvan osaksi SDP:n ja Vasemmistoliiton vaalirahoitusta.
Lisäksi sallitakoon SAK:lle mahdollisuus rakentaa suuria rakennuksia, joihin valtio tulee vuokralaiseksi pitkäaikaisilla sopimuksilla, jottei vaalirahoitus vaikuta epäilyttävältä.
Lisäksi sallittakoon SDP:lle oikeus ottaa ulkomaisilta turvallisuuspalveluilta haluamansa määrä vaalirahoitusta. Turvallisuuspalveluyhteistyön turvaamiseksi, SDP:n ei tarvitse kirjata määriä vaalirahoitus ilmoitukseen, eikä myöskään sitä oliko antaja KGB, Stasi vai CIA. Vasemmistoliiton osalta voi jättää mainitsematta oliko antaja KGB ja Stasi .
Kokoomus ei ole rikollinen, koska kykypuolueessa hallitaan rahoituksen termistö ja kohtuullinen määrä niin valtionyhtiöissä kuin muissakin yhteyksissä.
Keskusta taas tuomittakoon, koska se on hoitanut asiansa amatöörimäisesti ja luottanut sinisilmäisesti sellaisiin tahoihin, jotka pyrkivät vaikuttamaan politiikan esiintuloon rahalla.
Lisäksi Keskusta on pyrkinyt keräämään vaalirahoitusta SUOMALAISILTA YRITYKSILTÄ, mikä sinänsä on riittävä peruste rankaisutoimille.
Politiikkaan vaikuttaminen ei ole sallitua SUOMALAISILLE YRITYKSILLE.
Ajopuuteorian puitteissa vaikuttaminen pitää tapahtua ULKOMAISTEN toimijoiden ohjeiden mukaisesti, jottei Suomen itsenäisyys liikaa pääse vahvistumaan.
Politiikkaan vaikuttamisen pitää tapahtua kolmikantaneuvotteluissa sovitulla tavalla, joka nostaa Suomen antiikin sivistyskansojen tasolle eläke-eduissa, joita ei ole vara maksaa.
Politiikkaan vaikuttamisen pitää tapahtua betoniin valettujen saavutettujen etujen mukaisesti, jolloin talouden kantokyky, talouskasvun negativiinen suunta tai valtion verotulojen määrä eivät missään oloissa saa vaarantaa saavutettuja etuja.
Vuosikymmenien saatossa rakennetut monimutkaiset tavat laskea eläke-etuja, jota eivät vastaa palkasta maksettua eläkekertymää on tuplattava.
Toisinsanoen yhteiskunnan on Kreikan tapaan palkittava yhteiskunnan kustannuksella niitä.
Aloitettakoon vaikkapa korkeista palkoista.
Suomen presidentti ei maksa palkastaan veroja.
Kun Suomen presidentti saa Nobelin palkinnon, hän katsoo sen olevan saavutettu etu, joka kuuluu Suomen presidentin henkilökohtaiseen omaisuuteen.
Yhdysvaltain presidentti on tästä varoittava esimerkki. Tyhmyyttään Obama lahjoitti Nobel palkintonsa hyväntekeväisyyteen.
Suomen istuva presidentti ei halua kenenkään rikastuvan Suomen presidentin kustannuksella, koska Suomen presidentin kustannukset maksaa Suomen valtio.
Suomen valtion kustannukset maksaa Suomen veronmaksajat, yksityishenkilöt ja yritykset erilaisten tulo- ja kulutusverojen kautta.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Suomessa ei siis kukaan saa rikastua.
Ja juuri tästä syystä Keskusta on erityisen rikollinen, koska ottaa vaalitukea SUOMALAISILTA YRITYKSILTÄ.
SUOMAISILTA YRITYKSILTÄ rikastuminen on kielletty.
Poikkeuksena on kuitenkin sellaiset "suomalaiset yritykset", joiden tausta on enemmän vasempi kuin oikea.
Sellaisille yrityksille voidaan kaavoittaa suurmyymälöitä ja kauppakeskuksia vaikka kaupungin keskustoihin, jo pelkästään siksi, ettei yrittäjäriskillä toimivat vain pääsisi rikastumaan missään tilanteessa kauppakeskuksia ja myymälöitä rakentamalla.
Hyväksyttävä "Suomalainen vasempi" yritys on sellainen, joka on yrityssaneerauksen kautta pyyhkäissyt pois velkojaan pystyäkseen näyttämään porvari sioille.
Kun kilpaileava aina velkansa maksanut ja asiansa hoitanut kauppaketju on tyhmyyttään maksanut velkansa ja hoitanut asiansa, se häviää markkinaosuuttaan kilpailevalle kauppaketjulle, joka "yrityssaneerauksen" kautta velkansa siistineenä toimii Suomenkin Presidentin toiveiden mukaisesti vasenoppisesti, eli ei rikastu vaan aiheuttaa markkinahäiriöitä mitätöiden velkansa saneerauksen kautta.
Kreikka on hyvä esimerkki, mitä sosialismi on saanut aikaan.
Kreikan sosialistit pääsivät valtaan 1981 ensimmäistä kertaa sitten 1924 vuoden.
1981 vaalikampanjassaa sosialistit halusivat erota NATO:sta kuin myös EEC:stä.
EEC oli EU:n edeltäjä. Valtaanpäästyään sosialistit eivät kuitenkaan eronneet NATO:sta eivätkä EEC:stä. Sosialistit siis valehtelivat päästäkseen valtaan.
1989-1993 Neuvostoliiton sortuminen poisti hetkellisesti sosialistit vallasta.
Vuonna 1993 sosialistit tulivat taas valtaan Kreikassa.
Sosialistien aikana Kreikan liittyminen EMU:n eli Euro-rahan alueeseen
ei onnistunut 1998, mutta 2001 oli liittymisvaatimusten aukot paikattu Natomaa Yhdysvaltain suurimman pankin avustamana ”luovalla” kirjanpidolla, jota nykyään kutsutaan reiluksi petokseksi ja huijaamiseksi.
Sosialistit joutuivat syrjään 2007-2009, mutta Kreikan talouden pelastaminen sosialistien monikymmenvuotiselta saavutettujen etujen betonoimiseltä oli lähes mahdotonta.
2009 Sosialistit palasivat valtaan ja Kreikan valtio joutuminen suoritustilaan oli vain ajan kysymys, kunnes 2010 Kreikan sosialistit viimein saivat Kreikan polvilleen.
Kreikassa vallankumous olisi nyt mahdollinen ja sosialistien tilalle saataisiin sosialistit.
Mitenhän tämä mahtaa toimia Kreikassa, odotamme mielenkiinnollla sosialistisia uutisia.
Kreikan taloudesta noin 30% on harmaata. Suomessa harmaa talous ei ole vielä saavuttanut 30% rajaa tai sitten sitä ei tilastoida. Suomessa yrityksien yritystoiminnan kautta rikastuminen on kielletty, mutta kun työntekijä kantaa yrityksestä kotiaan ohi kassan tavaraa, sitä kutsutaankin sosialisoinniksi, ei rikastumiseksi. Suomessa harmaata taloutta ei ole yrityksen työkaluilla tehtävä kuutamourakointi tai yrityksen piikkiin tavaroiden ostaminen. Suomessa harmaata taloutta ei ole myöskään työmailta katoavat polttoaineet, nosturit, rahanarvoiset tavarat tai vaikkapa huumeiden kauppaaminen ja siihen liittyvä rikollisuus. Harmaata taloutta ei ole sosiaaliapujen väärinkäyttö ja sosiaaliapujen joutuminen epävirallisen pankkijärjestelmän kautta epämääräisten toimijoiden käsiin. Harmaata taloutta ei ole, kun laitamme silmämme kiinni emmekä näe harmaata taloutta.
Samoin ei ole harmaata taloutta, jos SAK saa rakennuttamaansa toimistotaloon vuokralaiseksi SDP:n päätöksellä valtion virastoja. Ehei. Ei harmaata, enintään hiukkasen punaista. Laillisesti ei mitään arveluttavaa, eikä ay-moraalin puitteissakaan mitään tuomittavaa, koska yhteiskunnan varojen käyttö omiin tarkoituksiin ei ole lain mukaan kielletty. Kun SAKKI kerää tililleen satoja tuhansia euroja joka vuosi rahaa SAK:n tiloissa toimiessaan jäsenmäärätilastojen kikkailulla väittämällä kaikki ammattiin opiskelevia SAKKI ry:n jäseniksi kyseessä ei ole laiton, eikä moraalisesti arveluttava tapa. Kun asialla on SDP-SAK, kyseessä ei voi olla rikos eikä moraalisesti arveluttava tapa. Valtion varoilla harjoitettava ay-poliittinen toiminta, jota ohjaa SAK-SDP ei riko mielipiteen vapautta eikä kokoontumisen vapautta.
Jos kuulut ammattiin opiskelevien järjestöön oppilaitoksessa, kuulut SAKKI ry:hyn automaattisesti. Kaikki ammattiin opiskelevat pakko-koulutetaan SDP:n äänestäjiksi vastustamaan rikastumista.
Suomessa yrittämällä rikastuminen on lainvastaista ja lähes mahdotonta, mutta kun yritys alistuu ay-vaatimuksiin ja hoitaa kilpailukyvyn joko kuittitehtailulla, yrityssaneerauksella tai konkurssin raunioille perustetun uuden yrityksen kautta, on saavuttanut viimein Presidentti Halosen hyväksymän tavan hoitaa yritystoimintaa rikastumatta.
Suomen yritystoiminnan suurin ongelma ei ole yrittäminen, vaan se millä säännöillä oikein pelataan.
Pelataanko Sosialisti Halosen säännöillä, jossa kukaan ei saa rikastua. Vai pelataanko harmaan talouden säännöillä, jossa lain mukaan toimimalla ei voi voittaa, mutta venyttämällä lain rajoja pystyy edes vähän laittamaan vastaan ns. sosiaaliselle yritystoiminnalle niin kauppakeskusten kaavoitusasioissa kuin rakennusurakoinnissa puhumattakaan kauppatoiminnan kannattavuuden varmistamisesta saneerauksen kautta.
Vai unohdetaanko säännöt kokonaan ja jokainen varastaa reilusti juuri niin paljon kuin tarvitsee tai jaksaa kantaa tai yksinkertaisesti ehtii ja kykenee...
Jos meillä on presidentti, joka ei salli yritystoiminnalla rikastuttavan mutta ummistaa silmänsä yritystoiminnalta niin SAK:n kuin vasempioppisten organisaatioiden osalta, niin mitä jää jäljelle ?
Suomessa Koiviston aloittama sosialistinen aikakausi antoi Karjalan takaisin lunastuksen mennä ohitse, antoi Viron miehityksestä vapautuessaan pärjätä omillaan, antoi Sunqvistin veivata tilejään Lipposen hiljaisella suostumuksella, antoi julistaa Itävallalle kättelykiellon, antoipa upottaa Suomen yrittäjät Koiviston vahvan markan politiikan mukana, ja vielä senkin jälkeen Koiviston pakottamana Suomen näennäisesti "riippumaton oikeuslaitos" tuomitsi velallisten vahingoksi Vahvan Markan uppoamisen ja epäonnistuneesti toteuten valuuttalainojen vapauttamisen.
Mitä olemme oppineet Islannin ja Kreikan tapauksista. Emme yhtikäs mitään.
Aatteita tulee ja menee. Vallankumouksia tulee ja menee.
Aatteet ovat tapa järjestellä ajatuksia.
Vallankumoukset ovat tapa järjestellä aatteita.
Joka ei pidä itse itsestään huolta, joutuu luottamaan muiden apuun.
Jos ei tunne Suomen lakikirjaa, kannattaa pitää metsästysaseet hyvin huollettuina siltä varalta kun vallankumous taas tulee ja lakia tarkastellaan tähtäimen lävitse.
Muistakaa 11 sääntö. Älä rikastu.
Muistakaa 12 sääntö. Ammu tai tule lypsetyksi.
Muistakaa 13 sääntö. Ota rahat ja juokse.
Muistakaa 14 sääntö. Säännöt määräävät järjestelmän, yksilöt toimintatavan, luonto selviytymisen.
Muistakaa 15 sääntö. Jos et ota, joku toinen ottaa.
Muistakaa 16 sääntö. Jos otat, älä jää kiinni.
Muistakaa 17 sääntö. Älä tunnusta mitään.
Muistakaa 18 sääntö. Laki on voimassa vain virka-aikana.
Muistakaa 19 sääntö. Mikä on ihmiselle hyväksi, on yksilölle hyväksi.
Muistakaa 20 sääntö. Viimekädessä jokainen vastaa itsestään.
Kuka on siis vaalirahoituksen rikollinen.
Suomen Keskusta.
Se sama Suomen Keskusta, jonka presidentti Kallio kaatui maamme-laulun soidessa raskaan talvin sodan päätteeksi.
Se sama Suomen Keskusta, jonka presidentti Kekkonen kaljupäisenä luovi syvillä tummilla vesillä rautaesiripun varjossa pitäen Suomen valtion niukasti itsenäisenä rautanyrkin pelossa.
Se sama Suomen Keskusta, jonka pääministeri Aho pysäytti Suomen valtion syöksykierteen entisen valtiovarainministeri demari Liikasen jäljiltä.
Se sama Suomen Keskusta, jonka pääministeri Jäätteenmäki julkisesti lynkattiin kyseenalaistaessaan Suomen liittämisen Irakin sotilaalliseen invaasion Pääministeri Lipposen valkoisessa talossa tekemien lupausten mukaisesti Presidentti Halosen hiljaisella hyväksynnällä.
Se sama Suomen Keskusta, joka on ollut aina, ihan joka kerta ja vielä senkin jälkeen ollut kantona kaskessa vieraille aatteille Suomen valtion suvereeniteetin ja suomen kansan olemassaolon ja suomalaisen yhteiskunnan tulevaisuuden ollessa vaarassa.
Se sama Suomen Keskusta, joka on kerännyt vaalirahoituksensa SUOMALAISILTA YRITTÄJILTA, jotka kantavat yritysriskin täydessä mittakaavassa konkurssiin asti.
Jos SUOMALAINEN YRITTÄJÄ ei pyrkisi rikastumaan, vaan toimisi VASENOPPISTEN OHJEIDEN mukaisesti, ongelmaa ei olisi.
Tosin silloin Suomen lipussa olisi sinivalkoisen sijasta punaisella pohjalla punainen suomalainen sademetsä, jossa punainen apina istuisi punaisen sademetsän punaisen puun punaisella oksalla sahaamassa punaisella sahalla punaista oksaa.
Ja kaikki kutsuisivat tätä sosialistiseksi realismiksi vaikka eivät pystyisi erottamaan punaista apinaa punaista oksaa sahaamassa.
Hauskinta tässä on tietysti nykyhetkeen se, että sosialisminen realismi pysyisi aivan samana, kuin mitä se on tälläkin hetkellä, ainoastaan lipun värit muuttuisivat sinivalkoisesti useaksi samansävyiseksi punaiseksi.
Älkää rikastuko, älkääkä yrittäkö lakisääteistä enempää.
Suomen presidentti Halonen vallankumoukseen pyrkiessään on päättänyt,
että Kreikan sosialistinen tie olkoon Suomenkin tie.
Mieluiten ennemmin kuin myöhemmin.