Onko? Kysyn, kun olipa lehdessä päätös mielenkiintoiselle ylinopeus asialle- varmaan jotkut huomasikin.Elii IIS SANOMAT 4.5 10.
Erään yrityksen johtohenkilöhän lehden kertoman kukaan jo taannoin päräytti normaalin liikennevalvonnan järjestämään tutkaan reippaasti ylinopeudella. Luvut voi lukea lehdestä ja joku muistaakin varmaan.
Nythän tuosta oli päätös siis lehdessä. Pistää kysymään siis otsikon mukaisen kysymyksen. Onko laki sama kaikille vai oletteko erimieltä?
Oma kokemukseni vastaavasta on viimekesältä. Ajelin kantatietä, ja risteyksen jälkeen kulkusuunnassa minne käännyin on alkuun 80 km/h joku 300 m matkalla, ja muuttuu 100 km/h.
Kiihdytin tuosta ja nopeus nousi liian nopeasti tuon 80 rajoitusalueen kohdalla 123. Tyhmää , sen myönnän.Turha kiihdytys (moottoripyörällä).
Kuitenkin, olin kääntymässä heti risteyksestä laskettuna oikealle pihaan, matkaa kokonaisuudessaan n 600 m. Ajoin siis ylinopeutta liikkuvan poliisin autoa vastaan, vilkku oikealle jo kytkettynä, hetkellisesti kiihdyttäen siis, ja matkaa 600 m. Eli nopea turha kiihdytyshän se oli, ja poliisiautoa en edes huomannut ennenkuin se oli pihassa takanani vilkut päällä.
Kesä ilta, auringon valo aika , risteyksessä ei ole suojateitä, mutta jalkakäytävät on kevyelle liikenteelle.
Kolme autoa tuli siis vastaan jossa jonossa oli siviilipoliisi auto siis joku niistä joka tuli perääni.
Lopputuloksena oli, kortti heti pois, ja sanktiot lainmukaan, kuukauden ajokielto määrättiin. Iso sakko päälle.
Ammatti rekkakuski, seuraavan päivän ajot oli tiedossa ja yönantajan kanssa sovittu.
Koitin pyytää että saisin tehdä seuraavan päivän työt, että ei tulisi työnantajalle ongelmia ajoista, että saa päivän aikaa etsiä tuuraajan tms- ei käynyt.
Koitin esittää sitten aikanaan käsittelyyn työnantajalta saamaani todistusta että tilanne on töissä se kesäloma-aikaan varsinkin että kortti olisi välttämätön myös työnantajn näkökulmasta. Tähän minulle sanottiin että pidä vaan paperi taskussa, sillä ei ole MITÄÄN merkitystä nykyisina, eli ajokiellot tulee ihan suoraan laista. Tyydyin tuohon, eli menetin tavallisena duunarina kk palkan omaa lomaa kun piti pitää, ja sakko päälle, niin päästään ihan lukemiin jotka muistaa hyvin vieläkin.
Nyt, kirpasee pikkusen kun aattelen mitä lehdessä luki- eli kome päivää ajokieltoa, lieventäviä asioita oli löydetty mm nopeuden ylityksen lyhyt kesto jne, sekä työpaikan todistus kortin välttämättömyydestä.
Sakkoon en puutu kummassakaan tapausessa , omassani enkä tässä- ne lienee oikean suuntaiset koska tuloista ne katsotaan, joskin vanhentuneista verotiedoista joka ei aina kerro totuutta, mutta on käytäntö ja siihen nyt tässä ei puututa enempää.
Menikö nyt kaikki taas oikein, ja yleisen ns maalaisjärjen ja ihan konkreettisten laikien puitteissa- eli ONKO LAKI KAIKILLE SAMA?
Erään yrityksen johtohenkilöhän lehden kertoman kukaan jo taannoin päräytti normaalin liikennevalvonnan järjestämään tutkaan reippaasti ylinopeudella. Luvut voi lukea lehdestä ja joku muistaakin varmaan.
Nythän tuosta oli päätös siis lehdessä. Pistää kysymään siis otsikon mukaisen kysymyksen. Onko laki sama kaikille vai oletteko erimieltä?
Oma kokemukseni vastaavasta on viimekesältä. Ajelin kantatietä, ja risteyksen jälkeen kulkusuunnassa minne käännyin on alkuun 80 km/h joku 300 m matkalla, ja muuttuu 100 km/h.
Kiihdytin tuosta ja nopeus nousi liian nopeasti tuon 80 rajoitusalueen kohdalla 123. Tyhmää , sen myönnän.Turha kiihdytys (moottoripyörällä).
Kuitenkin, olin kääntymässä heti risteyksestä laskettuna oikealle pihaan, matkaa kokonaisuudessaan n 600 m. Ajoin siis ylinopeutta liikkuvan poliisin autoa vastaan, vilkku oikealle jo kytkettynä, hetkellisesti kiihdyttäen siis, ja matkaa 600 m. Eli nopea turha kiihdytyshän se oli, ja poliisiautoa en edes huomannut ennenkuin se oli pihassa takanani vilkut päällä.
Kesä ilta, auringon valo aika , risteyksessä ei ole suojateitä, mutta jalkakäytävät on kevyelle liikenteelle.
Kolme autoa tuli siis vastaan jossa jonossa oli siviilipoliisi auto siis joku niistä joka tuli perääni.
Lopputuloksena oli, kortti heti pois, ja sanktiot lainmukaan, kuukauden ajokielto määrättiin. Iso sakko päälle.
Ammatti rekkakuski, seuraavan päivän ajot oli tiedossa ja yönantajan kanssa sovittu.
Koitin pyytää että saisin tehdä seuraavan päivän työt, että ei tulisi työnantajalle ongelmia ajoista, että saa päivän aikaa etsiä tuuraajan tms- ei käynyt.
Koitin esittää sitten aikanaan käsittelyyn työnantajalta saamaani todistusta että tilanne on töissä se kesäloma-aikaan varsinkin että kortti olisi välttämätön myös työnantajn näkökulmasta. Tähän minulle sanottiin että pidä vaan paperi taskussa, sillä ei ole MITÄÄN merkitystä nykyisina, eli ajokiellot tulee ihan suoraan laista. Tyydyin tuohon, eli menetin tavallisena duunarina kk palkan omaa lomaa kun piti pitää, ja sakko päälle, niin päästään ihan lukemiin jotka muistaa hyvin vieläkin.
Nyt, kirpasee pikkusen kun aattelen mitä lehdessä luki- eli kome päivää ajokieltoa, lieventäviä asioita oli löydetty mm nopeuden ylityksen lyhyt kesto jne, sekä työpaikan todistus kortin välttämättömyydestä.
Sakkoon en puutu kummassakaan tapausessa , omassani enkä tässä- ne lienee oikean suuntaiset koska tuloista ne katsotaan, joskin vanhentuneista verotiedoista joka ei aina kerro totuutta, mutta on käytäntö ja siihen nyt tässä ei puututa enempää.
Menikö nyt kaikki taas oikein, ja yleisen ns maalaisjärjen ja ihan konkreettisten laikien puitteissa- eli ONKO LAKI KAIKILLE SAMA?
Vastaukset 6
Vanhimmat
sama kaikille tasapuolisesti.Ajattele vaikka taksikuskeja tai ammattiautoilijoita jotka tarvitsevat ajokorttia välttämättömästi elantonsa hankintaan mutta ajokielto on ehdoton ja poikkeukseton. Elinkeino loppuu siihen paikkaan.Jos olet eliitti porukkaa suuressa ponssessa niin oletkin eri asemassa ,näin toimii hyvä-veli yhteisö meillä.
sitä sammaa kähmintää mitä jokapaekassa, mittee uutta tuossa on nyt? Kermaperseillä on ihan oma Jumala.
Joku viisas tehkööttii valituksen kanslerille nii hutkivat koko kolhffikerhon...
että eliittiporukkaa kiinnostaa,kansleriakaan .
Ehkäpä kannattaisi pyrkiä samaan asemaan valittamisen sijaan? Paska juttu että sait sakot, mutta näin se maailma menee.
vaikka herrat työntäisivät jääpuikon perseesi, olet nulju ja siksi jäät.
"samaan asemaan " Voidaanko ymmärtää sinun argumention että olemme itse yhteiskunnan määrittelemän statuksen mukaan luokittelun mukaan niin sanottuja
vähemmän tasavertaisia lain tulkinnan suhteen.Itse en moiseen usko vaikkakin oikeuskäytäntö näyttää olevan rahanvallan puolella.
Voitanee perusteellisesti todeta ettei laki ole kaikille sama.Perustaneet itsekkin ymmärtänet, toivottavasti.