Olen hankkimassa uutta objektiivia d80-kameraan 18-55/3.5-5.6-putken kaveriksi (ja luultavasti sitä korvaamaan). Otsikossa mainittu putki vaikuttaa enemmän kuin järkevältä valinnalta. Ihmettelen vain objektiivin tämän hetken korkeaa hintaa netissä. Halvimmillaan se poistuisi maitolaiturista hintaan 719 €. Vanhempia keskusteluja lukiessa sain käsityksen, että hinta olisi ollut kuudessa sadassa. Laskevatkohan hinnat enää, eli kannattaisiko vielä odotella?
Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S VR
larel
7457
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Cameranu.nl:stä lähtisi 529 eurolla. Itselläni ihan hyvät kokemukset tuosta puljusta.
http://www.foto-erhardt.de/nikon-18200-mm-dx-3556-vr-ii-p-11025.html?osCsid=2a5a835bafab1d02499bf257eaf0a635
Uusi II versio löytyy hintaan 587.89 €.
Mutta mutta... nyt kannattaisi katsoa löytyisikö sitä vanhaa versiota käytettynä, se kun on muutoin täysin sama kuin uudempikin, vain zoomin kuljetuslukitus puuttuu.
valinta, olen kuvannut sillä ykkösversiolla jo pari vuotta ellen kohta kolmea. Se on mielestäni hyvä yleis/turistilinssi jota olen käyttänyt ehkä eniten matkoillani. Sen VR on toiminut ja olen saanut varsin hyviä otoksia (mielestäni) ajoilla 1/4 - 1/10 sec. vapaalla kädellä ja seisten esim. Pietarin kirkossa Vatikaanissa jossa monopodinkin käytöstä lankeaa paavin bulla. Se 200 mm ei kuitenkaan ole mikään lintuputki ja sitä käytän tuskin koskaan. Pääosa kuvista on sieltä laajemmasta päästä jonnekin satasen tienoille.
Katsoin juuri kuitista ja olen ostanut sen 13.6.2007 ja hinta oli silloin 760,00€ Rajalan tiskillä. Alkoi kiusaamaan kauanko sillä on kuvattu ja selvisihän se, kuukautta vaille 3v.
asiallista opastusta kamera vehkeisiin.
Onko tietoa Sony Alpha 330 18-200 sen kokonaisuudesta (ominaisuuksista) siis aloittelijalle hintaan 599?
Myönnän jahkailleeni jo ainakin yhden vuoden, että mikä on suhteellisesti paras vaihtoehto.
Itselläni on Minoltan digipokkari käytössä ja laukussa on Minoltan järjestelmä 18-55-55-200 lasit.(kino)
silmään ihan asiallisiakin kommentteja. Itse tosin olen hieman tuttu vain Nikonin järkkäreiden kanssa joista olen käyttänyt D70, D200, D90 ja D300s runkoja. Optiikoita on tullut muutama kerättyä ja matkakäytössä tuo 18 - 200 VR on ainakin minulle ollut hyvä ratkaisu. Makron kuitenkin tarvitsee lisäksi ja pidemmän putken jos etäisyyksiä havittelee. Tuon 18 - 200 valovoimakaan ei ole kehuttava mutta VR auttaa vanhaa vapisijaa. Minä kuulun myös varmanpäälle pelaajiin ja järkkärin lisäksi matkassa yleensä on Panan bridge.
on tiedossa nykyisen Sonyn ja Minoltan yhteen sopivuus, siis voin hyödyntää olemassa olevaa optiikkaa.
Perus kysymys onkin se, onko tämä 599€tarjous hyvä, kun pelkkä lasi maksaa 549,90€ ?
Jotenkin kamera maailmassa asiat heittävät häränpyllyä, ehkäpä pitäisi vain ostaa ja kokeilla, vertailu muihin on aivan turhaa.
sanoa kokemukseni rajoittuvan Nikonin värkkeihin digijärkkäreissä. Käsitykseni on kuitenkin kaikkien digijärkkäreiden olevan kelvollisia harrastajan käyttöön, erojen ollessa pääosin makuasioita. Kehitystä on tietysti tapahtunut kaikissakin ja uusien kohinat ovat yleisesti vähäisempiä kuin muutaman vuoden ikäisten ainakin suurilla ISO:lla, siinä vain pitää pysyä alueella joka juuri omalle kameralle on kelvollinen eikä ongelmia esiinny. Yks' tykkää äidistä ja toinen tyttärestä ja molemmat naidaan, kuten vanha sanonta kuuluu.
Noita kaiken maailman kamera-arvosteluja lukiessa tekisi mieli itsekin kokeilla jotta näkisi itse, se on kuitenkin varsin hankalaa koska mistä niitä nyt jokainen saisi testattavakseen joten minä ainakin lueskelen ja mietin kirjoittajan motiiveja. Uskon linssien vaikuttavan eniten kuvan laatuun ja runkojen olevan siinä suhteessa toissijaisia, harmi vaan on noiden bajonettien yhteensopimattomuus. Kun kerran olet merkkisi valinnut olet periaatteessa naimisissa merkin kanssa loppu elämäsi tai kaikki on alettava alusta.
Tälläkin palstalla on noita merkkiuskovaisia ihan tarpeeksi, meidän merkki on hyvä ja muut roskistavaraa asenteella. Kuulun erääseen valokuvauskerhoon ja meidän porukalla on monen merkkistä järkkäriä ja bridgeä/pokkaria, hyviä kuvia löytyy silti kaikilta pilvin pimein jostain syystä. Onko kuitenkin kuvaajan merkitys suurempi kuin värkkien?
Kaikille valokuvaharrastajaäideille Hyvää Äitien päivää kuten myös muille Äideille!